 |
| イメージ画像。 |
離婚率が上昇している現状（全国で年間約6万件）において、調停の役割を重視することは、家族の修復を目指す人道的な政策と言えるでしょう。誰もが社会の基盤となる家族が安定することを望んでいます。父親や母親のいない子どもが育つ姿を見ると、誰もが悲しみを覚えます。しかし、幸福を裁判官に「委任」し、ノルマを設定することが適切な解決策なのでしょうか。19世紀のレフ・トルストイは「幸福な家庭はどれも似ているが、不幸な家庭はどれも異なる」と書いていますが、これは今日でも真実です。
結婚生活を最もよく理解しているのは当事者本人であり、破綻は裁判所の門をくぐった瞬間から始まるわけではない。夫の抑えきれない忍耐、妻への身体的虐待、あるいは単に無言の食事など、様々な要因が積み重なって、関係にダメージを与えていくのだ。
裁判所は、その性質上、法的終結を確定する場所であり、感情的な始まりを再び燃え上がらせる場所ではありません。裁判官は証拠に基づいて判決を下す法律の専門家であり、冷え切った心を癒す心理学者や結婚カウンセラーではありません。
調停の本質は、当事者の自発的な参加にある。調停が定量化可能な目標となってしまうと、負の結果が生じるリスクが非常に高くなる。目標を達成するために、裁判官は当事者に対し、有形無形の圧力をかけて和解を促そうとする可能性がある。
多くの場合、離婚は家庭内暴力や長期にわたる紛争を終わらせるため、あるいは女性を解放するために必要となる。形だけの結婚生活を強いられると、双方の安全と真の幸福が脅かされる可能性がある。
報告件数の改善を求める圧力に駆り立てられ、活力を失ってしまった結婚生活が修復される可能性もある。そのため、裁判所にノルマを設定するのではなく、根本的な変革が必要だ。立法府としては、離婚訴訟手続きの前に専門家による調停を義務付けたり奨励したりする仕組みを構築すべきだが、これは裁判所の手続きとは別に、家族カウンセリングセンターが実施すべきである。政府としては、婚姻届提出前に結婚前教育を義務付け、結婚生活に入る前に「メンタルヘルス」に関する追加の証明書の提出を求めることも検討できるだろう。
離婚調停の成功率に具体的な目標を設定するという提案は、善意と人道的な価値観に基づくものです。しかし、家族の幸福は、誰かの業績評価における単なる数字であってはなりません。夫婦双方が永続的な家族を築く努力をすることで初めて、社会における離婚率を低下させることができるのです。
出典: https://baothainguyen.vn/xa-hoi/202512/dung-giao-chi-tieu-hoa-giai-e93012d/
コメント (0)