1年以上にわたる紛争におけるロシアとウクライナの2つの戦争の流派

1年以上にわたる紛争におけるロシアとウクライナの2つの作戦方針

ロシアとウクライナの間で1年以上続いている戦争は、双方の経済力と軍事力、そして計算に基づいた、両国間の2つの異なる戦争の流派を示している。

2022年2月24日の勃発以来、ロシア・ウクライナ戦争は激しい展開を見せ、終結の兆しが見えないままエスカレートし続けています。両陣営は、この莫大な犠牲を伴う戦争を終結させるための交渉計画について、未だに共通の見解を見出せていません。

キングス・カレッジ・ロンドン（英国）の専門家ローレンス・フリードマン教授は、紛争が始まって1年以上が経ち、両陣営は戦闘において何度も戦術を変えてきたものの、一般的にロシアとウクライナの戦闘スタイルには主に2つの流派があるとコメントした。

フリードマン氏によれば、ロシアが総力戦戦略を選択するならば、ウクライナは古典的な戦争戦略を選択するだろう。

総合的な戦闘戦略

開戦初日から、ロシアは速攻と速攻勝利という戦略を用いてウクライナを奇襲しようと目論んでいた。ロシアは多数の軍隊と武器をウクライナ各地に送り込み、複数の方面に分散して攻撃を仕掛けた。 軍事作戦の目標を迅速に達成するため、首都キエフを包囲する強力な部隊を派遣した。

しかし、キエフの敵対勢力の激しい抵抗に直面したロシアは、目標を達成することができず、軍事作戦をドンバス地域に絞り込むことを決定した。ここでロシアは「火の雨」戦術を用いて大規模な攻撃を行い、ウクライナの多くの地域を制圧し、いくつかの戦略的地域を掌握した。

衛星画像には、昨年初めにウクライナに向けて進軍するロシア軍の車列が写っている。戦争の初期段階では、ロシアは早期勝利を主張していたが、期待された成果は得られなかった（写真：マクサー）。

ウクライナがヘルソンとハリコフで反撃に成功した後、ロシアはウクライナの主要インフラに対するミサイルとドローンによる攻撃を増強している。フリードマン氏によると、ロシアの現在の戦略は、ウクライナ国民とキエフ指導部に対する経済的、軍事的、心理的圧力に至るまで、ウクライナ全体への総合的な圧力をかけることに重点を置いている。

ロシアの速攻と速勝利の戦略は失敗し、ウクライナは西側諸国からの支援を増やしているため、モスクワは消耗戦の継続を選択したようだ。

経済の観点から見ると、ロシアはウクライナのアゾフ海およ​​び黒海の一部へのアクセスを完全に掌握しており、キエフの貿易活動に影響を与えています。また、ロシアはドンバスにあるウクライナの工業地帯の多くを支配しており、これがキエフの経済に深刻な影響を与えています。ロシアによるウクライナのエネルギーインフラへの広範な攻撃は、多くの地域で生産とビジネス活動を停滞させ、キエフの防衛生産能力を大幅に低下させました。

マリウポリ郊外に駐留する親ロシア派の戦車。ロシアは同市を制圧した後、ウクライナのアゾフ海へのアクセスを遮断した（写真：ロイター）。

ロシアは概して、ウクライナが軍事力の維持とキエフへの経済支援において西側諸国に大きく依存していることを理解している。しかし、ロシアはこの支援も限界に達する可能性があると考えているようだ。NATO加盟国の中には、軍備の枯渇に直面している国もある一方、世界経済は新型コロナウイルス感染症のパンデミックからの回復が遅れ、昨年のエネルギー危機への対応を余儀なくされたことで、数々の課題に直面している。

多くの専門家は、西側諸国がウクライナをどれだけ長く支援できるのか、また支援レベルを維持できるのか、あるいは今後徐々に低下していくのか疑問視している。支援が困難になるにつれ、ウクライナは大規模な反撃を行うのに十分な資源を集めることが困難になる可能性がある。

識者によると、戦争を始めるのは終わらせるよりも簡単だ。戦争は1年以上続いており、ロシアはこの紛争に多大な資源を投入してきたため、おそらく不利なシナリオは望んでいないだろう。そのため、ロシアは今後も軍事面と経済面でウクライナに全面的な圧力をかけ続けると予想される。実際、過去1年間で多大な損害を受けたにもかかわらず、ロシアは潜在力において依然としてウクライナを圧倒しているからだ。

一方、元米海兵隊大佐マーク・カンシアン氏は、ウクライナはNATOに対し戦争が膠着状態を打破したことを証明するため、間もなくロシアに対して反撃を開始する可能性があると述べた。

昨年10月以降、ロシアとウクライナはともに攻撃作戦において比較的慎重な姿勢をとっているように見える。前線ではほとんど変化が見られず、一部の観測者は、両陣営とも戦況の変化に比較的行き詰まっていると考えている。

2022年10月の襲撃によりキエフの建物が大きな被害を受けた（写真：ロイター）。

カンチアン氏によると、ウクライナは戦場で何らかの成果を上げ、NATOからの継続的な武器供給がキエフがロシアに対して優位に立つのに役立つことを西側諸国に示すプレッシャーにさらされているようだ。これは、一部の国が軍事力の疲弊の兆候を示している中で、武器援助の規模とその継続期間という観点から、最近の西側諸国の分裂状況において重要である。

戦争がこれ以上長引いて国民に戦争疲労が生じれば、数ヶ月、あるいは数年にわたる膠着状態はウクライナへの支持を失わせる可能性がある。「したがって、戦場で勝利を収めることはウクライナにとって重要な課題だ」と米国の専門家は述べた。

一方、マサチューセッツ工科大学のバリー・R・ポーゼン教授は、ロシアは2年目には支配地域の維持に重点を置き、ウクライナの反撃を阻止するための防衛線を増強すると予測している。これは、ウクライナが反撃のためにロシアの防衛線を突破しようとする際に、ウクライナへの圧力を強める可能性がある。同時に、ロシアはキエフの士気を揺るがすため、敵国のインフラへの攻撃を継続する可能性がある。

古典的な戦闘戦略

ウクライナ兵士がドンバスのバフムートでロシアに向けて発砲する（写真：ロイター）。

フリードマン氏によると、ロシアの全面攻撃とは異なり、ウクライナは1年以上にわたりロシアの進撃に対して防御的な姿勢を取り、迅速な反撃の機会を窺ってきたため、より古典的なアプローチに傾いているという。ウクライナは反撃に成功し、敵から広大な領土を奪還したが、ロシア領土に到達できるほどの兵器を保有しておらず、主に敵の軍事目標を攻撃してモスクワの進撃を阻止している。

ウクライナのアプローチは地上戦に重点を置いています。この戦略は、敵軍に対応できるよう、軍隊を戦闘態勢に整えることを目的としています。したがって、勝敗は、戦場、領土、敵兵の死者数または捕虜数、敵の装備の破壊量といった要素によって決まります。このアプローチでは、戦闘が戦争の帰趨を左右することになります。

フォーリン・ポリシー誌によると、ウクライナがこのアプローチを主張せざるを得ないのは、実際には武器と経済力の両面でロシアよりも劣っているからだ。ウクライナは、過去1年間で11,000件を超える制裁措置を通じてロシアに圧力をかけるために、西側諸国に頼らざるを得ない。また、ロシアの攻撃を阻止するために、西側諸国からの武器供給にも依存している。

西側諸国が長距離兵器を提供しておらず、その量も限られていたため、ウクライナはモスクワのような大規模な攻撃を仕掛けることはできず、ロシアの重要な軍事目標を標的に選択的に攻撃せざるを得なかった。ウクライナがこのような攻撃を仕掛けることができたのは、NATOの衛星システムと偵察兵器を通じて西側の情報源にアクセスできるという優位性があったからだ。この情報に基づき、ウクライナはロシアのように潜在力において自国よりもはるかに強力な相手に対抗するため、非対称攻撃を仕掛けた。そして、この攻撃によって1年以上にわたり、相手に多大な困難をもたらした。

さらに、非対称戦法はウクライナの戦闘スタイルにも反映されている。例えば、スコットランドのセント・アンドリュース大学の軍事専門家フィリップス・オブライエン氏は、ウクライナがここ数ヶ月で反撃に成功したのは、「強者を避け、弱者を攻撃する」という戦術によるものだと指摘した。この戦術は、敵の強みに直接対処することを避け、むしろ弱点を見つけて攻撃する傾向がある。

昨年9月にウクライナが同地域で電撃的な反撃を開始した後、ロシアの戦車がハリコフに残された（写真：AFP）。

例えば、昨年9月のハリコフ反攻において、ウクライナはロシアがハリコフからヘルソンにかけての獲得地を維持するために戦力を拡張していることを察知しました。ウクライナは、クリミア半島に隣接しておりロシアにとって戦略的に重要な地域であるヘルソンへの大規模な反攻を発表しました。これによりロシアはヘルソンに戦力を集中させ、ハリコフにおけるロシアの弱点を露呈させました。その後、ウクライナはハリコフに戦力を集中させ、一連の戦略的地域を奪還すべく電撃的な反攻を開始しました。

明らかに、もしウクライナがヘルソンで激しい戦闘を選択していたら、この地域を奪還することはできず、ハリコフで大きな成功を収めることもできなかったでしょう。これはまた、ウクライナの戦闘が個別的なものであったかもしれないが、実際には包括的かつ総合的な戦術であったことを示しています。

その後のヘルソンにおける反撃においても、ウクライナはロシアの弱点を突いた。東部でロシアの強大な火力に直面する代わりに、ウクライナは最重要兵器であるヒマールをヘルソンに派遣した。これは、作戦の「核心」が兵站と補給にあることを理解していたからだ。消耗戦においては、武器と補給の持続的な確保が戦況を逆転させる上で重要な役割を果たすだろう。

ウクライナがヒマールス多連装ロケットシステムを使って一連の重要な兵站ルートを破壊し、モスクワが数万人の軍隊を支援できなくなったため、ロシアはヘルソン市から軍隊を撤退させなければならなかった。

ロシアの増援能力が徐々に「低下」し、最終的にモスクワは軍の撤退を余儀なくされ、ウクライナは攻撃にほとんど労力を費やす必要がなくなった。ロシアのような優勢な敵との非対称戦争において、ウクライナには戦う選択肢がほとんどなかった。

ウクライナ軍は2014年と比べて戦闘方法が明らかに変化した（写真：ロイター）。

一方、ロシアとウクライナは共に旧ソ連圏に属し、軍事戦術には一定の類似点があるものの、キエフは長年にわたり西側寄りの姿勢を強めてきました。2014年以降、ウクライナは大規模な改革を実施しました。現在、ウクライナの兵器システムと軍事戦術は、多かれ少なかれNATOの影響を受けています。その証拠として、2022年から2023年にかけてのウクライナ軍の運用方法は、2014年のウクライナ軍とは明らかに異なっています。これは、ウクライナが将来の飛躍的発展に向けて、軍事力強化のための改革に引き続き取り組んでいることを示しています。

専門家のフリードマン氏によれば、今後ロシアは、キエフが譲歩して交渉のテーブルに着くまで、ウクライナに全面的な圧力をかける消耗戦を続けると思われる。

しかし、このアプローチは期待されたほど成功していない。ウクライナは依然として強い抵抗の意志を示し、ロシアから領土を奪還するという目標を執拗に追求している。ロシアがウクライナの経済と主要インフラに圧力をかける戦術に対し、キエフは依然として屈服する意思を示していない。

さらに、ウクライナがキエフでロシアの進撃を阻止し、ヘルソンとハリコフでロシアに反撃することに成功したことは、NATOが軍事的・経済的援助を継続すればキエフが逆境を克服し、より強力な敵に対して優位に立つことができることを西側諸国に示したように思われる。

一方、NATOは次期ウクライナ支援に困難を抱えているものの、実際にはロシアへの更なる拡大に向けて動いている。ロシアは現在、NATO加盟国と1,215キロメートルの陸上国境を共有している。フィンランドの加盟により、その長さは2,600キロメートルに拡大する。NATOの自国への拡大は、長年NATOを自国の安全保障に対する大きな脅威と見なしてきたロシアにとって不安材料となっている。ウクライナは、戦場での大きな前進と西側諸国によるロシアへの圧力によって、将来の交渉においてキエフがモスクワに対して優位に立つことを期待できるだろう。

陛下

フォーリン・ポリシー、ウォール・ストリート・ジャーナル、ザ・カンバセーションによると

2023年3月27日

ソース: https://dantri.com.vn/the-gioi/hai-truong-phai-tac-chien-cua-nga-va-ukraine-trong-hon-1-nam-xung-dot-20230320010533738.htm