AIに関して、国会はデジタル技術産業法を制定しており、その中にAIを規制する章が含まれている。これは、AIの開発と応用に向けた、原則に基づいた初期的な法的基盤を提供するものである。しかしながら、これらの規制は、AIの研究、開発、展開、利用、そして完全なAIエコシステムの構築を促進するための、包括的かつ十分に開かれた法的枠組みをまだ形成していない。
さらに、AIシステムのリスクを分類・管理するメカニズム、特に高リスクAIシステムのテスト、ライセンス付与、監視を行うメカニズム、そして質の高いAI人材を育成・誘致するためのメカニズムや政策が不足している。決議第57-NQ/TW号では「データを主要な生産手段とする」「データ経済とデータ市場を発展させる」必要性が明確に述べられているものの、AIモデルの学習のためのデータの収集、処理、共有、利用は現状では多くの困難に直面している。国家データベースとセクター別データベース間のデータ接続と共有は遅く、大規模AIシステムの開発要件を満たしていない。
重要な点として、AIが損害を引き起こした場合の法的責任の所在が不明確です。この法的ギャップは、AIによる被害への対応における最大の課題の一つとなっています。自動運転車が事故を起こしたり、 医療診断ソフトウェアが誤った結果を出したりするなど、AIシステムが損害を引き起こした場合、誰が責任を負うのでしょうか？開発者、製造業者、ユーザー、それともAIシステム自体でしょうか？責任に関する具体的な規制がないため、これはAIを利用する消費者や企業にとって重大なリスクとなります。
さらに、AIの急速な発展は、従来とは異なるセキュリティリスクへの懸念も引き起こしている。ディープフェイク技術は、偽情報の作成、組織や個人の誹謗中傷、様々な形態の詐欺行為に悪用されている。このような状況が、厳格かつ強力な罰則を伴う十分な法的枠組みによって抑制されなければ、社会不安を引き起こすだろう。
人工知能（AI）がデジタル時代における国家能力強化のための最先端のブレークスルーであるという党と国家の見解を実現するため、政府が現在策定中の人工知能法案は、以下の包括的な原則を堅持している。すなわち、AIは人類に取って代わるものではなく、人類に奉仕するものであるという至上原則に基づき、人間をその中心に据え、重要な意思決定においては人間がAIを監督するという原則である。また、AIは透明性、説明責任、そして安全性を備えなければならない。人工知能法は、リスクレベルに基づいてAIシステムを管理し、国内におけるAI開発とAIの自立を促進し、AIを迅速かつ持続的な成長の原動力として活用する。
管理効率の向上とユーザーの権利保護を確実にするため、本法案はAIインシデントの管理および処理に関する責任を規定している。したがって、AIシステムの開発、提供、展開、および使用に関わる組織および個人は、システムの運用中の安全性、セキュリティ、および信頼性を確保するとともに、人、財産、データ、または社会秩序に損害を与える可能性のあるインシデントを積極的に検知、防止し、迅速に解決する責任を負う。
AIシステムにおいて技術的な不具合、結果の逸脱、または予期せぬ動作が発生した場合、開発者およびベンダーは速やかに技術的措置を講じて状況を是正し、潜在的に有害なシステムを一時的に停止または回収し、調査および対応のため管轄の国家管理機関に通知および連携しなければならない。実装者および利用者は、インシデントを速やかに記録しベンダーに報告し、是正プロセスにおいて関係当事者と協力する義務を負う。許可なく独自にシステムに干渉したり、変更したりすることは許されない。さらに、この法案は、高リスクAIシステムに関するベンダーおよび実装者の義務についても規定している。
ベトナムが人工知能法を早期に制定したことは、AIにとって画期的な出来事となり、イノベーションを促進し、国家競争力を高め、技術的自立国家としての地位を確固たるものにするための好ましい法的環境を育むことになるだろう。
出典：https://daibieunhandan.vn/hoan-thien-khung-kho-phap-ly-cho-ai-10390839.html
コメント (0)