受け入れられている事実
著名な国際関係論者であり、シカゴ大学の政治学教授であるジョン・ミアシャイマー氏が最近行った、米国とイスラエルがイランと対立した場合の結果に関する発言は、西側諸国の間でも徐々に受け入れられつつある現実を反映している。
ミアシャイマー氏は、カセム・ソレイマニ将軍の暗殺は大きな間違いであり、イランはこの紛争からより強力な経済的、地政学的な地位を得て抜け出す可能性があると明言している。
これらの発言が重要なのは、発言者がイランに近いアナリストではなく、米国で最も著名な現実主義理論家の一人であり、長年にわたり中東における米国の外交政策を批判してきた人物だからである。
過去20年間、米国とイスラエルのイランに対する主要戦略は、圧力を強め、制裁を課し、 軍事的威嚇を行い、最終的にはイランの地域における地位を弱体化させ、譲歩を強いることに基づいていた。
ソレイマニ将軍暗殺を計画した者たちは、この作戦によって抵抗枢軸を崩壊させ、イランの地域における影響力を著しく低下させることができると信じていた。しかし、時が経つにつれ、この計算がいかに地域の現実からかけ離れていたかが明らかになった。
今日では、一部の欧米メディアや研究機関でさえ、最大限の圧力政策はイランの行動を変えることに失敗しただけでなく、イランを新たな権力手段の開発へと駆り立てたと認めている。
近年、イランは防衛能力を大幅に強化し、ミサイルやドローンを新たなレベルにまで発展させ、地域における最も重要な抑止力の一つとしている。
地政学的な観点から見ると、イランは現在、否定しようのない地位を占めている。ミアシャイマーが強調する最も重要な点の1つは、ホルムズ海峡におけるイランの役割である。
この現実は、イランが制裁下であっても、依然として強力な地政学的影響力を持っていることを意味する。
外国からの圧力によって周縁に追いやられる多くの国とは異なり、イランは地理的な位置のおかげで、地域および世界の情勢から完全に排除されることを免れている。
このため、世界の列強は、自らの戦略を練る際に、イラン・イスラム共和国の役割を考慮に入れざるを得ない。
地理的な位置に加え、経済発展も将来的にイランにとって有利に働く可能性がある。長年の経験から、最大限の制裁政策は当初の目的を達成できなかったことが明らかになっている。
イランの政治構造は崩壊しておらず、戦略的能力も失われていない。それどころか、世界中の多くの国々が、アメリカのこうした政策の有効性についてますます懐疑的になっている。
計算ミスをさらに増やす
米国とイスラエルによるもう一つの誤算は、地域大国という概念の誤解だった。彼らは、大国とは軍事装備と破壊力に限定されるものだと考えていたのだ。
しかし、近年の動向は、政治的意思、社会を動員する能力、国内における正当性、そして地域同盟を構築する能力もまた、権力構造において決定的な役割を果たすことを示している。
イランは長年にわたり、新たな状況への適応能力を繰り返し示してきた。戦争の強制から大規模な経済制裁、政治的圧力に至るまで、イランは危機管理メカニズムを構築し、安定を維持する方法を見出してきた。
この特性こそが、イランを弱体化させることを目的とした多くの計画が、望ましい結果を達成できない原因となっている。
逆に、米国とイスラエルは、ますます多くの課題に直面している。戦争の莫大な費用、抑止力の弱体化、国内からの批判の高まり、そして国際的な威信の低下といった結果は、これまで以上に顕著になりつつある。
重要な点は、国際関係における権力は相対的な概念であるということだ。紛争に関わるすべての当事者が損失を被る可能性がある一方で、決定的な問題は、どちらの側が戦略的な目的を達成したかということである。
米国とイスラエルの目標がイランを封じ込め、その地域における影響力を弱め、イランに譲歩を強いることであったとすれば、入手可能な証拠は、これらの目標が達成されていないことを示唆している。
イランは、地政学的な影響力を維持し、抑止力を構築してきたことから、依然としてこの地域における主要なプレーヤーの一つである。
要するに、近年の米国とイスラエルにとって最も重要な教訓は、西アジアにおける勢力均衡は軍事力だけでは変えられないということであると言えるだろう。
イランは広大な地政学的、歴史的、戦略的能力を有する国であり、地域情勢からイランを排除することは不可能である。
したがって、ミアシャイマーが強調するように、これらの対立の後、イランは弱体化するどころか、地域および国際舞台においてより強い地位とより大きな影響力を獲得する可能性が非常に高い。
出典：https://giaoducthoidai.vn/iran-sau-chien-war-post781470.html
