1.ベトナムでは、MEDIA AI LABの調査データによると、メディア組織の最大85%がAIを既に利用しているか、あるいはAIの導入を試みている。AIの現在の役割は、反復作業の自動化に重点を置いている。インタビューの文字起こしに何時間も費やす代わりに、音声テキスト変換ツールを使えば数分で済む。AIは多言語翻訳、数百ページに及ぶレポートの要約、簡単なニュース記事の自動作成などもサポートしている。実際、ロイターやAP通信といった大手通信社は、記者を「静的な」ニュース作業から解放するために、この技術を長年採用してきた。
ベトナムを代表するオンライン新聞であるVnExpressの副編集長、グエン・トゥ・フオン氏は、AIがコンテンツの自動分類とタグ付け、過去のクリック率（CTR）データに基づいた見出しの提案、編集者による原稿の標準化支援といったプロセスに深く関わっていると述べた。
その結果、処理時間が大幅に短縮され、人員を増やすことなく高い発行頻度を維持できるようになりました。AIはテキストだけでなく、マルチメディアの創造性の時代を切り開いています。生のテキスト文書から、AIはイラストの作成、自動音声ポッドキャストへの変換（テキスト読み上げ）、ソーシャルメディアプラットフォーム向けのショートビデオの制作などを支援できます。
しかし、AIの出現は2つの相反する見解をもたらしました。一方では、生産性の向上という時代の到来に興奮する声があり、他方では、主流ジャーナリズムのアイデンティティが失われるのではないかという漠然とした不安があります。ニャンダン新聞の編集長であり、中央宣伝大衆動員局の副局長、 ベトナムジャーナリスト協会の会長でもあるレ・クオック・ミン氏は、ベトナムにおけるAIの導入ペースは非常に速く、多くの人が誤解しているように世界の他の国々に遅れをとることはもはやないと考えています。AIは生活のあらゆる側面に存在し、特にジャーナリズムにおいて、人間の労働を大幅に削減しています。
現代のニュース制作プロセスにおいて、AIは真の「アシスタント」となっている。AIはジャーナリストがインタビューを数分で書き起こしたり、複数の言語に翻訳したり、数百ページに及ぶレポートを要約したりするのを支援する。VnExpressの副編集長であるグエン・トゥ・フオン氏は、AIがジャーナリズムに2つの面で影響を与えていると評価している。一つは参入障壁を下げ、情報市場を飽和状態に陥りやすくすること。もう一つは、優れたデータインフラを持つ報道機関に大きな競争優位性をもたらすことである。
レ・クオック・ミン氏は、この見解に賛同し、ジャーナリズムコンテンツは「流動的なコンテンツ」または「適応型コンテンツ」という概念によって全く新しい方法で機能しており、複数のプラットフォームを「流れ」、各読者の特定のニーズに適応できると主張した。
AIの登場により、ジャーナリストは生の素材を制作するだけの役割から、「コマンド最適化エンジニア」や事実確認に特化した上級編集者へと役割を変えざるを得なくなっている。しかし、AIの知能は前例のない職業上のリスクももたらしており、最大のリスクは「AI幻覚」である。これは、機械が極めて自信満々かつ説得力のある情報を作り出す現象だ。
グエン・トゥ・フオン氏は、「AIは、あたかも真実が巧みに提示されているかのような錯覚を生み出す。記者が多忙であればあるほど、締め切りが迫れば迫るほど、こうした捏造された数字に惑わされるリスクが高まる」と警告した。同氏は、AIの文章スタイルへの信頼は正確さの証明にはならず、ジャーナリストは物事が順調に見えても懐疑的な姿勢を保つ必要があると強調した。さらに、著作権問題が喫緊の課題となっている。レ・クオック・ミン氏は、AIシステムがジャーナリズムコンテンツをスキャンして、料金を支払うことなくモデルを訓練していると指摘した。同時に、監視メカニズムがなければ、AIは既存の社会的偏見を強化するだけの「反響環境」を作り出す可能性がある。
2. AI時代において、データは資産であると同時に最大の脆弱性でもある。ベトナム革新・サイバーセキュリティ専門家ネットワーク（ViSecurity）会長、国家サイバーセキュリティ協会データセキュリティ・個人データ保護委員会副委員長、SCSサイバーセキュリティ株式会社取締役のゴ・トゥアン・アイン氏は、不快な現実を強調した。「何も無料ではない。無料のAIプラットフォームはすべてユーザーデータの入力を必要とする」。記者が未公開のインタビュー録音を要約のためにAIにアップロードすると、そのデータはすぐに学習資料となり、漏洩のリスクは時間の問題となる。
ゴ・トゥアン・アイン氏は、報道機関に対し、共有が許可されるデータの種類と、絶対に禁止されるデータの種類を明確に定めるガイドラインを発行するよう助言した。ジャーナリストが不幸にもサイバー攻撃を受けたり、業務情報が漏洩したりした場合は、直ちにパスワードを変更し、安全なデバイスを使用し、二段階認証を有効にし、侵害されたアカウントを隔離するために技術部門に事件を報告すべきである。
「テクノロジーやAIは、人間を完全に依存させるのではなく、あくまで人間を支援するためのツールであるべきだ」と、ンゴ・トゥアン・アイン氏は述べた。
AIは5秒でニュース記事を書くことができますが、機械の「禁断の領域」に属する価値観があります。それは共感、直感、そして関与です。AIは取材対象者と一緒に泣くことはできませんし、人間の痛みや喜びを感じるような実生活の経験もありません。グエン・トゥ・フオン氏は、AIをアシスタントとして使用することと、AIに思考を主導させることを区別するための非常に明確な基準を提示しました。「最初に質問をするのは誰か？」
記者がAIを起動して「この話にどうアプローチすべきか？」と尋ねる場合、それはAIに思考を誘導させていることになる。逆に、記者が事前に仮説を立ててAIを使ってそれを検証する場合、それは真のアシスタントを使っていることになる。彼女は、AIへの過度の依存は、何時間も何年もの観察と現場での綿密なインタビューによって形成されるジャーナリズムの直感を鈍らせると警告した。ゴ・トゥアン・アイン氏はまた、ジャーナリズムの本質は信頼性、深い専門知識、そして社会批判にあると考えている。AIはデータを処理できるが、綿密な調査を行ったり、「現実の」レポートを作成したり、洞察力のある批判的視点を提供したりすることにおいて、記者に取って代わることはできない。
ジャーナリズムはテクノロジーの波から逃れることはできないが、かといって「すべてをアルゴリズムに任せる」こともできない。未来のニュースルームは「人間対機械」の戦いではなく、情熱的な精神を保ちつつ、ハイテクジャーナリズムを融合させた調和のとれた協働の場となるだろう。グエン・トゥ・フオン氏が結論づけたように、「AIは優秀なジャーナリストに取って代わることはない。しかし、AIをうまく活用できるジャーナリストは、適応できないジャーナリストに取って代わるだろう」。読者を維持するためには、ジャーナリストは「最も信頼できるフィルター」となり、AIを活用してより高いレベルの仕事へと自らを高め、そこで人間的価値観を最優先にしていく必要がある。
出典：https://cand.vn/khi-ai-buoc-vao-toa-soan-post814773.html
