![]() |
| イングランドはガーナとの試合で残念な引き分けに終わった。 |
イングランドがクロアチアに圧勝した試合において、チームのラインナップには2つの顕著な欠点があった。1つは左サイドのアンソニー・ゴードンの不安定なパフォーマンス、もう1つはエズリ・コンサとジョン・ストーンズによるセンターバックの連携の安定性の欠如である。
クロアチア戦でも、トーマス・トゥヘル監督の采配は功を奏した。アンソニー・ゴードンに代えてマーカス・ラッシュフォードを起用し、マーク・グエヒをエズリ・コンサと共に投入。これは、今後の試合でジョン・ストーンズに代わる可能性のある布陣だった。これらの采配はすべて正しかった。マーカス・ラッシュフォードはすぐにゴールを決め、昨シーズン出場機会が限られていたジョン・ストーンズは、控え選手としての方が適任だったことが証明された。
これらの調整はガーナ戦で即座に実施され、勝利を収めて次のラウンドに進出すると思われた。しかし、トーマス・トゥヘル監督はガーナ戦の前後で一連の変更を行ったが、そのほとんどは合理性という点では全く理解しがたいものだった。
![]() |
| トーマス・トゥヘル監督はガーナ戦で物議を醸すような采配をいくつか行った。 |
まず不可解だったのは先発メンバーだった。アンソニー・ゴードンは不振にもかかわらず起用され、ニコ・オライリーが前回の試合でまずまずのパフォーマンスを見せたにもかかわらず、ジェド・スペンスが左サイドバックに起用された。唯一、ガーナ戦で堅実なプレーを見せたマーク・グエヒとエズリ・コンサのセンターバックコンビを起用した判断だけが理にかなっているように思えた。
ジェド・スペンスとアンソニー・ゴードンを左ウイングに起用した采配の弊害は、ガーナ戦でたちまち明らかになった。アンソニー・ゴードンは、体格的に優位で俊敏なガーナのディフェンダー陣に対し、ほとんど効果を発揮できなかったのだ。その結果、イングランドの左サイドは封じ込められ、攻撃の選択肢は右サイドからの直接攻撃とドリブルにほぼ限定されることになった。当然ながら、これによりガーナはイングランドの攻撃を封じ込めるのがはるかに容易になった。
トーマス・トゥヘル監督は後半開始早々に得点を狙って選手交代を行うかに見えた。しかし、最初の交代は65分まで行われず、その後の采配も不可解なものだった。ジェド・スペンスに代えてニコ・オライリーを投入したのは理にかなっていたが、アンソニー・ゴードンに代えてノニ・マドゥエケを左ウイングに起用し、そのポジションにブカヨ・サカを入れたのは疑問を抱かせた。
![]() |
| アンソニー・ゴードンは、2026年ワールドカップにおけるイングランドの2試合とも不振だった。 |
トゥヘル監督はなぜ、ノニ・マドゥエケを左ウイングという本来のポジションとは異なる位置で起用し、その後、彼の不振を理由にマーカス・ラッシュフォードを投入したのだろうか?アンソニー・ゴードンをラッシュフォードに直接交代させればよかったのではないか?これは確かに説明しがたい点だ。
いくつかの賢明な変更があったにもかかわらず、トーマス・トゥヘル監督の煩雑な選手交代と人員配置は明らかだった。これらの不可解な変更が、イングランドがガーナと引き分けに終わった主な理由であり、イングランドは予選突破とグループLの順位を最終戦まで待たざるを得なかった。
トーマス・トゥヘル監督が「手加減している」とか「実験している」と言うのは難しい。なぜなら、ワールドカップではミスが大きな代償を伴うからだ。最終グループリーグ戦でイングランドを危うい状況に追い込み、ランキングや決勝トーナメントでの対戦相手に影響を与える可能性のある不合理な判断は、決して許されるものではない。イングランドはグループL最終戦のパナマ戦に勝利する必要があり、トーマス・トゥヘル監督は同様のミスや疑わしい判断が二度と起こらないようにしなければならない。
CAO DUY
出典: https://baokhanhhoa.vn/the-thao/the-thao-quoc-te/202606/kho-hieu-voi-tuchel-37c61bc/










