ミュージシャンのトラン・ティエンが、自身のショー「Ve Day Bon Canh Troi」の中止を受けて自身の考えを語る動画がTuoi Tre Onlineに掲載されたが、すぐにラジオ局のFacebookページに「盗用」された。その後、このページの担当者が、記事を書いた記者に、スクリーンショットに示されている内容のメッセージを送った。
ジャーナリズムにおける著作権侵害は、非常に深刻で、ますます巧妙化している問題です。単に記事をそのままコピーするだけではなく、多くのアカウント、ファンページ、ウェブサイトが、ニュース記事を「書き換える」といった手法を用い、自動化ツールや人工知能を使って記事を別の形で書き換え、元の情報源を隠蔽しています。
しかし、表現をどのように変えようとも、本質は他者の知的労働の流用であることに変わりはない。これはデジタル環境における「ブレインストーミング」の一形態と言えるだろう。
この状況は、革新的な製品を盗むだけでなく、情報エコシステムを歪めるという点でも、さらに危険である。
ソーシャルメディアプラットフォームはコンテンツを「分析」することで、広告を最適化する。
報道記事が盗用されたり、要約されたり、見出しが変更されたり、文脈が改変されたりして、「寄生的な」ウェブサイトに掲載されると、報道機関やジャーナリストに経済的損害を与えるだけでなく、情報混乱を引き起こし、社会的信頼を損ない、さらにはフェイクニュースや誤情報の拡散にもつながる可能性がある。
真のジャーナリズムには多大な投資が必要だが、多くのオンラインプラットフォームは、主流メディアが最も困難な部分を終えるのをただ待ち、コンテンツを「盗み」、広告を最適化し、視聴回数を増やし、他者の知的労働から利益を得ている。ジャーナリストは責任を問われる一方で、情報を盗む者は利益を享受する。
この状況の根本原因は、法規制の欠如だけでなく、規制と執行の間のギャップにもある。オンラインの世界は急速に進化している一方で、検出、証拠収集、削除要請、罰則、訴訟といったプロセスは、往々にして時間がかかり、複雑で、費用も高額になる。こうした遅延が、法の軽視を助長しているのだ。
2つ目の理由は経済的利益である。法律違反による利益が罰せられるリスクを上回る場合、人々は法律違反を続けるだろう。
3つ目の理由は、ジャーナリズムにおける著作権に関する一般の認識が低いことです。多くの人は、オンラインニュースは「公共の財産」だと考えており、一部を抜粋し、数文を変更し、「出典」を明記すれば十分だと考えています。しかし、著作権は単に出典を明記するかどうかだけの問題ではありません。
4つ目の理由は、デジタルプラットフォームの責任が適切ではないという点です。プラットフォームがコンテンツの出所を管理せずにトラフィックだけに焦点を当てると、意図せずして知的財産権侵害の蔓延を招く状況を作り出してしまうことになります。
解決策にはまず視点の転換が必要だ。ソーシャルメディアプラットフォームが新聞記事を転載することは、決して些細な問題ではない。盗用、改変、要約、商業利用、情報源の偽装は知的財産権侵害行為であり、処罰されるべきである。
ジャーナリズムの著作権を守るためには、同盟が必要だ。
指令38は、知的財産権侵害行為の撲滅、防止、および対処に重点を置くことを義務付けています。この精神は、ニュース記事の複製、盗用、およびそこからの利益を専門とするウェブサイト、ファンページ、およびソーシャルメディアチャネルの調査と対処を通じて、ジャーナリズムの分野において具体化される必要があります。重要なのは、アップロード者を罰するだけでなく、広告、アフィリエイトマーケティング、決済仲介業者、および技術運営部門など、その背後にある利害関係者全体にも対処することです。これらの関係者が意図的にそのような行為を助長している場合は、なおさらです。
同時に、デジタルプラットフォームはより一層の責任を負う必要がある。プラットフォームは、コンテンツがユーザーによってアップロードされたと単純に主張するだけでは不十分だ。配信アルゴリズム、収益化メカニズム、広告ポリシーを持つ以上、ジャーナリズムにおける著作権侵害を検出し、削除し、拡散を抑制し、再発を防止する責任も負う。報道機関に対して、より迅速で透明性の高い「通知と削除」メカニズムと、より明確な対応が求められる。
メディア組織は、自らの権利を守るために協力する必要がある。ジャーナリズム作品の共通データベース、著作権表示ツール、自動盗作検出システム、共通の法的窓口、さらには交渉、警告の発令、削除要請、訴訟提起、行動の提唱においてメディアを代表するメディア著作権保護同盟さえも必要である。
さらに、一般市民の間で著作権を尊重する文化を育むことが必要です。読者も非常に重要な役割を果たします。読者が信頼できるニュース記事を読み、オリジナルのリンクを共有し、「ニュースの再利用」「クリックベイト」「コピー＆ペースト」を行うウェブサイトを支持しないことは、健全な情報環境の保護に貢献することになります。社会がジャーナリズム情報の盗用に無関心であれば、まともな報道機関は存在し得ません。
デジタル時代に適したジャーナリズムの経済モデルを推進することも必要である。著作権保護は単に「禁止」や「処罰」にとどまらず、質の高いジャーナリズムコンテンツが合法的に配信され、柔軟なライセンス供与が行われ、公正な報酬が支払われ、主要プラットフォームに掲載された際に収益の適正な分配を受けられるような仕組みを構築する必要がある。権利が明確に定義されれば、合法的な利用が容易になり、盗用が横行する余地は少なくなるだろう。
グエン・クアン・ドン氏（政策研究・メディア開発研究所所長）：
ベトナムのジャーナリズムは現在、主に2つの形態の知的財産権侵害に直面している。
コンテンツの一形態としては、KOL（キーオピニオンリーダー）やKOC（キーオピニオンリーダー）などの関係者が、報道機関から無料コンテンツを入手し、それを編集して独自のコンテンツにし、報道機関と収益を分配することなく利益を得るというものがある。
グエン・クアン・ドン氏
第二に、より高度な手法として、テクノロジー企業はニュースメディアからデータを取得し、Chat GPTのような大規模な言語モデルを訓練している。
この種の知的財産権侵害は、特定するのがさらに難しく、複雑である。
ベトナムの法制度全般、特に知的財産権と著作権の分野においては、 世界の他の国々と比較して概ね時代遅れではない。しかしながら、ベトナムには法律を効果的に執行する能力が不足している。
短期的な解決策として望ましいのは、メディア組織が共同で有料購読制を導入し、特定の質の高い独占記事の閲覧に料金を課すという方法である。
報道局またはベトナムジャーナリスト協会は、新聞社が購読料制度を導入して権利を守るための連携を促進するよう働きかけることができるだろう。購読料制度の導入は、新聞社の収益増加につながるだけでなく、著作権保護の強化にも貢献する。
その壁は、報道機関が著作権侵害をめぐって訴訟を起こした際に、著作権侵害を証明する追加的な証拠となるだろう。
グエン・ドゥック・ロイ氏（ベトナムジャーナリスト協会常任副会長）：
新たなジャーナリズム形態の出現に伴い、著作権侵害もまた、発見や対処がより困難な新たな形態で現れるようになった。
多くのメディアがこの問題に対処するために努力してきたが、様々な理由から期待通りの結果は得られていない。
グエン・ドゥック・ロイ氏
第一に、知的財産権に対する一般の認識は限られている。多くの人々は、ジャーナリズムコンテンツの無断使用や出典を明記しない使用を法律違反とは考えていない。
報道機関が作成したコンテンツを無断で転載し、さらにはコンテンツを作成した報道機関のロゴや画像まで削除するソーシャルメディアサイトが存在する。そしてもちろん、そうしたコンテンツから得られる収益を報道機関と共有することもない。
第二に、政府機関はこの問題に対処するために数多くの関連法規を発行してきたものの、一部の規定は新たな状況に対応しておらず、侵害行為の規制にほとんど効果を発揮していない。さらに、著作権侵害による利益に比べて罰則が非常に弱く、十分な抑止力とはなっていない。
さらに、多くのメディア組織は著作権侵害の問題に十分な注意を払っておらず、組織内で著作権侵害に対処する決意も欠けている。著作権侵害を受けた際に、メディア組織が裁判所に訴訟を起こすことは非常に稀である。
私の意見では、解決策は、法的文書をより効果的に更新し、より厳格な罰則を設けることです。報道機関は、より断固とした姿勢で法執行に取り組む必要があります。ベトナムジャーナリスト協会も、ベトナム作家協会や他のいくつかの団体が行っているように、著作権保護センターの設立を検討しています。これは必要不可欠ですが、これらの団体の人的資源が限られていることを考えると、実現は困難です。
さらに、デジタルコンテンツを制作する者には、著作権を尊重し、誠実さを維持することを義務付ける倫理基準が必要である。時間、労力、知力、そして時には血と汗を注ぎ込んで制作されたジャーナリズム作品が、公開された瞬間にほんの数秒で盗まれるなど、到底容認できるものではない。
新聞購読料を有料化するという解決策は、一部の国で既に実施されているが、必要な措置ではあるものの、段階的に進める必要がある。現在、ベトナムの一部のメディアはこの方法を採用しているが、期待通りの結果は得られていない。
出典：https://tuoitre.vn/khong-the-bao-chi-lam-ke-lay-cap-huong-loi-20260519095001361.htm
コメント (0)