「後発」のメリット

この決議案について国会常任委員会の委員らは、国会決議は枠組み問題、一般原則、明確で安定した内容を規制することのみに焦点を当てていると述べた。具体的かつ詳細な内容は、市に対する責任と権限を規制し、分散させるために政府と首相に割り当てられます。ホーチミン市。ダナンは、センターの活動の組織と運営における柔軟性と適時性を確保します。

第44回国会常任委員会における政府の国際金融センターに関する提案も、当初の案に比べて多くの変更が加えられている。したがって、市内に総合的な国際金融センターを設立する代わりに。ホーチミン市とダナンの地域金融センターには、単一の政策枠組みを持つ唯一の国際金融センターが存在することになります。また、政府の提案した計画によれば、国際金融センターもこの都市に設置される予定だ。ホーチミン市とダナン市は、地域的な優位性に基づき、相対的に区別しながら調和的に発展していくだろう。ホーチミン市は資本市場、国際銀行、金融サービス、地域チェーンなどの発展に重点を置いており、ダナンはグリーンファイナンス、OFCファイナンスまたはフィンテック、自由貿易地域に関連する地域ファンド管理などに重点を置いています。

国際金融センターの設立と運営は世界的には目新しいものではないが、ベトナムでは前例がない。しかし、世界にとっても、こうしたセンターの発展は容易ではありません。実際、世界には現在約120の国際金融センターがあるが、グエン・ヴァン・タン財務大臣によると、真に成功しているセンターの数は10にも満たない。「真に成功する国際金融センターを持つことは非常に困難であり、非常に挑戦的なことだ」とタン財務大臣は述べた。したがって、このモデルの成功を確実にするためには、政府が国際金融センターの法的枠組みの構築に慎重に取り組むことが不可欠である。

ベトナムは後発国であるため、国際金融センターの形成は間違いなくさらに大きな課題となるだろう。しかし、グエン・ホア・ビン副首相が断言したように、これは「この国のこれからの飛躍的発展期のためにやらなければならない仕事」である。

良い面としては、ベトナムは後発国であるため、先行国から学び、成功と適切な経験を選択して失敗を避け、より適切で創造的かつ正しい進路を決定する「権利」がある。そのため、国会常任委員会の多くの委員は、決議案を具体的に検討した上で、政策提案の説得力と突破力を高める必要があると強調した。

したがって、国際金融センターに関する政策は、固定観念や選択的なものではなく、真に革新的なものでなければならず、以下の国の利点を十分に生かし、新時代の国の総合的な発展に位置づけられ、特にベトナム自身の強みと潜在力に基づく独自の政策に重点が置かれる必要があります。

国際金融センターに関する政策立案に当たっては、上述の通り、慎重であることは極めて必要であるが、それは過度に慎重になることを意味しない。むしろ、プラスの影響とマイナスの影響の両方を注意深く評価し、過去の国々の経験を選択的に参照することは、政策の突破口となるだけでなく、効果的な国家管理、検査・監督メカニズム、リスク管理、金融システムの安全と安心の確保、政治的安定、社会秩序、国防、安全保障、外交の確固たる基盤となる。

国際金融センターの形成は経済発展の問題であるだけでなく、政策立案、管理、制度改革能力の「尺度」でもある。強い政治的決意、選択的な思考、そして大胆な突破口を開く勇気があれば、独自のアイデンティティを備えた現代的で効果的な国際金融センターモデルが実現すると期待できます。

グエン・ビン

出典: https://daibieunhandan.vn/loi-the-cua-nguoi-di-sau-post411362.html