決議案について、国会常任委員会のメンバーは、国会決議は枠組みとなる問題、一般原則、明確かつ安定した内容を規定することのみに焦点を当てるべきであり、具体的かつ詳細な内容は政府と首相が規制し、センターの組織運営における柔軟性と適時性を確保するため、責任と権限はホーチミン市とダナン市に委任されるべきだと述べた。
国会常務委員会の第44回会合における政府の国際金融センター構想も、当初の計画と比べて大幅な変更が加えられた。それに伴い、ホーチミン市に総合的な国際金融センターを、 ダナンに地域金融センターを設立するのではなく、単一の政策枠組みを持つ国際金融センターを一つだけ設立することになった。政府の提案によれば、ホーチミン市とダナンに設置される国際金融センターは、地域的な優位性に基づいて相対的な差別化を図りながら、調和的に発展していく。ホーチミン市は資本市場、国際銀行業務、金融サービス、地域サプライチェーンの発展に重点を置き、ダナンはグリーンファイナンス、OFCファイナンス、フィンテック、自由貿易地域と連携した地域ファンドマネジメントに重点を置く。
国際金融センターの設立と運営は世界的に目新しいものではないが、ベトナムでは前例のない試みである。世界的に見ても、こうしたセンターの発展は容易ではない。実際、現在世界には約120の国際金融センターが存在するが、グエン・ヴァン・タン財務大臣によれば、真に成功しているのは10にも満たないという。「真に成功する国際金融センターを持つことは、極めて困難で挑戦的な課題である」とタン大臣は述べた。したがって、このモデルの成功を確実にするためには、政府が国際金融センターの法的枠組みの構築に慎重に取り組むことが不可欠である。
ベトナムは後発国であるため、国際金融センターの設立における課題は間違いなくさらに大きいだろう。しかし、グエン・ホア・ビン副首相が断言したように、これは「ベトナムが今後迎える飛躍的な発展段階にとって不可欠な課題」である。
前向きな観点から言えば、ベトナムは後発国であるため、先行国から学び、成功事例や適切な経験を選び、失敗を避け、より適切で創造的かつ正しい前進の道筋を定める「権利」を有している。そのため、国会常任委員会の多くの委員は、決議案を慎重に検討した上で、政策提言の説得力と画期性を高める必要性を強調した。
したがって、国際金融センターに関する政策は、画一的ではなく、真に革新的なものでなければならず、選択的であるとともに、新時代の国家全体の発展の中で後発国としての利点を最大限に活用し、特にベトナム自身の強みと潜在力に基づいた独自の政策に重点を置くべきである。
前述の通り、国際金融センターに関する政策立案においては慎重さが絶対的に必要であるが、これは過度に慎重になることを意味するものではない。むしろ、プラス面とマイナス面の両方の影響を徹底的に評価し、先駆的な国々の経験を選択的に参照することが、政策上のブレークスルーを達成するための確固たる基盤となる。同時に、効果的な国家管理、検査、監督メカニズムを確立し、リスクを管理し、金融システムの安全性と安定性を確保し、政治的安定、社会秩序、国防と安全保障、そして外交関係を維持することにつながる。
国際金融センターの形成は、経済発展の問題であるだけでなく、政策立案、ガバナンス、制度改革能力の「指標」でもある。強い政治的意思と、選択的かつ革新的な思考があれば、近代的で効率的、かつ独自性のある国際金融センターモデルが実現すると期待できるだろう。
出典：https://daibieunhandan.vn/loi-the-cua-nguoi-di-sau-post411362.html
コメント (0)