イスラエルに焦点を当て、ウクライナについては言及を避ける。
中東情勢の混乱は、討論会の議題を大きく変えた。討論会開始直前にイランがイスラエルにミサイル攻撃を行ったため、最初に提起された質問は、この問題に関して米国がどのような対応を取るべきかという候補者の立場だった。
共和党員にとって、このスタートはまさに好機だ。JD・ヴァンス氏にとっては、バイデン政権と民主党の対中東政策に限界があると非難する絶好の機会となる。共和党は、米国の対中東政策は「イランに対して甘すぎる」と考えている。
共和党副大統領候補のJD・ヴァンス上院議員（左）と民主党副大統領候補のティム・ウォルツ州知事（右）が、火曜日に米国ニューヨーク市のCBS放送センターで行われた討論会に参加した。写真：ゲッティイメージズ
民主党は、イスラエル支持という伝統と、パレスチナを支持する左派や同情的な人々の利益とのバランスを取ろうとしている。民主党は特に、イスラエルに対するボイコットと制裁運動を支持する緑の党のジル・スタイン候補の存在を懸念している。ウィスコンシン州やミシガン州のような激戦州では、緑の党のジル・スタイン候補は、カマラ・ハリス候補やドナルド・トランプ候補を抑え、イスラム教徒の有権者の間でしばしばリードしている。
副大統領候補2人による討論会は、両陣営がウクライナ危機を選挙前の話題から遠ざけようとする傾向を改めて示した。1時間半に及ぶ討論会では、ウクライナについて一言も触れられなかった。その1週間前には、ウラジーミル・ゼレンスキー大統領がドナルド・トランプ氏とジョー・バイデン氏と会談し、両国間の関係強化とウクライナの戦況について話し合っていたにもかかわらずである。
しかし、共和党にとってウクライナ問題を議題から外すことは政治的な動きと見なされるかもしれないが、民主党にとってキエフを議題から外すことは、民主党自身が苦戦している問題から国民の注意をそらすための試みである。
ティム・ウォルツは自分を見失った。
討論会中、民主党副大統領候補のティム・ウォルツ氏は説得力に欠け、プレッシャーへの準備不足がうかがえた。ウォルツ氏はミネソタ州出身の実業家というイメージを維持しようと努め、州知事としての経験を常に有権者に訴えかけた。しかし、アメリカの慣習では、このやり方はあまり効果的ではなく、大統領候補のカマラ・ハリス氏にとってむしろ不利に働いた。
ロイター通信によると、ティム・ウォルツ氏の「簡素さ」は、ハリス氏が同等の権力を持つ副大統領候補を立てることに消極的だったことに起因しており、ハリス氏が勝利した場合の副大統領候補としてアメリカの慣例で以前から名前が挙がっていたペンシルベニア州知事のジョシュ・シャピロ氏ではなく、ウォルツ氏が副大統領候補に選ばれたという。
討論中、ティム・ウォルツ氏は不安と落ち着きのなさを見せ、ロイター通信によると「学校銃乱射事件の犯人と親しくなった」などと発言したり、自身の過去について誤った発言をしたりするなど、いくつかの「失言」を犯した。彼は1989年の天安門事件当時、香港にいたと主張したが、メディアはすぐにこれが事実無根であることを突き止めた。軍隊での経歴に関する発言も同様だった。
JD・ヴァンスはマイク・ペンスではない。
ティム・ウォルツとは対照的に、JD・ヴァンスは副大統領候補だったドナルド・トランプの失敗から明らかに学び、すぐに話題を過去4年間の民主党政権の限界や困難へと移した。同時に、ヴァンスはドナルド・トランプが作り出した説得力に欠けるイメージを完全に払拭した。
政治アナリストらは、オハイオ州選出の上院議員が、ドナルド・トランプ氏が大統領選に勝利した場合、自身が米国で2番目に権力のある人物になるだけでなく、その後継者にもなり得ることを間接的に認めたと指摘している。保守系メディアがこの点に言及すると、ヴァンス氏は討論会でその実力を発揮し、直接の対立候補だけでなく、ドナルド・トランプ氏やカマラ・ハリス氏をも凌駕するパフォーマンスを見せた。
副大統領候補のJD・ヴァンス氏とティム・ウォルツ氏が討論会中に握手を交わす。写真：ロイター
ロシア戦略研究所の主任専門家であるセルゲイ・ミハイロフ氏によると、討論会に参加した4人の政治家の中で、JD・ヴァンス氏が際立っていたという。「2人の副大統領候補による討論会は、トランプ氏とハリス氏の討論会よりも明らかに質が高かった。すべてが建設的で前向きで、米国が直面する主要な問題が明確になった。4人の中で、JD・ヴァンス氏は最も知的で、アメリカ政治における真に喫緊の課題に思慮深く取り組んだように見えた。しかし、最近まで、JD・ヴァンス氏は討論者の中で比較的低い評価を受けていた。この点において、評価の変動が決定的な役割を果たすだろう」とミハイロフ氏はイズベスチヤ紙に語った。
一方、アメリカ・カナダ研究所の研究責任者であるウラジミール・ヴァシリエフ氏は、ドナルド・トランプ氏が最初の任期から教訓を得ており、JD・ヴァンス氏を副大統領候補に選んだのは、ヴァンス氏の献身的な姿勢だけでなく、自身のための公式なバックアッププランを作成するためでもあったと強調した。
「トランプ氏は最初の大統領任期中、副大統領候補に指名したマイク・ペンス氏が2021年1月6日の事件に関連して後にトランプ氏を非難したことで痛い目に遭った。そして今回、トランプ氏は自分と非常によく似た人物を副大統領候補に選んだ。当初、メディアや政治アナリストはこの決定を誤りだと判断したが、今となってはJD・ヴァンス氏が独自の政治的手腕を発揮したと言えるだろう。」
「ある意味では、彼は自らを『未来のトランプ』として位置づけているが、将来的には独自の『トランプ主義』を生み出す可能性もある。さらに、選挙前の状況は、様々なタブー的な戦術を可能にするかもしれない。トランプは二度も銃撃された。そして今、彼には強力なナンバー2がいる。一方、民主党にはそのような選択肢はない」と専門家は結論付けた。
JD・ヴァンス氏の討論会での説得力のあるパフォーマンスが、米国大統領選挙全体の状況にどのような影響を与えたかを正確に評価することは明らかに難しい。しかし、この討論会は、アメリカの政治・社会生活における二極化の深刻化を改めて浮き彫りにした。
ハ・アイン
出典： https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html
コメント (0)