 |
サー・アレックス・ファーガソンはかつてマンチェスター・ユナイテッドの伝説的人物だった。 |
ロイ・キーンがテレビに出演するたびに、サー・アレックス・ファーガソンを巡る議論が再燃する。今回、キーンは最も辛辣な言葉を選び、かつての監督を「悪臭のようにいつまでも残る存在」と表現した。
その発言は衝撃的で、容易に拡散し、マルチプラットフォームメディアの論理に合致していた。しかし、それは間違っていた。なぜなら、マンチェスター・ユナイテッドに「問題」を見つける必要があったとしても、ファーガソンはそのリストには含まれていなかったからだ。
遺産は束縛ではない。
ファーガソンは13年近く前に引退した。彼はもはやチームを運営することも、人事決定を行うことも、ベンチで指揮を執ることもない。
サー・アレックスが今日そこにいるのは、特別な観客、歴史的な象徴としての存在に過ぎない。この象徴に責任を押し付けることは、複雑な問題を単純化する一方で、マンチェスター・ユナイテッドの衰退の真の原因を覆い隠してしまうことになる。
マンチェスター・ユナイテッドの歴史も、同様の試練を経験してきた。1986年にファーガソンがクラブの監督に就任した時、彼はサー・マット・バスビーの偉大な功績の影に隠れることになった。バスビーは姿を消したわけでも、脇役に追いやられたわけでもない。彼は依然として存在感を示し、尊敬を集めていた。
しかし、ファーガソンはそれを重荷とは捉えなかった。彼は伝統を受け入れ、そして能力と時間によってそれを凌駕した。十分な勇気さえあれば、遺産は束縛ではなく、飛躍の足がかりとなるのだ。
それは当時のファーガソン監督にも当てはまり、今日のマンチェスター・ユナイテッドにとってはなおさら当てはまる。クラブの問題は「ファーガソンの影」にあるのではなく、むしろ新たな時代を切り開く能力と権威を持った人物がいないことだ。
 |
サー・アレックス・ファーガソンは、ずいぶん前にマンチェスター・ユナイテッドを去った。 |
チームが後任監督を探す際に、常にファーガソン時代の元選手たちの「アーカイブ」に頼らざるを得ない場合、それは過去の干渉の証拠ではなく、むしろ現在の停滞の兆候である。
実際、ファーガソンは長年にわたり、チームの問題についてほとんど沈黙を守り続けた。その沈黙は、共犯、あるいは「買収された」と解釈されることもあった。
しかし、正直に言って、配偶者を亡くし、イングランドサッカー史上最高のキャリアを終えた84歳の人物に、もはや自分がコントロールできない統治機構を救済するために介入する義務が一体どこにあるのだろうか？
もし過去の遺産が問題だというのなら、なぜ他のビッグクラブは過去のせいで崩壊しなかったのだろうか？リバプールはビル・シャンクリーやボブ・ペイズリーのせいで崩壊したわけではない。レアル・マドリードもディ・ステファノのせいで揺らいだわけではない。問題は歴史そのものではなく、現在がその歴史にどう向き合うかにあるのだ。
責任は現在権力を握っている者たちにある。
マンチェスター・ユナイテッドの衰退は、クラブを去った人々ではなく、現経営陣の責任である。グレイザー一家は20年以上にわたる停滞の根源であり、彼らの金銭的な搾取モデルはクラブを本来のスポーツ面での方向性から逸脱させてしまった。
INEOSの参入は新たな時代の幕開けとなるはずだったが、場当たり的な決定、権力闘争、そして長期にわたる躊躇が、マンチェスター・ユナイテッドの低迷を招いている。
 |
グレイザー一家こそが、ミズーリ大学にとって真の問題だ。 |
人事異動、権限の付与と剥奪、内部権力闘争がサッカー戦略を支配する状況――これこそが真の「不快な臭い」だ。このような状況下でファーガソンを非難するのは、現状の醜悪さを映し出した鏡を責めるようなものだ。
ロイ・キーンには個人的な恨みを抱く権利が十分にあった。2005年のマンチェスター・ユナイテッド退団は彼にとって深い傷だった。しかし、キーン自身は、持ち前の冷静で客観的な解説スタイルから、ファーガソンがまさにキーン自身が常に主張してきたこと、つまりチームの利益を個人の利益よりも優先するということを理解していたはずだ。
皮肉なことに、キーンは、ファーガソンが再建について語る際に称賛したのと同じ厳しい基準を用いて、ファーガソンを批判した。
ファーガソンに関しては、もし彼が「介入」したとしても、それは求められた時に助言を与えたに過ぎない。彼は毎日キャリントンにいたわけではないし、チーム編成も契約締結もしていない。偉大なクラブでは、時折、伝説的な人物に相談するのはごく普通のことだ。歴史に耳を傾けようとしないのは、未熟さの表れと言えるだろう。
いつの日か、マンチェスター・ユナイテッドには、ファーガソンがバズビーに対して行ったように、ファーガソンに関する疑問を無意味なものにするほどの力を持つ監督が現れるだろう。その時こそ、彼の功績は正当な位置、つまり利用されるのではなく尊敬される位置に置かれるだろう。そして、今日の非難は価値を失うことになる。
サー・アレックス・ファーガソンを非難すればセンセーショナルな見出しはつくかもしれないが、マンチェスター・ユナイテッドの前進には繋がらない。事態を改善するには、クラブは現在の権力構造、意思決定の枠組み、そして経営陣の責任について見直す必要がある。ユナイテッドが象徴的な行為と根本的な原因を混同し続ける限り、迷走は続くだろう。
出典：https://znews.vn/mu-sa-sut-khong-vi-sir-alex-post1618871.html
コメント (0)