ロナウドの存在がチームの攻撃力を制限しているという見方がある一方で、その逆の見方もある。現在の代表チームには、彼よりも優れたストライカーがいるのだろうか、という疑問だ。
ポルトガルの引き分けの責任をすべてクリスティアーノ・ロナウドに押し付けるのは安易であり、試合展開を考えると状況を単純化しすぎている。ポルトガルは最初の6分間は非常に良いプレーを見せたが、その後は著しくペースを落とした。チャンピオンズリーグ優勝経験のある中盤のコンビ（ヴィチーニャとジョアン・ネヴェス）とプレミアリーグのトップクラスの攻撃的ミッドフィルダー（ブルーノ・フェルナンデス）を擁しているにもかかわらず、「ヨーロッパのセレソン」はただパスを出し合っているだけのように見えたのは明らかだった。
さらに、アフリカのチームは規律正しく守備を行い、効果的にスペースを封鎖してポルトガルの攻撃陣を苦しめた。ロナウドのボールタッチ数はわずか25回だったが、ジョアン・ネヴェスのゴール後の最も危険なチャンス2回はいずれもロナウドによるものだったものの、ゴールには結びつかなかった。
 |
ロナウドはポルトガル対コンゴ民主共和国の引き分け試合で失望感を露わにした。写真：AP |
ロナウドが全ての問題の根源だと結論づけるのは、あまりにも単純化しすぎだ。ピッチ全体で活躍する現代のストライカーの基準で、41歳の選手を評価することは不可能だ。
彼は全盛期のような圧倒的な身体能力はもはや持ち合わせていないが、それでもなお2人のディフェンダーを相手に追いつかせることができるストライカーであり、ペナルティエリア内から得点する能力も健在だ。
実際、ロナウドは試合全体に大きな影響を与えるタイプの選手ではなかった。彼は常に、チャンスを作り出し、試合の流れを操り、試合のテンポをコントロールできるリオネル・メッシのようなプレイメーカーというよりは、ペナルティエリア内で決定的なストライカーとして活躍してきた。
ロナウドは直接的で爆発力があり、ゴールを決めることに重点を置いている。ポルトガル代表は非常に強力な選手層を誇っているが、ロベルト・マルティネス監督がロナウドを先発メンバーに起用し続ける理由は十分に理解できる。それは単なる感謝の気持ちからではない。
ロナウドはたまたま調子が悪かったのかもしれないが、だからといってポルトガルのすべての敗北が彼のせいというわけではない。もちろん、彼は全盛期のような選手ではないが、対戦相手のディフェンダーや監督に、ロナウドを自由に動き回らせる勇気があるかどうか尋ねてみればわかるだろう。マルティネス監督はおそらく、彼にあまり動き回ることを求めず、主にペナルティエリア内でプレーさせ、彼の得点本能を活かそうとしたのだろう。したがって、ロナウドを巡る批判や議論は、誇張されすぎているように思える。
おそらくもっと大きな問題は、メッシが2026年ワールドカップの開幕戦で歴史的なハットトリックを達成したことだろう。それだけでなく、アーリング・ハーランドはノルウェー代表で2得点、キリアン・エムバペはフランス代表で輝き、ハリー・ケインもイングランド代表で得点を挙げた。比較は常に不完全なものだが、サッカーにおいて最も重要な要素である心理面に大きな影響を与える。
ポルトガルが大会の残りの試合でどうなるかは誰にも予測できない。現在のチームの戦力を考えると、スペインがカーボベルデとの引き分けで苦戦したように、ポルトガルも依然として優勝候補の一角とみなされるべきだろう。
ロベルト・マルティネス監督にとって、おそらく最も重要な問題は、ロナウドがまだプレーできるかどうかではなく、センターフォワードのポジションでロナウドよりも優れた選択肢を見つけたかどうかだろう。現時点では、答えはノーのようだ。ルイス・エンリケ監督はゴンサロ・ラモスをベンチからの攻撃の起点としてよく起用するが、ラモスはPSGでは控え選手に過ぎず、レギュラーの座を自動的に確保できるセンターフォワードではない。
出典：https://www.qdnd.vn/the-thao/worldcup-2026/ronaldo-co-phai-la-van-de-1045105
