タイはジャンクSIMカードの時代を終わらせます。

SIM rác - Ảnh 1. — タイ国民はSIMカードを登録する際に、リアルタイムの顔認証による本人確認が必要となる - 写真：The Nation

これは、オンライン詐欺、特に銀行口座を乗っ取るための電話番号乗っ取りなどの事件に対抗する取り組みにおいて重要な一歩とみられている。

タイは安全なデジタル社会を構築しています。

タイ政府の副報道官アヌクール・プルクサヌサック氏によれば、国家放送通信委員会（NBTC）は、プリペイドとポストペイドの両方の新規加入者全員と、SIMカードを交換する必要がある既存の顧客にこの技術を全国で展開する予定だという。

このシステムは、リアルタイムで本人確認を行う際の銀行アプリの顔認識機能と同様に機能し、詐欺師が静止画、動画、3Dマスクなどを使って人物になりすますのを防ぎます。

The Nation の報道によると、これは、他人に代わって SIM カードを登録する際に ID カードのみが必要だった以前の抜け穴に対処するものだ。

この新しい措置により、ユーザーは店舗、サービスセンター、またはネットワークプロバイダーの公式アプリを通じて直接登録する必要があります。

すべての書類は原本かつ有効なものでなければなりません。タイ国民の方は国民IDカード、外国人の方はパスポートをご提示ください。また、企業は会社証明書と法定代理人の身分証明書をご提示ください。

モバイルネットワークオペレーターには、タイの個人情報保護法 (PDPA) に基づき個人情報を保護する責任もあります。

政府は、これは「電話番号に関連するリスクを軽減し、より安全なデジタル社会を構築する」ための緊急の取り組みの一環だと強調した。

この動きは、SIMスワップ詐欺（ネットワークプロバイダーを騙して新しいSIMカードを発行させ、ユーザーの電話番号を乗っ取るタイプの詐欺）を含む一連の詐欺に対する国民の懸念が高まる中で行われた。

犯罪者は電話番号を掌握すると、OTP メッセージを簡単に傍受または受信し、銀行口座、電子ウォレット、その他のオンラインサービスにアクセスできるようになります。

この新たな措置により、犯罪者がSIM登録の抜け穴を悪用することがより困難になると期待されています。しかしながら、この技術の適用には、導入コスト、国民の利便性、そして保存される顔データのセキュリティレベルといった疑問も生じています。

「NBTCは消費者保護と通信サービスへの信頼向上を最優先に考えています。この措置は、サイバー攻撃や犯罪者が電話番号を悪用して犯罪を行うリスクを最小限に抑えるのに役立ちます」と、NBTCのナットーン・パオスントーン委員は述べ、安全で信頼できるデジタル社会の構築に向けて、すべての関係者に協力を呼びかけました。

世界的な傾向

SIMカード規制を強化しているのはタイだけではありません。多くの国が、詐欺やサイバー犯罪を防止するため、加入者の登録に明確な本人確認を義務付ける厳格な規則を制定しています。

インドでは、すべての携帯電話加入者にAadhaar番号（国家生体認証システム）が割り当てられています。これは、インド政府に代わってインド固有識別機関（UIDAI）が発行する12桁の個人識別番号で、有効な本人確認手続きを完了したすべてのインド国民に付与されます。一人につき生涯で1つの固有のコードしか取得できません。

UIDAI公式ポータルによると、このメカニズムは、サイバー犯罪者やオンライン詐欺師が身元を隠すためによく使用する未登録SIMカードの使用を制限するのに役立ち、持続可能な「追跡」メカニズムを作成し、個人や組織が匿名性を保つために通話、メッセージ、またはオンラインアプリケーションを介して詐欺を働くことを困難にします。

シンガポールでは、居住者、観光客、外国人労働者は最大 3 枚のプリペイド SIM カードのみ登録でき、個人情報と有効な身分証明書を提示する必要があります。

シンガポール・ビジネス・レビューによると、政府はこれにより、犯罪者が複数の未登録SIMカードを使用して詐欺やその他の違法行為を行うことを防止できると期待している。

しかし、SIMカード管理の厳格化政策には多くの課題も存在します。タイだけでも、顔認証システムを全国規模で導入するには、同期された技術インフラ、多額の投資費用、そして訓練された人材が必要です。また、複雑で時間のかかる登録手続きや、必要書類がない場合にサービスが中断されるリスクについても懸念が高まっています。

さらに、法的側面とプライバシーの側面は依然として議論の余地のある問題です。顔や指紋などの生体認証データの収集と保管には、漏洩、ハッキング、または悪用される潜在的なリスクが伴います。

この規制は政府の監視ツールとなり、国民のプライバシーを侵害する可能性があると主張する人もいる。

したがって、ポリシーの有効性は、ポリシーの実施方法、個人データを保護するための法的枠組み、セキュリティの確保と人々の自由の維持とのバランスに大きく左右されます。