メディアの「嵐」
ここ数日、ソーシャルメディアでは、2026年初夏にリリースされた最も注目すべき音楽作品のうち2つ、歌手ソン・トゥンM-TPのミュージックビデオ「Come My Way」と歌手トック・ティエンのミュージックビデオ「Do You Still Love Me?」を巡る議論が盛んに行われている。
5月28日、歌手のソン・トゥンM-TPは、ラッパーのタイガとのコラボレーション曲「Come My Way」のミュージックビデオを公開した。予想通り、この作品はその後数日間、ソーシャルメディア上で大きな話題となった。
ソン・トゥン・M-TPの芸術性や英語の歌唱力に対する賞賛と批判に加え、このミュージックビデオは、男性歌手が神話上の鳥（ドンソン文化時代の古代ベトナム人の伝説上の鳥でありトーテム）の上に立つシーンについても疑問視された。
大衆向けエンターテイメント作品である「カム・マイ・ウェイ」は、レ・フイ・バック教授、ブイ・ホアイ・ソン准教授、グエン・ゴック・トー准教授、トラン・フー・ソン准教授、トラン・ロン博士、研究者のトラン・クアン・ドゥック、研究者のグエン・フン・ヴィなど、文化分野の多くの専門家を予想外に惹きつけ、2つの全く異なる視点から議論に参加させた。
MV「カム・マイ・ウェイ」
この話題が収まったかと思いきや、今度はビジュアルアーティストのル・ジャンが、自身のミュージックビデオ「Come My Way」に登場する史跡が、自身の作品「Vestige of the Land 」（ 2017年）と多くの類似点があると主張する投稿で、ソーシャルメディアが再び騒然となった。
この騒動は、ミュージックビデオのアートディレクションとセットデザインを担当したマイクロウェーブ・スープスが、「アーティストのル・ジャン氏の許可や相談なしに作品『大地の痕跡』を参照した」ことを公に認め、謝罪したことで最高潮に達した。
レ・ジャンやソン・トゥンM-TPに関するその後の展開は、いずれも大きな注目を集める。この事件を巡るフォーラムや意見投稿には、数千から数万もの反応が寄せられる。
歌手のソン・トゥンM-TPが激しい批判の的となっている。数百人の過激なネットユーザーが、 政府情報ファンページの著作権侵害に関する投稿に殺到し、ソン・トゥンM-TPを「非難」し「処罰」を要求した。
一連の論争を受け、ソン・トゥンM-TPのチームは、アーティストのレ・ジャンが著作権侵害を訴えた部分をミュージックビデオ「Come My Way」から削除したと発表した。
先週、批判の的となったのは、6月5日に公開された歌手のトック・ティエンのミュージックビデオ「Do You Still Love Me?」だった。
ミュージックビデオの中で、トック・ティエンと共演者のトラン・ゴック・ヴァンがキスシーンを多すぎると、一部のネットユーザーが強く反発した。
特に、一部の過激派アカウントは、この音楽作品をめぐる論争をトック・ティエンの私生活と結びつけ、彼女を中傷した。この女性歌手は、「離婚して堕落した」「変わりすぎて、無鉄砲で、奔放で、下品になった」といった言葉で攻撃された。
数万件の反応を集めたある投稿では、MisThy、Cara、Dong Anh QuynhがToc Tienを「甘やかした」と批判していた。
以前は、トック・ティエンがステージやSNSで露出度の高い衣装を着るたびに、「奔放」「自分の体を誇示するのが好き」「離婚後も平気なふりをしている」などといった不適切なコメントが頻繁に寄せられていた。
不当
総じて言えば、ソン・トゥンM-TPとトック・ティエンによる新作ミュージックビデオは、いずれも現代のプロフェッショナルなエンターテインメント業界の品質基準を満たした作品である。
楽曲「Come My Way」はアフロビーツというジャンルに属し、主流のポップスの構成と、後半に純粋なアメリカンラップ／ヒップホップの要素を巧みに組み合わせることで、国際的な聴衆への訴求力を最大限に高めている。
活気に満ちた自由奔放な音楽を背景に、このミュージックビデオはベトナムの美しい自然景観と文化を探求しています。伝説のラック鳥、円錐形の帽子、スアンファー舞踊の仮面、チャンアン世界遺産、クエヴァンカック亭、アンザン牛レースなどが次々と登場し、監督のフオン・ヴーの芸術的で独特な視点を通して表現されています。
唯一の欠点があるとすれば、ミュージックビデオが、純粋に恋愛をテーマにした楽曲にはあまり合わない、あるいは楽曲を補完しない文化的要素を探求している点だろう。
しかし、あらゆる面を考慮すると、 「Come My Way」は今年初めからリリースされたほとんどの楽曲よりもクオリティが高いと言っても過言ではない。
より控えめな視点で見ると、 『Does He Still Love Me?』は感情に焦点を当てたエンターテイメント作品と言えるでしょう。この曲とミュージックビデオは、美しくも切ない恋が終わり、少女に深い後悔を残すという物語を描いています。
トック・ティエンとそのチームは、重苦しいメッセージではなく、軽快なエンターテイメントに焦点を当てた明確な製品方向性を示しました。主な目的は、6月に始まる梅雨の時期に、リスナーの心を落ち着かせ、安らぎを与えることでした。楽曲とミュージックビデオは、いずれも適切な制作と投資がなされています。
残念ながら、これら2つのミュージックビデオをめぐる論争は、作品そのものの核心的な内容から人々の注意を逸らしてしまっています。
「カム・マイ・ウェイ」のミュージックビデオをめぐる論争は、関係者間の意見表明にとどまっており、法的紛争や関係当局の介入には至っていない。著作権侵害の疑いがある廃墟や破壊のシーンは、ミュージックビデオの最後にほんの少しだけ登場するだけで、重要な場面でも中心的な場面でもない。
法的な観点から言えば、ソン・トゥンM-TPはミュージックビデオのプロデューサー、所有者、承認者、そして利用者としての責任を免れることはほとんど不可能である。しかし一方で、彼は「下請け業者」であるマイクロウェーブ・スープ・チームのミスによって、自身の職業上の評判にも損害を受けている。
MV「あなたはまだ私を愛していますか？」
ソン・トゥンM-TPと同様に、歌手トック・ティエンのメディア危機も、一部の視聴者の敵意に起因していた。
現在、離婚が確定しているという事実を除けば、歌手のトック・ティエンとプロデューサーのホアン・トゥリバーに関するネット上で流布している個人的な話はすべて、事実に基づかない噂に過ぎない。
トック・ティエンに向けられた批判の多くは憶測に基づくものであり、離婚後の彼女の自己表現、独立心、そして魅力的なエネルギーの主張に基づいている。
言い換えれば、トック・ティエンが受けたのは批判や建設的なフィードバックではなく、名誉、評判、尊厳を守る権利を侵害するサイバーいじめだった。
歌手のソン・トゥン・M-TPとトック・ティエンの不幸な事例において重要なのは、彼らがアーティストになる以前から、ベトナムの法律によって保護された市民であり、完全な人権と市民権を有していたという点である。
Son Tung M-TPとToc Tienの製品および活動は法律によって規制され、当局の監督下にありますが、逆に、他人のプライバシーを侵害したり、尊厳を侮辱したりすることは、倫理と法律の両方に対する重大な違反です。
歌手のソン・トゥン・M-TPとトック・ティエンは、一部の過激派インターネットユーザーからの悪質な攻撃に対し、礼儀正しく振る舞ったことで高く評価されている。
著作権をめぐる論争が最高潮に達した際、ソン・トゥンM-TPのチームは、冷静かつ直接的な方法で書面で回答し、主要な問題点に直接対処した。彼らは議論に加わったり、過度に攻撃的なコメントに対して報復したりすることはなかった。
一方、歌手のトック・ティエンは、辛辣で侮辱的なコメントに対し、ユーモアを交えながら穏やかに対応し、時には率直で真剣な態度を見せつつも、常に礼儀正しく丁寧な対応を貫いた。
二人のアーティストによる礼儀正しい対応は、観客から高く評価されただけでなく、この不必要なメディア騒動を収束させるのに役立った。
ミレ
出典：https://vietnamnet.vn/tiec-cho-ca-si-son-tung-m-tp-toc-tien-2524620.html
