ベトナムは帰化という課題に直面している。

帰化は急速な成功をもたらす可能性がある一方で、アイデンティティや長期的な発展に関して重大な課題も抱えている。

ZNews•01/04/2026

スアン・ソンはベトナム代表のユニフォームを着て輝いている。

サッカーにおいて、選手が出身地以外のチームでプレーすることは珍しいことではない。アルフレッド・ディ・ステファノの時代から現在に至るまで、FIFAがサッカー界の進化に合わせて規則を改定するにつれ、この傾向はますます一般的になってきている。

帰化の波と現代サッカーの変化。

現行の規定では、ユースレベルまたは親善試合のみに出場経験のある選手は、代表チームを変更できる。一方、ワールドカップ予選などの公式戦に出場経験のある選手は、代表チームを変更する権利を失う。この規定は、デクラン・ライスとジャック・グリーリッシュがアイルランド代表からイングランド代表に鞍替えして以来、物議を醸している。

これと並行して、帰化制度も存在する。ある国に5年間居住すると、その国の代表チームでプレーする資格を得られる可能性がある。この仕組みは、東南アジアの多くのサッカーリーグで、短期間でチームの質を向上させるために活用されている。

この方法の魅力は容易に理解できる。帰化によって、代表チームは優れたトレーニング経験、国際試合での経験、そして体格に恵まれた選手を迅速に獲得できる。ますます激化する競争環境において、これはパフォーマンス向上に効果的な解決策と見なされている。

孫宣は階級の違いを示した。

しかし、サッカーは決して安易な解決策を求めるものではない。帰化をめぐる議論は、代表チームのアイデンティティと発展の基盤に直接関わるため、常に存在し続けるだろう。

ベトナムと「近道」の限界

ベトナムにとって、帰化という話は決して目新しいものではない。東南アジアでは帰化選手を起用するチームが急増しており、競争の激化に伴い、どのチームも適切なアプローチを模索せざるを得なくなっている。

ベトナム系選手を活用するというアプローチは、高い評価を得ている。両親または祖父母がベトナム人で、オーストラリア、アメリカ、ヨーロッパに住んでいる選手は、代表チームへの帰属意識を保ちながら、質の高い戦力として貢献できる。フィリピンとインドネシアは、この資源をうまく活用して代表チームを改革することに成功している。

これはバランスの取れたアプローチだ。チームの質を高めるだけでなく、常にナショナルサッカーの中核と考えられてきたアイデンティティの維持にもつながる。

逆に、純粋な帰化には多くの疑問点がある。実際、この仕組みは金銭的利益のために悪用される可能性がある。2000年代初頭、多くのアフリカ人選手がプレーするために東南アジアにやって来て市民権を求めたが、その結果、彼らの個人記録や透明性に関して論争が巻き起こった。

もう一つの問題はタイミングにある。選手たちが国際大会出場資格を得るための5年間の居住期間を終える頃には、多くの選手がすでにキャリアの晩年を迎えている。そのため、彼らの貢献は短期的なものとなる。一方、ユースアカデミー出身の国内選手にとっては、出場機会が限られる可能性がある。