អ្នកណាលឿនជាងឈ្នះ។

អត្ថបទមួយដោយអ្នកវិភាគបច្ចេកទេស យោធា រុស្ស៊ីម្នាក់នៅលើកាសែតអនឡាញ topwar.ru បង្ហាញពីចំណុចខ្លាំង និងចំណុចខ្សោយរបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែននៅក្នុងវិស័យសំខាន់មួយនៃសង្គ្រាមសម័យទំនើប៖ ការប្រឆាំងការវាយប្រហារ។

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិចជាច្រើនកំពុងចូលរួមក្នុងការជជែកដេញដោលយ៉ាងក្តៅគគុកអំពីបញ្ហានៃការបង្កើនសមត្ថភាពប្រឆាំងការវាយប្រហាររបស់អ៊ុយក្រែន។

សូមអនុវត្តតាមជំហានទាក់ទងនឹងការបាញ់តបត (KBS) តាមលំដាប់លំដោយ។

សត្រូវរបស់រុស្ស៊ីបានសម្តែងការពេញចិត្តចំពោះវឌ្ឍនភាពគួរឱ្យកត់សម្គាល់របស់កងទ័ពអ៊ុយក្រែនក្នុងសមត្ថភាពប្រឆាំងការបាញ់ប្រហារ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាប្រព័ន្ធ KBS ដែលត្រូវបានដាក់ពង្រាយយ៉ាងល្អផ្តល់នូវអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងប្រតិបត្តិការកាំភ្លើងធំ ហើយកាំភ្លើងធំក្នុងប្រតិបត្តិការយោធាគឺជាគន្លឹះនៃភាពជោគជ័យ។

ត្រឹមត្រូវហើយ ទោះបីជាមានវត្តមានមីស៊ីលបញ្ជាទិស និងមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រនៅសងខាងក៏ដោយ កាំភ្លើងធំ កាំភ្លើងត្បាល់ និងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក kamikaze - កាំភ្លើងធំ - បានបណ្តាលឱ្យខូចខាត 90% ដល់ឧបករណ៍ និងបុគ្គលិកយោធារបស់សត្រូវ។

«...កងទ័ពអ៊ុយក្រែនបន្តប្រយុទ្ធដើម្បីឧត្តមភាពកាំភ្លើងធំនាពេលអនាគត។ តួនាទីដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងរឿងនេះត្រូវបានលេងដោយការបាញ់តបត ជាពិសេសរ៉ាដា ដែលជួយសម្រួលដល់ការបាញ់ដែលមានភាពត្រឹមត្រូវខ្ពស់។ មានរបាយការណ៍ថា អង្គភាពកាំភ្លើងធំរុស្ស៊ីជាច្រើនខ្វះប្រព័ន្ធរ៉ាដាប្រឆាំងការបាញ់ដើម្បីរកឃើញការបាញ់ចូលបានយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ លើសពីនេះ ដោយសារតែលក្ខណៈបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់របស់ពួកគេ រុស្ស៊ីនឹងពិបាកក្នុងការជំនួសពួកគេដោយប្រភពថាមពលថ្មី» (ដកស្រង់ចេញពី The Drive)។

គួរកត់សម្គាល់ថា អវត្តមាននៃប្រព័ន្ធ KBS នៅក្នុងកងវរសេនាធំកាំភ្លើងធំមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហាឈឺក្បាលសម្រាប់មេបញ្ជាការកងវរសេនាធំនោះទេ។ ប៉ុន្តែវាជាការពិតដែលថា ប្រសិនបើអ្នកព្យាយាមកំណត់ទីតាំងស្ថានីយ៍ KBS "ZOO-1" នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធធម្មតានៃកងវរសេនាធំកាំភ្លើងធំចម្រុះរបស់រុស្ស៊ី អ្នកនឹងរកវាឃើញនៅកន្លែងណាឡើយ។

សួនសត្វ

សួនសត្វ-1M

វាអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងរឿងនេះ៖ មានរថយន្ត ប៉ុន្តែគ្មានកន្លែងចតរថយន្តទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនត្រឹមត្រូវទេក្នុងការនិយាយថាពីមុនមិនមាននាយកដ្ឋាន KBS ទេ។ មាន ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានដកចេញ។

ភស្តុតាងតែមួយគត់នៃការបំផ្លិចបំផ្លាញសួនសត្វ។

ចារកម្មអង់គ្លេសជឿជាក់ថា ក្នុងអំឡុងពេលជម្លោះជាមួយរុស្ស៊ី កងទ័ពអ៊ុយក្រែនបានបាត់បង់ស្ថានីយ៍ KBS (ស្ថានីយ៍ផ្សាយខារ៉ាអូខេ) ចំនួន 6 ប៉ុណ្ណោះ ដោយសារមីស៊ីលពីយន្តហោះសត្រូវ។ ជាក់ស្តែង គំនិតនៃការប្រើប្រាស់យន្តហោះ Su-35 ជាមួយមីស៊ីលប្រឆាំងរ៉ាដានៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃប្រតិបត្តិការយោធាបានបង្ហាញថាមានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំង។

នៅខាងរុស្ស៊ី យោងតាមចារកម្មអង់គ្លេស កងទ័ពរបស់ពួកគេក៏បានបាត់បង់ស្ថានីយ៍ចំនួន ៦ ឬ ៧ បូករួមទាំងស្ថានីយ៍មួយក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអ៊ុយក្រែន ជាពានរង្វាន់សង្គ្រាមនៅជិតទីក្រុង Izyum។

ឥឡូវនេះ យើងនឹងពិនិត្យមើលសមាសធាតុនៃការដោះដូរតបតវិញទាំងមូលរវាងភាគីទាំងពីរ។

១. ប្រព័ន្ធរ៉ាដាឈ្លបយកការណ៍ និងគ្រប់គ្រងការបាញ់ប្រហារ (រ៉ាដាប្រឆាំងកាំភ្លើងធំ)

នៅខាងរុស្ស៊ី ប្រព័ន្ធដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតគឺ Zoopark-1M។ APU មាន AN។ នៅខាងអ៊ុយក្រែន វាគឺជា TPQ-36 របស់អាមេរិក។

ការបាញ់តបវិញ៖ អ្នកណាលឿនជាងឈ្នះ។

AN/TPQ-36

ជាធម្មតា ក្បួនរថយន្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការរថយន្ត Humvee ចំនួនបីគ្រឿងដែលមានរ៉ឺម៉ក ប៉ុន្តែអ៊ុយក្រែនបានធ្វើឱ្យវាសាមញ្ញមកត្រឹមពីរគ្រឿងប៉ុណ្ណោះ ហើយបានលុបចោលម៉ាស៊ីនភ្លើងបម្រុង។ ម៉ូដែល V7 ត្រូវបានផលិតតាំងពីឆ្នាំ 1995 ហើយវាស័ក្តិសមណាស់សម្រាប់សង្គ្រាមសម័យទំនើប។

យន្តហោះ AN/TPQ-36 អាចរកឃើញទីតាំងកាំភ្លើងធំនៅចម្ងាយរហូតដល់ ១៨ គីឡូម៉ែត្រ និងបាញ់មីស៊ីលបានចម្ងាយរហូតដល់ ២៤ គីឡូម៉ែត្រ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រព័ន្ធ "Zoo-1M" ​​របស់រុស្ស៊ី ដែលត្រូវបានដាក់ពង្រាយនៅជិតៗ អាចរកឃើញកាំភ្លើងធំរបស់សត្រូវពីចម្ងាយរហូតដល់ ១៨ គីឡូម៉ែត្រ។ ប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានបំពាក់ដោយកាំភ្លើងអតិបរមា ១៥ ដើម ជើងទម្របាញ់រ៉ុក្កែតច្រើនស្រទាប់ដែលមានចម្ងាយបាញ់ ២២ គីឡូម៉ែត្រ និងមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រដែលមានចម្ងាយបាញ់ ៤៥ គីឡូម៉ែត្រ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្មុគស្មាញរុស្ស៊ីមានគុណសម្បត្តិដែលមិនអាចប្រកែកបាន៖

- ឧបករណ៍ចាំបាច់ទាំងអស់អាចដាក់ក្នុងឯកតាតែមួយ (យានយន្តមួយ);

- អ្នកបាញ់មានគ្រឿងសឹកការពារ។

- សមត្ថភាពជ្រៀតចូលកាន់តែប្រសើរ;

- សមត្ថភាពក្នុងការកំណត់ការរកឃើញដោយសត្រូវត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។

- ជាមួយនឹងជួរបាញ់ស្រដៀងគ្នាទៅនឹង AN/TPQ-36 កាំភ្លើង "Zoo" របស់រុស្ស៊ីមានភាពត្រឹមត្រូវ និងល្បឿនខ្ពស់។

ស្មុគស្មាញ "សួនសត្វ" របស់រុស្ស៊ីនៅលើយានយន្តមួយ។

លើសពីនេះ ការផលិត "Zoo" គឺងាយស្រួលណាស់។ Zoo ត្រូវបានផលិតនៅក្នុងទីក្រុង Yekaterinburg ក្នុងបរិមាណគ្មានដែនកំណត់ ពីព្រោះសមាសធាតុទាំងអស់ត្រូវបានផលិតនៅក្នុងស្រុក។

បញ្ហាពិតប្រាកដជាមួយ KBS រុស្ស៊ីស្ថិតនៅក្នុងចំណុចខ្សោយដូចខាងក្រោម៖

កងទ័ពអាមេរិកបានប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធរ៉ាដា KBS នៅក្នុងប្រតិបត្តិការយោធាទាំងអស់គ្រប់ទីកន្លែងដែលអាចធ្វើទៅបាន។ អ្នកជំនាញយោធាអាមេរិកមានជំនាញក្នុងការធ្វើការជាមួយ AN/TPQ-36 ឬប្រព័ន្ធផ្សេងទៀត។ នេះគ្រាន់តែដោយសារតែយោធាអាមេរិកតែងតែស្ថិតក្នុងស្ថានភាពត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធ និងមានបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែងយ៉ាងទូលំទូលាយ ព្រោះសូម្បីតែក្នុងសមយុទ្ធក៏ដោយ កងទ័ពអាមេរិកតែងតែប្រើគ្រាប់កាំភ្លើងធំ និងមីស៊ីលពិតៗ។

ចំពោះ​ជនជាតិ​រុស្ស៊ី បញ្ហា​ដំបូង​គឺ​កង្វះ​ខាត​អ្នកឯកទេស​សម្រាប់ "Zoopark"។ មិនមានយុវជនច្រើនទេដែលមានឆន្ទៈចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាវិជ្ជាជីវៈដូចយោធាអាមេរិក ដែលមានសមត្ថភាពប្រើប្រាស់កាមេរ៉ា រកឃើញ កំណត់អត្តសញ្ញាណ និងបញ្ជូនកូអរដោនេទៅកាន់ទីតាំងត្រឹមត្រូវ។

លើសពីនេះ មជ្ឈមណ្ឌលបណ្តុះបណ្តាល (មានពីរក្នុងចំណោមពួកគេ) ខ្វះឧបករណ៍ទំនើបគ្រប់គ្រាន់ និងផ្តល់ឱកាសមានកំណត់សម្រាប់បទពិសោធន៍ជាក់ស្តែងនៅនឹងកន្លែង។

ម៉្យាងវិញទៀត នៅក្នុងយោធារុស្ស៊ី ដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏តឹងរ៉ឹងគឺមានសារៈសំខាន់។ ទិន្នន័យដែលទទួលបានតម្រូវឱ្យមានការឆ្លើយតបក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានវិនាទី ប៉ុន្តែតាមប្រពៃណី វាត្រូវតែបញ្ជូនទៅថ្នាក់លើ តាមរយៈខ្សែសង្វាក់បុគ្គលិក រហូតដល់វាទៅដល់អ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ នេះខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាដ៏មានតម្លៃ ប៉ុន្តែបើគ្មានការយល់ព្រមទេ ក្រុមកាំភ្លើងធំមិនអាចទទួលបានកូអរដោនេសត្រូវ និងបញ្ជាឱ្យបាញ់នោះទេ។

ប្រព័ន្ធដែលទប់ទល់នឹងសត្រូវ

ចំណុចសំខាន់មួយដូចគ្នានោះគឺថា រ៉ាដារកឃើញសត្រូវ ផ្តល់កូអរដោនេ មជ្ឈមណ្ឌលបញ្ជាការសម្របសម្រួលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង (ជាមួយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអ៊ុយក្រែន មេបញ្ជាការសមរភូមិគឺជាអ្នកសម្រេចចិត្តលើការវាយប្រហារដោយកាំភ្លើងធំ) ហើយបន្ទាប់មកកាំភ្លើងធំនឹងបើកការបាញ់ប្រហារ។ ប្រព័ន្ធមីស៊ីលពហុស្រទាប់ (MLRS) និងមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រត្រូវបានរួមបញ្ចូល។

កាំភ្លើងធំ

មុនពេលមានជម្លោះ រុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែនមានចំនួនកាំភ្លើងធំស្រដៀងគ្នា។ កាំភ្លើងធំ «Carnation», «Acacia» និង «Msta» គឺស្មើគ្នាទាំងស្រុង ប៉ុន្តែដោយសារតែកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរុស្ស៊ីមានចំនួនច្រើនជាងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអ៊ុយក្រែន អត្ថប្រយោជន៍បានផ្អៀងទៅរកកងទ័ពរុស្ស៊ី។

ប្រព័ន្ធ​លោកខាងលិច​មាន​ចម្ងាយ​បាញ់​ឆ្ងាយ​ជាង និង​មាន​ភាពត្រឹមត្រូវ​ខ្ពស់ជាង Msta-S របស់​រុស្ស៊ី។ កាំភ្លើងធំ​ទាំងនេះ​អាច​មិន​ផ្តល់​នូវ​គុណសម្បត្តិ​ជា​លេខ​រួម​ទេ ប៉ុន្តែ​ជាមួយនឹង​គុណសម្បត្តិ​ទាំងនេះ ពួកវា​បានចាប់ផ្តើម​ត្រូវបាន​ប្រើប្រាស់​ដោយ​អ៊ុយក្រែន​សម្រាប់​គោលបំណង​ប្រឆាំង​ការវាយប្រហារ។ អ្វីៗ​បាន​លាតត្រដាង​ជា​បន្តបន្ទាប់៖ រ៉ាដា​បាន​រកឃើញ​កាំភ្លើងធំ​របស់​រុស្ស៊ី ហើយ​ "ជនជាតិ​អឺរ៉ុប" បាន​ចាប់ផ្តើម​បាញ់​បង្ក្រាប​ពី​ទីតាំង​ដែល​ហួសពី​ការ​ទៅដល់​របស់​កាំភ្លើងធំ​របស់​រុស្ស៊ី។

មីស៊ីល​ដឹកនាំ​រាប់ពាន់គ្រាប់ Excalibur ដែល​អង្គការ​ណាតូ​បាន​ផ្ទេរ​ទៅ​អ៊ុយក្រែន​បាន​ក្លាយ​ជា​ទម្ងន់​ទប់ទល់​ដ៏សំខាន់។ រុស្ស៊ី​មាន​មីស៊ីល "Krasnopol" ដែល​ជាគោលការណ៍​មាន​ចំនួន​គ្រាប់​កាំភ្លើង​ធំ​ស្ទើរតែ​ស្មើគ្នា ប៉ុន្តែ​អត្ថប្រយោជន៍​ចម្ងាយ​បាញ់​របស់​កាំភ្លើង​ធំ​អង្គការ​ណាតូ​ដើរតួនាទី​យ៉ាងសំខាន់។

ភាគីទាំងពីរបានបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវ "មួយដង" ជាពិសេសនៅពេលប្រើប្រាស់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក (UAV) ប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងការឈ្លបយកការណ៍ និងការក្រិតតាមខ្នាតយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក (UAV) អត្ថប្រយោជន៍នេះបានផ្អៀងទៅរកអ៊ុយក្រែនម្តងទៀត។

ប្រព័ន្ធមីស៊ីលច្រើនស្រទាប់ (MLRS)

ជាការពិតណាស់ មីស៊ីលបាញ់ Hymars បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីសមត្ថភាពរបស់ខ្លួននៅទីនេះ។ ប្រព័ន្ធនេះបានគ្របដណ្ដប់លើភាពជោគជ័យនៃប្រព័ន្ធ Bayraktar ដែលប្រទេសទួរគីបានផ្គត់ផ្គង់ដល់អ៊ុយក្រែននៅដំណាក់កាលដំបូង ហើយបានបង្ហាញពីកម្រិតភាពត្រឹមត្រូវខ្ពស់ណាស់។ យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើករបស់អ៊ុយក្រែនដែលថតបានដំណើរការបាញ់បង្ហោះ និងបំផ្លាញគោលដៅបានបញ្ជាក់ពីលទ្ធផលនេះ។

យន្តហោះ Iskander និង Tornado-S របស់រុស្ស៊ីអាចនឹងទាបជាង ប៉ុន្តែមិនមានទិន្នន័យដើម្បីបញ្ជាក់ពីដំណើរការរបស់វាទេ។

យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក

នៅទីនេះ វាពិបាកក្នុងការនិយាយថាភាគីណាមានគុណសម្បត្តិ។ "Lancet" និងឧបករណ៍ស្រដៀងគ្នានេះអាចប្រៀបធៀបបានទាំងសងខាង។ ពួកវាជាជម្រើសដ៏ល្អមួយជំនួសគ្រាប់ផ្លោងដែលមានការណែនាំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សារធាតុផ្ទុះ 3-5 គីឡូក្រាមសម្រាប់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនៅតែតិចជាង 7-8 គីឡូក្រាមសម្រាប់គ្រាប់កាំភ្លើងធំ ហើយសូម្បីតែពេលនោះ គុណនឹងល្បឿន និងថាមពលចលនាដែលប្រមូលផ្តុំ។

៣. ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនង និងប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យ

នេះ​ជា​តំបន់​មួយ​ដែល​អ៊ុយក្រែន​មាន​អត្ថប្រយោជន៍​ច្បាស់លាស់​លើ​រុស្ស៊ី។

ប្រទេសរុស្ស៊ីខ្វះប្រព័ន្ធរួមបញ្ចូលគ្នាសម្រាប់បញ្ជូនកូអរដោនេ ការទំនាក់ទំនងនៅកម្រិតផ្សេងៗគ្នា និងការឆ្លើយតបទាន់ពេលវេលាចំពោះស្ថានភាពដែលកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។

ខណៈពេលដែលលោកខាងលិចបានផ្តល់ការគាំទ្រយ៉ាងសំខាន់ដល់អ៊ុយក្រែន វាសាមញ្ញណាស់៖ ពួកគេបានផ្តល់ឱ្យអ៊ុយក្រែននូវសមត្ថភាពក្នុងការរក្សាការទំនាក់ទំនងធម្មតា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្ទេរព័ត៌មានយ៉ាងឆាប់រហ័សរវាងកម្រិតផ្សេងៗគ្នា។

ជាអកុសល កង្វះប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងទំនើបៗនៅក្នុងកងទ័ពរុស្ស៊ីធ្វើឱ្យការបាញ់កាំភ្លើងធំមានភាពច្បាស់លាស់នៅដំណាក់កាលបញ្ជូនកូអរដោនេ។ សូម្បីតែមិនអើពើនឹងបញ្ហានៃការរួមបញ្ចូលរ៉ាដាបាញ់កាំភ្លើងធំនៅកម្រិតកងវរសេនាធំ និងកងពលធំក៏ដោយ ការបញ្ជូនកូអរដោនេនៃគោលដៅដែលបានរកឃើញអាចគ្មានប្រយោជន៍ទេ ព្រោះការទំនាក់ទំនងតាមវិទ្យុដែលមានស្រាប់ទាំងអស់ត្រូវបានស្ទាក់ចាប់ និងកេងប្រវ័ញ្ចយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះដោយសត្រូវ។ នៅពេលដែលសត្រូវកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រភេទកាំភ្លើងធំរុស្ស៊ីដែលនឹងបាញ់ ពួកគេបានប្រមូលផ្តុំគ្នាដោយស្ងប់ស្ងាត់ ហើយចាកចេញពីទីតាំងរបស់ពួកគេ។ នៅពេលនោះ ការវាយប្រហារដោយកាំភ្លើងធំរបស់រុស្ស៊ីបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងតំបន់ដែលគ្មានមនុស្សរស់នៅ។

ផ្ទុយទៅវិញ បន្ទាប់ពីការបាញ់ប្រហារបានត្រឹមតែ ២-៣ គ្រាប់ប៉ុណ្ណោះ កងអនុសេនាធំកាំភ្លើងធំត្រូវតែដកថយពីទីតាំងរបស់ខ្លួន ព្រោះការបាញ់តបតនឹងជៀសមិនរួច។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ភាគីអ៊ុយក្រែនមិនមានពេលច្រើនសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តទេ។ មេបញ្ជាការកងពលបានទទួលព័ត៌មាន ហើយសម្រេចចិត្តបើកការបាញ់ប្រហារទៅលើទីតាំងសត្រូវ។ តាមពិតទៅ ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

សំយោគ

យោងតាមអត្ថបទនេះ អ្នកនិពន្ធបានអះអាងថា អ៊ុយក្រែនពិតជាបានអនុវត្តទ្រឹស្តីប្រឆាំងការវាយប្រហារដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុន ហើយលើសពីនេះ រឿងនេះបានកើតឡើងអស់មួយរយៈពេលមកហើយ។

គួរឱ្យហួសចិត្តណាស់ រុស្ស៊ីមានគុណសម្បត្តិបច្ចេកវិទ្យាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាងសត្រូវរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែចំណុចខ្សោយដែលបានរៀបរាប់ខាងលើបានរារាំងយោធារុស្ស៊ីពីការកេងប្រវ័ញ្ចគុណសម្បត្តិទាំងនេះ។

ប្រភព: https://baoquocte.vn/ban-tra-ai-nhanh-hon-se-thang-236086.html