នៅពេលក្រឡេកមើលដំបូង ការរីកចម្រើនរបស់ក្រុមតន្រ្តីហាក់ដូចជារឿងរ៉ាវ តន្ត្រី ដ៏បំផុសគំនិតមួយ។ ប៉ុន្តែកង្វះព័ត៌មានដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានអំពីសមាជិកក្រុមតន្រ្តីបានបង្កឱ្យមានការសង្ស័យ។ រូបភាពដ៏ស្រស់ស្អាត ទំនុកច្រៀងដ៏សាមញ្ញ និងសំឡេងច្រៀងដ៏ល្អឥតខ្ចោះបានធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនឆ្ងល់ថា "តើនេះជាការពិតទេ?"
យោងតាមកាសែត Washington Post ការបញ្ជាក់របស់ក្រុមតន្រ្តីថា តន្ត្រីទាំងអស់របស់ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) «ក្រោមការដឹកនាំច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្ស» បានផ្លាស់ប្តូរការយល់ឃើញទាំងស្រុង។ ដោយហៅគម្រោងរបស់ពួកគេថា «កញ្ចក់» និង «សកម្មភាពសិល្បៈដែលកំពុងបន្តប្រកួតប្រជែងនឹងព្រំដែននៃការរក្សាសិទ្ធិ អត្តសញ្ញាណ និងអនាគតនៃតន្ត្រីនៅក្នុងយុគសម័យ AI» អ្នកបង្កើត Velvet Sundown ហាក់ដូចជាមិនព្យាយាមបញ្ឆោតនរណាម្នាក់ទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញកំពុងលើកឡើងនូវសំណួរធំៗអំពីធម្មជាតិនៃសិល្បៈ ដូចជាភាពយុត្តិធម៌ អារម្មណ៍ និងតួនាទីរបស់មនុស្សក្នុងការបង្កើត។
ការទទួលស្គាល់ការពិតអំពី Velvet Sundown បានបញ្ចប់ការសង្ស័យជិតបីសប្តាហ៍។ មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីក្រុមតន្រ្តីនេះចាប់ផ្តើមទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ដែលអះអាងថាជា Andrew Frelon តាមអ៊ីនធឺណិតបានប្រកាសខ្លួនឯងថាជាអ្នកនាំពាក្យរបស់ក្រុមតន្រ្តី និងបានផ្តល់ព័ត៌មានផ្ទុយគ្នាអំពីការប្រើប្រាស់ AI ដល់ទស្សនាវដ្តី Rolling Stone។ សារព័ត៌មានបានសម្ភាស Frelon ប៉ុន្តែមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់ទំនាក់ទំនងពិតប្រាកដរបស់គាត់ជាមួយ Velvet Sundown បានទេ។ ក្រោយមក Frelon ដែលបានពិពណ៌នាខ្លួនឯងថាជាអ្នកជំនាញសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិតដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុង Quebec ប្រទេសកាណាដា បានបង្ហោះអត្ថបទវែងមួយនៅលើ Medium ដោយទទួលស្គាល់ថាបានធ្វើត្រាប់តាមក្រុមតន្រ្តីនៅលើ Twitter ដើម្បីចំអកអ្នកដែលខឹងសម្បារនឹងក្រុមតន្រ្តី AI។
Velvet Sundown ខ្លួនវាមិនផ្តល់ចម្លើយទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាបង្ខំអ្នកស្តាប់ វេទិកា និងឧស្សាហកម្មតន្ត្រីឱ្យប្រឈមមុខនឹង "តំបន់ពណ៌ប្រផេះ" រវាងសិល្បៈ ក្បួនដោះស្រាយ និងចេតនាច្នៃប្រឌិត។ មិនថានេះជាល្បិចកល ឬការមើលឃើញពីអនាគតនៃតន្ត្រីទេ ភាពជោគជ័យរបស់ក្រុមតន្រ្តីនេះគឺមិនអាចប្រកែកបាន។ វាធ្វើឱ្យមនុស្សស្តាប់ និងនិយាយ។ ភាពបញ្ចុះបញ្ចូលនៃតន្ត្រីរបស់ Velvet Sundown ក៏ត្រូវបានវាយតម្លៃចម្រុះផងដែរ ប៉ុន្តែវាជាការពិតដែលជំរុញឱ្យគិត។ ឧទាហរណ៍ Steven Hyden អ្នកនិពន្ធ " Twilight of the Gods: A Journey to the End of Classic Rock " មានអារម្មណ៍ថា " Dust on the Wind " ស្តាប់ទៅដូចជាការធ្វើត្រាប់តាមក្រុមតន្រ្តី "ស្រាល" នៃទីក្រុង Los Angeles។ Steven Hyden បាននិយាយថា "មានក្រុមតន្រ្តីជាច្រើនកំពុងព្យាយាមបង្កើតស្មារតីនៃតន្ត្រីរ៉ុកប្រជាប្រិយចុងទសវត្សរ៍ទី 60 និងដើមទសវត្សរ៍ទី 70 ឡើងវិញតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន... ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់លេង Dust on the Wind ឱ្យខ្ញុំដោយមិននិយាយអ្វីបន្ថែមទៀត ខ្ញុំនឹងមិនមានហេតុផលដើម្បីសង្ស័យថាវាក្លែងក្លាយទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាវាជាក្រុមតន្រ្តីដែលធ្វើត្រាប់តាមរចនាប័ទ្មចាស់ ដោយបង្កើតបទចម្រៀងដែលស្តាប់ទៅល្អ"។
ប៉ុន្តែសម្រាប់ Jamie Jones ដែលជាវិស្វករអគ្គិសនីមកពីទីក្រុង Manchester ប្រទេសអង់គ្លេស ដែលបានឮតន្ត្រីរបស់ក្រុមតន្រ្តីតាមរយៈការណែនាំអំពីក្បួនដោះស្រាយនៅលើវេទិកាស្ទ្រីម វាខុសគ្នា។ ដំបូងឡើយ គាត់ជឿជាក់ទាំងស្រុងថា Dust on the Wind ត្រូវបានច្រៀងដោយមនុស្ស។ ពេលដឹងការពិត គាត់សង្ឃឹមថា Spotify នឹងមិនបញ្ចូលបទចម្រៀងដែលដំណើរការដោយ AI នៅក្នុងបញ្ជីចាក់ដោយគ្មានស្លាកច្បាស់លាស់នោះទេ។ យោងតាមលោក Jones "ប្រសិនបើអ្នកដាក់បទចម្រៀងប្រាំបទពីក្រុមតន្រ្តី AI ដូចគ្នានៅក្នុងបញ្ជីចាក់ ហើយ Spotify ដឹងថាវាជា AI នោះពួកគេច្បាស់ជាកំពុងដកហូតឱកាស សូម្បីតែជីវភាពរស់នៅ ពីមនុស្សដែលព្យាយាមរកប្រាក់ចិញ្ចឹមជីវិតពីតន្ត្រី"។ ក៏មានអ្នកខ្លះដែលមិនខ្វល់ខ្វាយអំពីតន្ត្រីដែលដំណើរការដោយ AI នោះទេ ពីព្រោះសម្រាប់ពួកគេ អ្វីដែលសំខាន់គឺអារម្មណ៍ដែលតន្ត្រីបង្កើត។
ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ករណី Velvet Sundown គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏សំខាន់មួយដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីរបៀបដែល AI កំពុងផ្លាស់ប្តូររូបរាងឧស្សាហកម្មតន្ត្រី មិនត្រឹមតែនៅពីក្រោយឆាកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនៅចំកណ្តាលនៃដំណើរការច្នៃប្រឌិតទៀតផង។ Spotify មិនទាន់ឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើសុំការអត្ថាធិប្បាយនៅឡើយទេ។
ប្រភព៖ https://www.sggp.org.vn/am-nhac-ai-va-velvet-sundown-post803554.html
Kommentar (0)