នៅក្រឡេកមើលដំបូង ការកើនឡើងនៃកិត្តិនាមរបស់ក្រុមនេះ ហាក់ដូចជារឿង តន្ត្រី ដ៏បំផុសគំនិត។ ប៉ុន្តែការខ្វះព័ត៌មានច្បាស់លាស់អំពីសមាជិកក្រុមនេះធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យ។ ការមើលឃើញដ៏ស្រទន់ ទំនុកច្រៀង និងសំឡេងដ៏ល្អឥតខ្ចោះធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនឆ្ងល់ថា "តើនេះពិតឬ?"
យោងតាមកាសែត Washington Post (សហរដ្ឋអាមេរិក) រហូតដល់ក្រុមតន្រ្តីបានបញ្ជាក់ថាតន្ត្រីទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត (AI) "ក្រោមការដឹកនាំប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្ស" វាបានផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈទាំងស្រុង។ ដោយហៅគម្រោងរបស់ពួកគេថា "កញ្ចក់" និង "សកម្មភាពសិល្បៈបន្តដើម្បីប្រជែងនឹងព្រំដែននៃការរក្សាសិទ្ធិ អត្តសញ្ញាណ និងអនាគតនៃតន្ត្រីនៅក្នុងយុគសម័យ AI" អ្នកបង្កើត Velvet Sundown ហាក់ដូចជាមិនព្យាយាមបញ្ឆោតនរណាម្នាក់ទេ ប៉ុន្តែកំពុងចោទជាសំណួរធំៗអំពីធម្មជាតិនៃសិល្បៈដូចជា ភាពយុត្តិធម៌ អារម្មណ៍ និងតួនាទីរបស់មនុស្សក្នុងការតែងនិពន្ធ។
ការទទួលស្គាល់ការពិតអំពីរឿង Velvet Sundown បានបញ្ចប់ការរំពឹងទុកជិតបីសប្តាហ៍។ មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីក្រុមតន្រ្តីនេះចាប់ផ្តើមទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ អ្នកប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណេតដែលប្រកាសខ្លួនឯងឈ្មោះ Andrew Frelon បានអះអាងថាជាអ្នកនាំពាក្យរបស់ក្រុមនេះ ហើយបានផ្តល់ព័ត៌មានមិនសមរម្យអំពីការប្រើប្រាស់ AI ដល់ទស្សនាវដ្តី Rolling Stone ។ សារព័ត៌មានបានសម្ភាស Frelon ប៉ុន្តែមិនបានផ្ទៀងផ្ទាត់ទំនាក់ទំនងពិតប្រាកដរបស់គាត់ជាមួយ Velvet Sundown ។ ក្រោយមក Frelon ដែលពណ៌នាថាខ្លួនគាត់ជាអ្នកជំនាញផ្នែកសន្តិសុខអ៊ីនធឺណេតរស់នៅក្នុងទីក្រុង Quebec ប្រទេសកាណាដា បានបង្ហោះការបង្ហោះ Medium ដ៏វែង ដោយទទួលស្គាល់ថាគាត់បានក្លែងបន្លំក្រុមនេះនៅលើ Twitter ដើម្បីលេងសើចអ្នកដែលខឹងនឹងក្រុម AI ។
Velvet Sundown ខ្លួនឯងមិនផ្តល់ចម្លើយទេ ផ្ទុយទៅវិញបង្ខំអ្នកស្តាប់ វេទិកា និងឧស្សាហកម្មតន្ត្រីឱ្យប្រឈមមុខនឹងតំបន់ពណ៌ប្រផេះរវាងសិល្បៈ ក្បួនដោះស្រាយ និងចេតនាច្នៃប្រឌិត។ មិនថាវាជាការលេងសើច ឬការសម្លឹងមើលទៅអនាគតនៃតន្ត្រីនោះទេ ជោគជ័យរបស់ក្រុមគឺមិនអាចប្រកែកបានឡើយ។ វាធ្វើឱ្យមនុស្សស្តាប់និងនិយាយ។ ការបញ្ចុះបញ្ចូលនៃតន្ត្រីរបស់ Velvet Sundown ក៏មានភាពចម្រូងចម្រាសផងដែរ ប៉ុន្តែវាជាការពិតដែលគួរពិចារណា។ ជាឧទាហរណ៍ Steven Hyden អ្នកនិពន្ធរឿង Twilight of the Gods: A Journey to the End of Classic Rock បានឮ Dust on the Wind ហើយមានអារម្មណ៍ថាវាដូចជាការយកតម្រាប់តាមក្រុមតន្រ្តីឡូសអេនជឺលេស "ទន់ភ្លន់" ។ "មានក្រុមតន្ត្រីជាច្រើននៅទីនោះដែលព្យាយាមបង្កើតឡើងវិញនូវស្មារតីនៃចុងទសវត្សរ៍ទី 60 ដើមទសវត្សរ៍ទី 70 ឱ្យមានភាពស្មោះត្រង់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន... ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់លេងឱ្យខ្ញុំ Dust on the Wind ហើយមិននិយាយអ្វីទាំងអស់ ខ្ញុំគ្មានហេតុផលណាមួយដែលសង្ស័យថាវាក្លែងក្លាយទេ ខ្ញុំគិតថាវាជាក្រុមដែលធ្វើត្រាប់តាមស្ទីលចាស់ បង្កើតបទចម្រៀងដែលស្តាប់ទៅមិនអីទេ" Steven Hyden និយាយ។
ប៉ុន្តែ Jamie Jones វិស្វករអគ្គិសនីមកពី Manchester ប្រទេសអង់គ្លេស ដែលបានជំពប់ដួលលើតន្ត្រីរបស់ក្រុមនេះ តាមរយៈក្បួនដោះស្រាយការណែនាំនៅលើវេទិកាស្ទ្រីមតន្ត្រី គឺជារឿងផ្សេង។ ដំបូងឡើយ គាត់ត្រូវបានគេជឿជាក់ថា Dust on the Wind ត្រូវបានច្រៀងដោយមនុស្ស។ ឥឡូវនេះគាត់ដឹងហើយ គាត់សង្ឃឹមថា Spotify នឹងឈប់ដាក់បទចម្រៀងដែលដំណើរការដោយ AI នៅលើបញ្ជីចាក់ដោយមិនដាក់ស្លាកសញ្ញាឱ្យច្បាស់លាស់។ Jones បាននិយាយថា "ប្រសិនបើអ្នកដាក់បទចម្រៀង 5 បទពីក្រុម AI ដូចគ្នានៅក្នុងបញ្ជីចាក់ ហើយ Spotify ដឹងថាវាជា AI នោះពួកគេកំពុងចាប់យកឱកាស ឬសូម្បីតែការចិញ្ចឹមជីវិតពីមនុស្សដែលព្យាយាមរកប្រាក់ចំណូលពីតន្ត្រី" ។ យ៉ាងណាមិញ អ្នកខ្លះទៀតមិនខ្វល់នឹងការពិតដែលថាតន្ត្រីមានប្រភពពី AI ទេ ព្រោះសម្រាប់ពួកគេ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតគឺអារម្មណ៍ដែលបទនោះនាំមក។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ករណីរបស់ Velvet Sundown គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយអំពីរបៀបដែល AI កំពុងកែទម្រង់ឧស្សាហកម្មតន្ត្រី មិនត្រឹមតែនៅពីក្រោយឆាកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាបេះដូងនៃភាពច្នៃប្រឌិត។ Spotify មិនបានឆ្លើយតបភ្លាមៗចំពោះសំណើសុំការអត្ថាធិប្បាយទេ។
ប្រភព៖ https://www.sggp.org.vn/am-nhac-ai-va-velvet-sundown-post803554.html
Kommentar (0)