មានរូបភាពជាច្រើនដែលបង្ហាញពីការចាប់សត្វស្លាបព្រៃបែបនេះនៅលើអ៊ីនធឺណិត។
បាទនេះជារឿង វិទ្យាសាស្ត្រ ។
ទីមួយគឺទាក់ទងនឹងបញ្ហាបរិស្ថាន និងសុខភាព។
មិត្តភក្តិនៅអូស្ត្រាលីនិយាយថា សព្វថ្ងៃនេះគេញ៉ាំសាច់គោតិចណាស់ ប៉ុន្តែជាចម្បងសាច់កង់ហ្គូរូ!
ដូច្នេះតើគេចិញ្ចឹមសត្វកង់ហ្គូរូសម្រាប់សាច់នៅអូស្ត្រាលីឬ? អត់អីទេ ព្រៃវាគ្រាន់តែដុះច្រើនពេកត្រូវបាញ់យកសាច់។
មិនបាច់និយាយទេ ការប្រើសាច់កង់ហ្គូរូជំនួសសាច់គោក៏ជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីចូលរួមការពារបរិស្ថានដែរ នៅពេលដែលឧស្សាហកម្មចិញ្ចឹមគោបញ្ចេញ ឧស្ម័ន CO2 ច្រើនពេក។
ប៉ុន្តែខ្ញុំចាំបានថា អូស្ត្រាលីពីមុនបានព្រមានប្រជាជនឱ្យប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់នៅពេលបរិភោគសាច់សត្វប្រចៀវនៅពេលបរបាញ់ ព្រោះមនុស្សខ្លះឆ្លងមេរោគចម្លែកដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុត?
មិត្តរបស់ខ្ញុំបាននិយាយថាបាទ ប៉ុន្តែសាច់ប្រទាលកន្ទុយក្រពើដែលលក់ក្នុងផ្សារទំនើបត្រូវបានត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។
និយាយនៅអូស្ត្រាលីមកវៀតណាមវិញ។
ចាប់ពីសត្វស្លាបរហូតដល់សត្វព្រៃ ពេលជាប់ក៏ចូលទៅតុហូបចុកទាំងអស់ មិនមានការសាកល្បងទេ។ ព្រោះវាបំពានច្បាប់ អ្នកណាហ៊ាននាំសត្វចាប ក្តាន់ ខ្វិន... ដែលគេប្រម៉ាញ់ទៅឲ្យភ្នាក់ងារ សុខភាព ឬពេទ្យសត្វពិនិត្យមើលថាមានសុវត្ថិភាពឬអត់!?
គ្មាននរណាដឹងថាអ្វីទៅជាបាក់តេរី និងមេរោគនៅក្នុងសត្វស្លាប និងសត្វព្រៃ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការរាតត្បាតនៃជំងឺកូវីដ-១៩ ជនសង្ស័យទី ១ គឺជាកន្លែងលក់សត្វព្រៃនៅទីក្រុង Wuhan ប្រទេសចិន (ចាត់ទុកថាជាសត្វប្រចៀវ)។
សរុបមក មានតែមនុស្សវិកលចរិតប៉ុណ្ណោះ ដែលស៊ីសត្វស្លាបព្រៃ និងសត្វដោយគ្មានការគ្រប់គ្រង។
ហើយរឿងស៊ីសត្វស្លាបព្រៃក៏ជាបញ្ហាវប្បធម៌ដែរ។
កាលខ្ញុំនៅក្មេង ក្នុងអំឡុងឆ្នាំនៃការខ្វះខាតស្បៀងអាហារធ្ងន់ធ្ងរ ក្នុងអំឡុងពេលឧបត្ថម្ភធន ដូចជាអ្នកផ្សេងទៀត ខ្ញុំក៏បានទៅចាប់សត្វស្លាប បរបាញ់សត្វ និងកាប់ដើមឈើសម្រាប់អុស។
ក្នុងសម័យនោះជិះរថភ្លើងពេលយប់ ខ្ញុំអាចឃើញជួរភ្នំក្នុងតំបន់កណ្តាលតែងតែមានភ្លើងឆេះព្រៃ។
នៅសម័យនោះ ការចាប់សត្វស្លាប ឬសត្វកំប្រុក មានន័យថា រីករាយយ៉ាងខ្លាំង ហើយគិតភ្លាមថា… ជាអាហារដ៏ឆ្ងាញ់ពិសារ។
នៅឆ្នាំ ១៩៧៩ ពេលខ្ញុំមកទីក្រុងហូជីមិញ ខ្ញុំនៅតែចាំបានថា ផ្សារសត្វព្រៃនៅផ្លូវ Pham Viet Chanh (សង្កាត់លេខ ១) សម្បូរទៅដោយទំនិញគ្រប់ប្រភេទ។
សត្វពង្រូលបានរមៀលដូចបាល់ដែលពេញទ្រុងដែក ដូចទៅនឹងទំនិញដែលលក់នៅក្នុងតំបន់ឧបករណ៍ កីឡា នៅផ្លូវ Huyen Tran Cong Chua ឥឡូវនេះ!
ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ ទោះក្នុងសុបិនក៏យើងមិនអាចឃើញទិដ្ឋភាពនោះទៀតដែរ។ ទីមួយ ច្បាប់កាន់តែតឹងរ៉ឹង។ ទីពីរ សេដ្ឋកិច្ចកាន់តែប្រសើរ។
តើឈុតទាំងនេះនឹងបញ្ចប់នៅពេលណា?
តើការស៊ីសត្វព្រៃដោយសារតែភាពក្រីក្រឬ?
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ខ្ញុំនៅតែជឿថា សេដ្ឋកិច្ចល្អប្រសើរនឹងបញ្ចប់ការបរបាញ់ និងការស៊ីសាច់សត្វស្លាបព្រៃ។
ដោយសារតែខ្ញុំបានជួបមនុស្សក្រីក្រខ្លាំងណាស់ដែលបរបាញ់សម្រាប់ពួកគេចាប់ត្រីមួយមានតម្លៃ 1 លានដុង; ការចាប់ពស់វែកក៏ដូចគ្នាដែរ។ ពេលណាគ្មានអ្នកក្រទៀតទេ វានឹងលែងមានការបរបាញ់ទៀតហើយ។
ប៉ុន្តែអត់ទេ ទិដ្ឋភាពនោះបានដួលរលំពេលខ្ញុំទៅខេត្តកំពត ប្រទេសកម្ពុជា ដើម្បីថតរូបសត្វក្រៀលពណ៌ក្រហម។ ប្រជាជននៅទីនោះមានជីវភាពក្រីក្រណាស់ ប៉ុន្តែគ្មានការបរបាញ់សត្វស្លាប និងសត្វព្រៃទេ។
ក្រោយមក អ្នកជំនាញខាងបក្សីព្រៃដូចជាសាស្ត្រាចារ្យ Tran Triet លោក Nguyen Hoai Bao... បានប្រាប់ខ្ញុំថារឿងនេះនិយាយអំពីវប្បធម៌ច្រើនជាង។
យើងមិនសំណាងទេ ព្រោះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ យើងត្រូវបានចិន និងបារាំងរងឥទ្ធិពលខ្លាំងពេក។ ប្រជាជនចិនមានវប្បធម៌ញ៉ាំអាហារកម្រនិងប្លែក ខណៈពួកអភិជនលោកខាងលិចចូលចិត្តបរបាញ់។
ប្រទេសដែលទទួលឥទ្ធិពលពីវប្បធម៌អង់គ្លេស និងឥណ្ឌា មិនមានវប្បធម៌អាក្រក់នេះទេ។
ប្រសិនបើយើងពិតជាចង់លុបបំបាត់វប្បធម៌ដ៏អាក្រក់នេះ វិធានការមានប្រសិទ្ធភាពតែមួយគត់គឺការដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយច្បាប់។
ខ្ញុំនឹកស្មានមិនដល់ថា តើម្ចាស់ភោជនីយដ្ឋានអាចបង្ហាញពិធីជប់លៀងរបស់ពួកគេតាមអ៊ីនធឺណិតដោយស្លូតត្រង់ដោយរបៀបណា ជាមួយនឹងឈាមបក្សី មាន់ចំហុយ... ហើយនៅតែគេចពីវា?
ឬមួយមានគណនីបណ្តាញសង្គមជាច្រើនដែលលក់សត្វស្លាបព្រៃ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានកោះហៅ និងពិន័យជាប្រាក់ចំនួន 7.5 លាន!?
ចំណែកឯ «កម្ម» ខ្ញុំគិតថាមិនមែនខាងវិញ្ញាណទេ។ យើងបំផ្លាញធម្មជាតិច្រើនពេកហើយ ឥឡូវនេះយើងត្រូវបាន "រង្វាន់" ដោយកម្មផល!
គ្រោះរាំងស្ងួតកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ និងជំនោរឡើងខ្ពស់ គឺជាលទ្ធផលនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃធម្មជាតិ និងការបរបាញ់មិនរើសមុខ ដែលនាំឱ្យអតុល្យភាពអេកូឡូស៊ី។ អស់ហើយ!
ប្រភព
Kommentar (0)