មេរៀនទី៤៖ ខ្លឹមសារមិនអាចដោះដូរបានទេ។

«ការគាបសង្កត់» «ការគាបសង្កត់ឆ្លងដែន» «ការធ្វើទារុណកម្ម»... ទាំងនេះគឺជាពាក្យដែល «ជនរងគ្រោះ» ប្រើដើម្បីដាក់សម្ពាធលើប្រទេស និងអង្គការអន្តរជាតិ។ អស់រយៈពេលជាងមួយសប្តាហ៍មកហើយ ក្រុមដែលដឹកនាំដោយលោក ឡេ ទ្រុង ខូ និងលោក ង្វៀន វ៉ាន់ ដាយ បានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅមុខសភាអឺរ៉ុប ដើម្បីអនុវត្តផែនការនេះ។

សរសើរ និងបង្ខូច​គោលលទ្ធិ និង​ការបំភាន់។

នៅរសៀលថ្ងៃទី១៦ ខែមិថុនា ឆ្នាំ២០២៦ បន្ទាប់ពីចំណាយពេលជាច្រើនថ្ងៃនៅខាងក្រៅសភាអឺរ៉ុប និងបានបង្ហោះអត្ថបទ និងវីដេអូជាច្រើនដែលចោទប្រកាន់ក្រុមដែលដឹកនាំដោយលោក Le Trung Khoa និងលោក Nguyen Van Dai ពីបទ "ការគាបសង្កត់ឆ្លងដែន" ពួកគេហាក់ដូចជារីករាយយ៉ាងខ្លាំង ដោយអះអាងថា សេចក្តីសម្រេចប្រឆាំងនឹងការគាបសង្កត់ឆ្លងដែន រួមទាំងការគាបសង្កត់ប្រឆាំងនឹងវៀតណាម ត្រូវបានអនុម័តដោយសភាអឺរ៉ុប។ ពួកគេថែមទាំងបានរាយបញ្ជីចំនួនសំឡេងគាំទ្រ ប្រឆាំង និងអនុប្បវាទ បន្ទាប់មកបានប្រកាសថា "យើងបានធ្វើសកម្មភាព lobbying ដោយជោគជ័យ"។

ទិដ្ឋភាព​ទូទៅ​នៃ​សម័យប្រជុំ​សភា​អឺរ៉ុប​នៅ​ថ្ងៃទី 16 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026។

ភ្លាមៗនោះ លោក Dai លោក Khoa និងក្រុមប្រតិកម្មនិរទេសខ្លួនផ្សេងទៀត ដែលកំពុងស្វែងរកការគាំទ្រពីអង្គការអន្តរជាតិ បានចេញផ្សាយអត្ថបទជាឯកច្ឆ័ន្ទ និងចេញផ្សាយវីដេអូអបអរសាទរ។ លោក Nguyen Van Dai បានអួតអាងថា របាយការណ៍នេះបានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីសកម្មភាពគាបសង្កត់ឆ្លងដែនរបស់ប្រទេសចំនួនបួនគឺ ចិន អ៊ីរ៉ង់ រុស្ស៊ី និងវៀតណាម។ សកម្មភាពទាំងនេះរួមមាន ការឃ្លាំមើល ការគំរាមកំហែង ការចាប់ជំរិត ការយាយី និងទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃការបង្ខិតបង្ខំ ដែលមានគោលបំណង «បំបិទសំឡេងប្រឆាំង សកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស ជនភៀសខ្លួន និងសហគមន៍របស់ពួកគេដែលរស់នៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប និងជុំវិញ ពិភពលោក »។

ពីទីនោះ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានពិចារណាដោយពេញចិត្តថា សភាអឺរ៉ុបបានផ្ញើសារដ៏រឹងមាំមួយដើម្បីការពារសេរីភាព និង សិទ្ធិមនុស្ស ដោយសរសើរវាថាជា «ព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយក្នុងការតស៊ូដើម្បីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្ស» «ទោះបីជាប្រឈមមុខនឹងសម្ពាធពីភាគីជាច្រើនក៏ដោយ ក៏សមាជិកសភាអឺរ៉ុបបានជ្រើសរើសឈរនៅខាងយុត្តិធម៌» និង «ការសម្រេចចិត្តថ្ងៃនេះ គឺជាពន្លឺនៃក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់អ្នកដែលស្រឡាញ់សេរីភាពទាំងអស់!»

ដោយ​បន្ថែម​ប្រេង​ដល់​ភ្លើង មតិយោបល់​ជា​ច្រើន​ពី​ក្រុម​ប្រឆាំង និង​មិន​ពេញចិត្ត​ក៏​បាន​គាំទ្រ​ព័ត៌មាន​នេះ​ផង​ដែរ ជាពិសេស​នៅ​ក្នុង​ក្រុម​បងប្អូន​ប្រជាធិបតេយ្យ​នៃ​តៃវ៉ាន់ និង​គេហទំព័រ​ប្រឆាំង​រដ្ឋាភិបាល​ដូចជា Viet Tan និង Patriotic Diary...។ មតិយោបល់​ជាច្រើន​បាន​បង្ហាញ​ថា វា​ដល់​ពេល​ហើយ​ដែល​សភា​អឺរ៉ុប និង​អង្គការ​អន្តរជាតិ​ត្រូវ​ចាត់​វិធានការ​ឲ្យ​បាន​ខ្លាំងក្លា​ជាង​មុន និង​យកចិត្តទុកដាក់​បន្ថែម​ទៀត​ចំពោះ​បញ្ហា​សិទ្ធិមនុស្ស​នៅ​វៀតណាម។

ជាពិសេស នៅក្នុងវីដេអូឃ្លីបជាច្រើន ជនល្មើសបានដាក់ឈ្មោះមេដឹកនាំបក្ស និងរដ្ឋជាច្រើននាក់ ចោទប្រកាន់មិនពិតអំពីរបបគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សតែមួយ និងការគ្រប់គ្រងរបស់ប៉ូលីស បង្ខូចគោលនយោបាយ និងលើកឡើងពី «ការគាបសង្កត់ និងការចាប់ខ្លួនឆ្លងដែន»។ រូបភាពរបស់មេដឹកនាំបក្ស និងរដ្ឋត្រូវបានរៀបចំ និងអមដោយមតិយោបល់ព្យាបាទ ដើម្បីចំអក បង្កាច់បង្ខូច និងបង្កើតទស្សនៈបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។

មនុស្សកំពុងថតរូប Selfie នៅមុខសភាអឺរ៉ុប។

ការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចលេខ A10-0142/2026 ស្តីពីការគាបសង្កត់ឆ្លងដែន (TNR) របស់សភាអឺរ៉ុប នៅថ្ងៃទី១៦ ខែមិថុនា ឆ្នាំ២០២៦ បានក្លាយជាប្រធានបទដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងវេទិកា នយោបាយ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិ។ ការស្រាវជ្រាវរបស់យើងបង្ហាញថា នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួនដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចនេះ ឯកសារប្រភេទនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាមានភាពលំអៀង មិនត្រឹមត្រូវ ជាការពង្រីកហួសហេតុនៃការពិភាក្សាអំពីសិទ្ធិមនុស្ស និងអាចត្រូវបានគេកេងប្រវ័ញ្ចជាឧបករណ៍សម្រាប់សម្ពាធនយោបាយ។ ផ្ទុយទៅវិញ សម្រាប់ធាតុវិទ្ធង្សនា និងប្រតិកម្មនៅនិរទេសខ្លួន វាត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាចំណុចសំខាន់ និងជាចំណុចគាំទ្រ។

ការលួចលាក់ឥតឈប់ឈរនៅខាងក្រៅសភាអឺរ៉ុប ការចែកចាយព័ត៌មានបំភ្លៃ និងប្រឌិត ព្រមទាំងការបង្កើតការចាប់អារម្មណ៍នៅលើបណ្តាញសង្គម បន្ទាប់មកដោយការស្រែកថា «ខ្សែជីវិត» នៅពេលដែលដំណឹងនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់សភាត្រូវបានចេញផ្សាយ បង្ហាញពីភាពអស់សង្ឃឹមរបស់ធាតុប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាលដែលនិរទេសខ្លួនទាំងនេះ។ ដោយមិនដឹងពីអត្ថន័យ លក្ខណៈ ឬប្រសិទ្ធភាពនៃសេចក្តីសម្រេចនោះ ពួកគេចាត់ទុកវាដូចជា «ដំណក់ទឹកដោះ» សម្រាប់អ្នកដែលបានឃ្លានវាជាយូរមកហើយ។

ការយល់ដឹងអំពីសេចក្តីសម្រេចរបស់សភាអឺរ៉ុបឲ្យបានត្រឹមត្រូវ

លោក Le Trung Khoa បានបង្ហោះវីដេអូជាបន្តបន្ទាប់ដោយចោទប្រកាន់ពី «ការគាបសង្កត់ឆ្លងដែន»។

ដើម្បីវាយតម្លៃដោយចេតនាអំពីសារៈសំខាន់នៃសេចក្តីសម្រេចលេខ A10-0142/2026 ចាំបាច់ត្រូវដាក់វានៅក្នុងបរិបទស្ថាប័ននៃសហភាពអឺរ៉ុបជាមុនសិន។ ការស្រាវជ្រាវបង្ហាញថា មិនដូចច្បាប់ជាតិទេ សភាអឺរ៉ុបមិនមែនជាស្ថាប័នតែមួយគត់ដែលមានអំណាចក្នុងការសម្រេចចិត្តលើគោលនយោបាយការបរទេស ឬដាក់ទណ្ឌកម្មអន្តរជាតិនោះទេ។

អ្នកប្រហែលជាចូលចិត្តផងដែរ

សហភាពអឺរ៉ុបយល់ព្រមដំឡើងពន្ធនាំចូលដែកថែបទ្វេដង។VTV.vn - សហភាពអឺរ៉ុប (EU) បានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយដើម្បីបង្កើនពន្ធលើដែកថែបនាំចូល ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីគាំទ្រដល់វិស័យផលិតកម្មដែលកំពុងជួបការលំបាករបស់ប្រទេសជាសមាជិករបស់ខ្លួន។

ការផ្តល់ជំនួយហិរញ្ញវត្ថុដល់គ្រួសារក្រីក្រចំនួន ១០ គ្រួសារ។(CT) - សមាគមកាកបាទក្រហមទីក្រុង Can Tho ថ្មីៗនេះបានរៀបចំពិធីផ្តល់ជំនួយហិរញ្ញវត្ថុដល់គ្រួសារចំនួន ១០ នៅក្នុងឃុំ Thanh An។ គ្រួសារទាំងនេះត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាគ្រួសារជិតក្រីក្រ ប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពលំបាក និងមានសាច់ញាតិមានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ។ គ្រួសារនីមួយៗទទួលបានជំនួយពី ១០ ទៅ ៣០ លានដុង។ ចំនួនទឹកប្រាក់ជំនួយសរុបក្នុងជុំនេះគឺ ១៧៦ លានដុង ដែលឧបត្ថម្ភដោយមូលនិធិសប្បុរសធម៌ Vingroup។

អ្នកមិនគួរទិញម៉ាស៊ីនបោកគក់ខ្នាតតូចថោកៗទេ។ដោយសារតែខ្ញុំត្រូវការបោកសម្លៀកបំពាក់កុមារឲ្យបានរហ័សជារៀងរាល់ថ្ងៃ ខ្ញុំបានទិញម៉ាស៊ីនបោកគក់ខ្នាតតូចមួយនៅលើគេហទំព័រប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមក្នុងតម្លៃបញ្ចុះតម្លៃយ៉ាងច្រើនត្រឹមតែ 1 លានដុង (ច្រើនជាង 1 លានដុងពីតម្លៃដើម)។ វីដេអូផ្សព្វផ្សាយរបស់អ្នកលក់គឺទាក់ទាញខ្លាំងណាស់ ដោយបង្ហាញពីការរចនាតូចរបស់វា ទម្ងន់ប្រហែល 2 គីឡូក្រាម និងសមត្ថភាពក្នុងការបោកសម្លៀកបំពាក់កុមារ 1-1.5 គីឡូក្រាមបានយ៉ាងរហ័សក្នុងរយៈពេល 15 នាទី។ លក្ខណៈពិសេសដ៏ទាក់ទាញរបស់ម៉ាស៊ីនបោកគក់ខ្នាតតូចនេះគឺយន្តការបត់ងាយស្រួលរបស់វា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ផ្លាស់ទីវាទៅកន្លែងណាក៏បាន ឬយកវាទៅធ្វើដំណើរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីប្រើប្រាស់បានពីរខែ សម្លៀកបំពាក់របស់កុមារកាន់តែខ្មៅបន្ទាប់ពីបោកគក់ ហើយបំពង់បង្ហូរទឹករបស់ម៉ាស៊ីនបានបែក។ នៅពេលដែលខ្ញុំទាក់ទងអ្នកលក់ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថា ដោយសារតែផលិតផលដែលខ្ញុំបានទិញគឺជាទំនិញដែលមានការបញ្ចុះតម្លៃយ៉ាងច្រើន មិនមានការគាំទ្រសម្រាប់ការជួសជុល ឬការប្តូរទេ។

នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចរបស់សហភាពអឺរ៉ុប សភាដើរតួជាស្ថាប័នតំណាងប្រជាជន ដោយចូលរួមក្នុងច្បាប់រួមជាមួយក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប និងត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពរបស់គណៈកម្មការអឺរ៉ុប។ សេចក្តីសម្រេចរបស់សភា ក្នុងករណីភាគច្រើន មានលក្ខណៈនយោបាយ និងគោលនយោបាយច្រើនជាងការបង្កើតកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ដោយផ្ទាល់។ ដូច្នេះ រឿងដំបូងដែលត្រូវយល់គឺថា សេចក្តីសម្រេចមិនមែនជាឯកសារដែលមានកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ដែលមានកម្លាំងអនុវត្តលើប្រទេសដែលមិនមែនជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបនោះទេ។

សេចក្តីសម្រេចនេះមិនបង្កើតទណ្ឌកម្មដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ ហើយក៏មិនបង្កឱ្យមានកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ណាមួយសម្រាប់វៀតណាម ឬប្រទេសដទៃទៀតដែរ ហើយក៏មិនមានន័យថាសហភាពអឺរ៉ុបបានសន្និដ្ឋានជាផ្លូវការថាប្រទេសមួយបានរំលោភលើច្បាប់អន្តរជាតិនោះទេ។ ឯកសារនេះឆ្លុះបញ្ចាំងជាចម្បងអំពីទស្សនៈនយោបាយរបស់សមាជិកសភាអឺរ៉ុបលើគោលគំនិតនៃ "ការគាបសង្កត់ឆ្លងដែន" (TNR) និងស្នើឡើងនូវវិធានការដែលសហភាពអឺរ៉ុបគួរពិចារណានាពេលអនាគត។

ដោយមើលពីទស្សនៈជាក់ស្តែង សេចក្តីសម្រេចនេះគឺផ្អែកលើរបាយការណ៍ជាច្រើនដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត ដែលបង្ហាញថាការគាបសង្កត់ឆ្លងដែនកំពុងក្លាយជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ធ្ងន់ធ្ងរកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យលោកខាងលិច។ របាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការទំនាក់ទំនងការបរទេស (AFET) ដែលបង្ហាញដោយសមាជិកសភា Hannah Neumann បានអះអាងថារដ្ឋាភិបាលជាច្រើននៅជុំវិញពិភពលោកកំពុងស្វែងរកការពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេលើ "អ្នកប្រឆាំង អ្នកកាសែតនិរទេសខ្លួន សកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស ឬក្រុមប្រឆាំងដែលរស់នៅក្រៅទឹកដីជាតិរបស់ពួកគេ"។

យោងតាមរបាយការណ៍ សកម្មភាពទាំងនេះអាចរួមមានការឃ្លាំមើលឌីជីថល ការដាក់សម្ពាធលើសាច់ញាតិនៅក្នុងប្រទេស ការរំលោភបំពានយន្តការធ្វើបត្យាប័នអន្តរជាតិ ការប្រើប្រាស់យុទ្ធនាការឥទ្ធិពលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ឬឥរិយាបថស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត។

ជាពិសេស សេចក្តីសម្រេចនេះមិនត្រឹមតែដោះស្រាយប្រទេសជាក់លាក់ណាមួយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាថែមទាំងបង្កើតក្របខ័ណ្ឌទូទៅសម្រាប់ដោះស្រាយបាតុភូត TNR ជាសកលផងដែរ។ នៅក្នុងផ្នែកពិភាក្សា និងឧបសម្ព័ន្ធពាក់ព័ន្ធ ប្រទេសជាច្រើនត្រូវបានលើកឡើងក្នុងកម្រិតផ្សេងៗគ្នា រួមទាំងប្រទេសចិន រុស្ស៊ី អ៊ីរ៉ង់ បេឡារុស រវ៉ាន់ដា តួកគី និងប្រទេសជាច្រើនទៀត។ ក្រុមប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាលនៅក្រៅប្រទេសបានកេងប្រវ័ញ្ចបញ្ហានេះដើម្បីចូលរួមក្នុងការ lobbying បោះពុម្ពផ្សាយរបាយការណ៍បង្កាច់បង្ខូច និងបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ និងព្យាយាមជះឥទ្ធិពលដល់ទស្សនៈរបស់សមាជិកសភា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គួរកត់សម្គាល់ថា ការលើកឡើងអំពីប្រទេសមួយនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចមិនមានន័យថាប្រទេសនោះក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃឯកសារទាំងមូលនោះទេ។ តាមពិតទៅ សេចក្តីសម្រេចលេខ A10-0142/2026 ភាគច្រើនផ្តោតលើការកសាងយន្តការសម្របសម្រួលផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប។ សភាអំពាវនាវឱ្យមានការបង្កើតចំណុចកណ្តាលសម្របសម្រួលលើ TNR នៅកម្រិតសហភាព ការចែករំលែកព័ត៌មានកាន់តែប្រសើរឡើងរវាងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ ការបង្កើនសមត្ថភាពស៊ើបអង្កេត ការគាំទ្រជនរងគ្រោះ និងការកែតម្រូវគម្លាតផ្នែកច្បាប់នៅក្នុងប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្ន។ សេចក្តីសម្រេចនេះក៏ស្នើឱ្យសហភាពអឺរ៉ុបសិក្សាពីលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តវិធានការរឹតត្បិតចំពោះបុគ្គលដែលសង្ស័យថាពាក់ព័ន្ធនឹង TNR ក្នុងករណីជាក់លាក់ និងមានភស្តុតាង។

ពីទស្សនៈផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិ អង្គការតស៊ូមតិព្យាយាមបកស្រាយសេចក្តីសម្រេចនេះថាជាទម្រង់នៃ "ការថ្កោលទោសជាផ្លូវការ" ឬ "ការសន្និដ្ឋាននៃការរំលោភបំពាន" ប្រឆាំងនឹងប្រទេសដែលបានរៀបរាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមពិតទៅ សេចក្តីសម្រេចនេះមិនមែនជាសាលក្រមរបស់តុលាការទេ មិនមែនជាលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតឯករាជ្យស្របតាមស្តង់ដារនីតិវិធីអន្តរជាតិ ហើយក៏មិនមែនជាការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នតុលាការអន្តរជាតិដែរ។ សេចក្តីសន្និដ្ឋាននៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចនេះភាគច្រើនផ្អែកលើរបាយការណ៍ ការស្តាប់ ព័ត៌មានពីអង្គការ "សង្គមស៊ីវិល" និងការវាយតម្លៃនយោបាយរបស់សមាជិកសភាដែលចូលរួម។

ដូច្នេះ ឯកសារនេះអាចត្រូវបានប្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ជាឯកសារយោងនៅក្នុងកិច្ចសន្ទនាសិទ្ធិមនុស្សរវាងសហភាពអឺរ៉ុប និងវៀតណាម ក្នុងការពិភាក្សាទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយការបរទេស ពាណិជ្ជកម្ម ឬកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសន្តិសុខ។ គួរកត់សម្គាល់ថា ការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចនេះមិនផ្លាស់ប្តូរការប្តេជ្ញាចិត្តអន្តរជាតិដែលមានស្រាប់រវាងវៀតណាម និងសហភាពអឺរ៉ុបភ្លាមៗនោះទេ ហើយវាក៏មិននាំឱ្យមានទណ្ឌកម្មជាក់លាក់ដោយស្វ័យប្រវត្តិដែរ។

ព័ត៌មានអំពីសេចក្តីសម្រេចរបស់សភាអឺរ៉ុបត្រូវបានចែកចាយយ៉ាងទូលំទូលាយតាមអ៊ីនធឺណិតដោយក្រុម និងអង្គការនិរទេសខ្លួន។

ការការពារ និងលើកកម្ពស់សិទ្ធិមនុស្ស គឺជាគោលនយោបាយដ៏ខ្ជាប់ខ្ជួនរបស់ប្រទេសវៀតណាម។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយមិនគិតពីផលប៉ះពាល់នោះទេ នៅពេលដែលអង្គការអន្តរជាតិដូចជាសភាអឺរ៉ុបធ្វើការវាយតម្លៃ និងវិនិច្ឆ័យមិនត្រឹមត្រូវអំពីសិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួន វានឹងប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់ប្រទេសវៀតណាម។ ទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ក្រសួងការបរទេសវៀតណាម និងស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធបានរៀបចំកិច្ចប្រជុំការងារ ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់វៀតណាមចំពោះភាពជាដៃគូ និងបំណងប្រាថ្នារបស់ខ្លួនក្នុងការពង្រឹងការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីជួយសភាអឺរ៉ុបទទួលបានព័ត៌មានពេញលេញ និងគោលបំណង និងយល់កាន់តែច្បាស់អំពីស្ថានភាពជាក់ស្តែងទាក់ទងនឹងការលើកកម្ពស់ និងការការពារសិទ្ធិមនុស្សនៅវៀតណាម។

អ្នកនាំពាក្យក្រសួងការបរទេសវៀតណាមបានបញ្ជាក់ម្តងហើយម្តងទៀតថា ការការពារ និងលើកកម្ពស់សិទ្ធិមនុស្សគឺជាគោលនយោបាយជាប់លាប់របស់រដ្ឋវៀតណាម។ វៀតណាមតែងតែចាត់ទុកប្រជាជនជាចំណុចកណ្តាល និងជាកម្លាំងចលករនៃដំណើរការកែទម្រង់ និងការអភិវឌ្ឍជាតិ ដោយតែងតែខិតខំលើកកម្ពស់ជីវិត និងសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនរបស់ខ្លួន ដោយធានាថាគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានទុកចោលឡើយ។

នៅប្រទេសវៀតណាម មនុស្សទាំងអស់មានភាពស្មើគ្នាចំពោះមុខច្បាប់ ហើយមានកាតព្វកិច្ចគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួន។ ការរំលោភបំពានច្បាប់ណាមួយ ដោយនរណាម្នាក់ និងដោយហេតុផលណាមួយ ត្រូវតែត្រូវបានចោទប្រកាន់ ដើម្បីធានាការអនុវត្តច្បាប់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងដើម្បីធានាការទទួលបានសិទ្ធិ និងសេរីភាពពេញលេញរបស់ពលរដ្ឋគ្រប់រូបនៅក្នុងសង្គមដែលមានសុវត្ថិភាព មានសណ្តាប់ធ្នាប់ និងយុត្តិធម៌។ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវចាប់ខ្លួន ឬចោទប្រកាន់ពីបទអនុវត្តសិទ្ធិមនុស្សរបស់ពួកគេដោយស្របច្បាប់នោះទេ។ ប្រទេសវៀតណាមឱ្យតម្លៃចំពោះទំនាក់ទំនងសហប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួនជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប ហើយត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាប្រកបដោយស្ថាបនាលើសិទ្ធិមនុស្ស ដើម្បីបង្កើនការយល់ដឹងគ្នាទៅវិញទៅមក។

ភាគីទាំងពីរក៏មានយន្តការសន្ទនាសិទ្ធិមនុស្សប្រចាំឆ្នាំ ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈលើបញ្ហាដែលមានផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក។ ការពង្រឹងការផ្លាស់ប្តូរ និងការសន្ទនាតាមរយៈយន្តការដែលមានស្រាប់ នឹងជួយឱ្យសភាអឺរ៉ុបមានព័ត៌មានកាន់តែមានគោលបំណង និងការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីស្ថានភាពជាក់ស្តែងទាក់ទងនឹងការលើកកម្ពស់ និងការការពារសិទ្ធិមនុស្សនៅវៀតណាម ដោយហេតុនេះជំរុញទំនាក់ទំនងទ្វេភាគីបន្ថែមទៀត។

កុំទុកចន្លោះប្រហោងក្នុងការដោះស្រាយបទល្មើស។

សហរដ្ឋអាមេរិក - វៀតណាម: កុំខកខាន

វៀតណាមលើកទឹកចិត្តដល់អាជីវកម្មអាមេរិកឱ្យពង្រីកការវិនិយោគលើបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់។នៅព្រឹកថ្ងៃទី ២៦ ខែមិថុនា នៅទីស្នាក់ការរដ្ឋាភិបាល ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី ហូ ក្វឹកឌុង បានទទួលជួបលោក Jeff Place នាយកខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់នៃក្រុមហ៊ុន Coherent Group (សហរដ្ឋអាមេរិក)។ ក្នុងជំនួបនេះ ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រីបានអះអាងថា វៀតណាមលើកទឹកចិត្តដល់អាជីវកម្មអាមេរិកឱ្យពង្រីកការវិនិយោគ ជាពិសេសនៅក្នុងឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ នវានុវត្តន៍ និងឧស្សាហកម្មអេឡិចត្រូនិក។

លើកទឹកចិត្ត​អាជីវកម្ម​អាមេរិក​ឲ្យ​ពង្រីក​ការវិនិយោគ​លើ​វិស័យ​បច្ចេកវិទ្យា​ខ្ពស់។ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី ហូ ក្វឹកឌុង បានមានប្រសាសន៍ថា វៀតណាមស្វាគមន៍ក្រុមហ៊ុនអាមេរិកក្នុងការបន្តពង្រីកប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម ជាពិសេសនៅក្នុងឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ និងវិស័យដែលមានតម្លៃបន្ថែមខ្ពស់។

វៀតណាម និងសហរដ្ឋអាមេរិក ពង្រឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ក្នុងការដោះស្រាយផលវិបាកនៃសង្គ្រាម។VTV.vn - រសៀលថ្ងៃទី ២២ ខែមិថុនា អគ្គលេខាធិការ និងជាប្រធានរដ្ឋវៀតណាម លោក To Lam បានទទួលជួបជាមួយលោក Hung Cao រដ្ឋមន្ត្រីស្តីទីនៃកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក។

មាត្រា 6 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 2015 បានចែងថា ពលរដ្ឋវៀតណាមដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនៅខាងក្រៅទឹកដីនៃសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមវៀតណាមអាចត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមក្រោមក្រមនេះ។ ការដោះស្រាយបទឧក្រិដ្ឋដែលបានប្រព្រឹត្តនៅបរទេសក៏តម្រូវឱ្យមានការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងជំនួយផ្នែកច្បាប់ទៅវិញទៅមកលើបញ្ហាព្រហ្មទណ្ឌរវាងវៀតណាម និងប្រទេសម្ចាស់ផ្ទះផងដែរ។ លើសពីនេះ មាត្រា 491 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានចែងថា កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌគឺជាការសម្របសម្រួល និងការគាំទ្រគ្នាទៅវិញទៅមករវាងអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចរបស់វៀតណាម និងអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចនៃប្រទេសក្រៅ ដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពដែលបម្រើតម្រូវការនៃការស៊ើបអង្កេត ការចោទប្រកាន់ ការកាត់ក្តី និងការប្រតិបត្តិទោសព្រហ្មទណ្ឌ។

កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌរួមមាន ជំនួយផ្នែកច្បាប់ទៅវិញទៅមកក្នុងបញ្ហាព្រហ្មទណ្ឌ ការធ្វើបត្យាប័ន ការទទួល និងការផ្ទេរជនដែលជាប់ពន្ធនាគារ និងសកម្មភាពសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិផ្សេងទៀតដូចមានចែងក្នុងក្រមនេះ ច្បាប់ស្តីពីជំនួយផ្នែកច្បាប់ទៅវិញទៅមក និងសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិដែលវៀតណាមជាភាគី។

កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃការគោរពឯករាជ្យជាតិ អធិបតេយ្យភាព និងបូរណភាពទឹកដី ការមិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក សមភាព និងផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក និងស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់នៃប្រទេសវៀតណាម និងសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិដែលវៀតណាមជាភាគីមួយ។ ក្នុងករណីដែលវៀតណាមមិនទាន់បានចុះហត្ថលេខា ឬចូលរួមក្នុងសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិពាក់ព័ន្ធ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌត្រូវធ្វើឡើងដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃទៅវិញទៅមក ប៉ុន្តែដោយមិនរំលោភលើច្បាប់វៀតណាម និងស្របតាមច្បាប់អន្តរជាតិ និងទំនៀមទម្លាប់អន្តរជាតិ។

ដូច្នេះ ក្នុងករណីរបស់ ង្វៀន វ៉ាន់ ដាយ និង ឡេ ទ្រុង ខូអា ទោះបីជាជនល្មើសបានប្រព្រឹត្តអំពើនៅខាងក្រៅទឹកដីវៀតណាមក៏ដោយ ក៏នៅតែមានមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អាជ្ញាធរអយ្យការដើម្បីបន្តការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម ស្របតាមក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ បច្ចុប្បន្ននេះ តុលាការប្រជាជនទីក្រុងហាណូយបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល ១៧ ឆ្នាំសម្រាប់ជនជាប់ចោទម្នាក់ៗ ហើយអ្នកទាំងពីរត្រូវទទួលដីកាចាប់ខ្លួនអន្តរជាតិ។

ដូច្នេះ វាមិនអាចទទួលយកបានទេក្នុងការពណ៌នាដោយបោកបញ្ឆោតអំពីឧក្រិដ្ឋជនដែលត្រូវបានកាត់ទោស និងកំពុងតាមចាប់ខ្លួនថាជា "ជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់ឆ្លងដែន" ដោយប្រើប្រាស់វាជាកម្លាំងដើម្បីដាក់សម្ពាធលើសភាអឺរ៉ុប និងអង្គការអន្តរជាតិ ដើម្បីបង្កើតស្រទាប់សិទ្ធិមនុស្ស និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដើម្បីលាក់បាំងលក្ខណៈឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏គ្រោះថ្នាក់របស់ពួកគេ។

(នៅមានបន្ត)

មីង ដាង

ប្រភព៖ https://baocantho.com.vn/bai-4-khong-the-danh-trao-ban-chat-a207464.html