ទោះបីជាទិន្នន័យនេះត្រូវបានគេជឿថាត្រូវបានធ្វើឱ្យអនាមិកក៏ដោយ ទំហំ និងលក្ខណៈនៃឧប្បត្តិហេតុនេះនៅតែបង្កើនការព្រួយបារម្ភអំពីភាពងាយរងគ្រោះនៅក្នុងការគ្រប់គ្រងទិន្នន័យជីវវេជ្ជសាស្ត្របច្ចុប្បន្ន។
ការព្រមានដំបូងបានមកពីគំរូប្រតិបត្តិការនៃឃ្លាំងទិន្នន័យធំៗ។ ធនាគារជីវសាស្រ្តចក្រភពអង់គ្លេស ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជានិមិត្តរូបនៃ វិទ្យាសាស្ត្រ បើកចំហជាយូរមកហើយ អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវសកលចូលមើលទិន្នន័យសម្រាប់ស្វែងរកការព្យាបាលជំងឺដែលមិនអាចព្យាបាលបាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអនុញ្ញាតឱ្យទាញយកទិន្នន័យទៅកាន់ប្រព័ន្ធឯកជនបង្ហាញថា នៅពេលដែលទិន្នន័យចាកចេញពីម៉ាស៊ីនមេដើម ស្ថាប័ននិយតកម្មស្ទើរតែបាត់បង់ការគ្រប់គ្រង។
ហេតុការណ៍នេះក៏គំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់ដល់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការស្រាវជ្រាវជីវវេជ្ជសាស្ត្រផងដែរ។ នៅពេលដែលអ្នកស្ម័គ្រចិត្តចំនួន ៥០០,០០០ នាក់បានឃើញព័ត៌មានហ្សែន និងកំណត់ត្រាវេជ្ជសាស្ត្ររបស់ពួកគេត្រូវបានលក់ ទំនុកចិត្តលើគម្រោងស្រាវជ្រាវនឹងថយចុះ ដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកក្នុងការជ្រើសរើសអ្នកចូលរួមនាពេលអនាគត។
អ្វីដែលធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះទៅទៀតនោះគឺហានិភ័យនៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណទិន្នន័យឡើងវិញ។ នៅក្នុងបរិបទនៃការអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិត "ភាពអនាមិក" លែងមានលក្ខណៈដាច់ខាតទៀតហើយ។ ទិន្នន័យហ្សែនអាចត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយនឹងព័ត៌មានដែលមានជាសាធារណៈដើម្បីតាមដានអត្តសញ្ញាណរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ។ ឧប្បត្តិហេតុនេះក៏បង្កើនការព្រួយបារម្ភអំពីសន្តិសុខជីវសាស្រ្តផងដែរ ដោយសារទិន្នន័យហ្សែនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋមួយចំនួនធំត្រូវបានលេចធ្លាយទៅកាន់វេទិកាបរទេស ហើយមានហានិភ័យនៃការកេងប្រវ័ញ្ចសម្រាប់គោលបំណងផ្សេងក្រៅពីការស្រាវជ្រាវ។
ឧប្បត្តិហេតុនេះបម្រើជាមេរៀនមួយអំពីតម្រូវការសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងទិន្នន័យ និងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសុវត្ថិភាពកាន់តែតឹងរ៉ឹងលើមាត្រដ្ឋានសកល។ ជំនួសឱ្យការអនុញ្ញាតឱ្យទាញយកទិន្នន័យ កន្លែងផ្ទុកទិន្នន័យគួរតែផ្លាស់ប្តូរទៅជាគំរូយោងនៅនឹងកន្លែង ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការតែនៅក្នុងបរិយាកាសកុំព្យូទ័រលើពពកក្រោមការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹងរបស់ម្ចាស់ទិន្នន័យ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់អន្តរជាតិត្រូវការការផ្តន្ទាទោសកាន់តែខ្លាំងសម្រាប់អង្គការស្រាវជ្រាវដែលរំលោភលើការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ពួកគេ។
ប្រភព៖ https://www.sggp.org.vn/bai-hoc-ve-bao-mat-du-lieu-post849858.html






Kommentar (0)