រក្សាសិទ្ធិដោយ AI៖

នៅពេលដែលបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) អាចសរសេរតន្ត្រី គូររូបភាព តែងកំណាព្យ និងច្រើនទៀត ខ្សែបន្ទាត់រវាងភាពច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្ស និងបច្ចេកវិទ្យាកាន់តែមិនច្បាស់លាស់ជាងពេលណាៗទាំងអស់។

សំណួរថា "តើអ្នកណាជាអ្នកនិពន្ធពិតប្រាកដនៃស្នាដៃ AI?" កំពុងក្លាយជាបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតមួយនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ នៅក្នុងបរិបទនៃការកែប្រែច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា និងច្បាប់បញ្ញាសិប្បនិម្មិតដែលកំពុងបន្តកើតមាន ប្រទេសវៀតណាមប្រឈមមុខនឹងតម្រូវការក្នុងការកំណត់យន្តការការពារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធឱ្យច្បាស់លាស់ ដោយធានាថាការអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យានៅតែបន្ត ខណៈពេលដែលការពារភាពច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្ស។

មនុស្សម្នា​ទស្សនា និង​ទទួល​បាន​បទពិសោធន៍​ផលិតផល​ដែល​អនុវត្ត​បច្ចេកវិទ្យា AI នៅ​ក្នុង​ពិព័រណ៍​សមិទ្ធផល​ជាតិ "៨០ ឆ្នាំ​នៃ​ឯករាជ្យ - សេរីភាព - ដំណើរ​សុភមង្គល"។

នៅពេលដែលស្នាដៃសិល្បៈមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនុស្សតែម្នាក់គត់។

ការលេចចេញនូវតន្ត្រី គំនូរ វីដេអូ និងអត្ថបទដែលបង្កើតឡើងដោយ AI ទាំងស្រុងកំពុងផ្លាស់ប្តូរគោលគំនិតនៃ "ការងារច្នៃប្រឌិត"។ យោងតាមរបាយការណ៍មួយរបស់កិច្ចប្រជុំកំពូលតន្ត្រីអន្តរជាតិ មនុស្សជាង 60 លាននាក់បានប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ AI ដើម្បីនិពន្ធតន្ត្រីនៅឆ្នាំ 2024។

ការកើនឡើងនៃប្រជាប្រិយភាពនេះបាននាំឱ្យអ្នកប្រាជ្ញផ្នែកច្បាប់លើកឡើងនូវសំណួរមួយចំនួន៖ តើអ្នកណាជាអ្នកនិពន្ធស្នាដៃទាំងនេះ? តើពួកគេត្រូវបានការពារដោយសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធដែរឬទេ? ហើយអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវប្រសិនបើការរំលោភបំពានកើតឡើង? សំណួរទាំងនេះកាន់តែមានភាពបន្ទាន់ជាងមុន ខណៈដែល តន្ត្រី គំនូរ និងអក្សរសិល្ប៍ដែលដំណើរការដោយបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) កាន់តែមានប្រជាប្រិយភាពនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម។

ប្រទេសវៀតណាមបច្ចុប្បន្នខ្វះបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់សម្រាប់ស្នាដៃដែលបង្កើតឡើងដោយ AI។ ច្បាប់ដែលមានស្រាប់ការពារតែការបង្កើត "បញ្ញាសិប្បនិម្មិត" ដោយផ្ទាល់ប៉ុណ្ណោះ។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា (ធ្វើវិសោធនកម្ម) បានបន្ថែមប្រភេទវត្ថុដែលមិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយការការពារ៖ "ផលិតផលដែលមិនមែនជាលទ្ធផលនៃការបង្កើតបញ្ញាសិប្បនិម្មិតដោយផ្ទាល់របស់មនុស្ស"។ ដូច្នេះ ផលិតផលដែលបង្កើតឡើងដោយ AI ខ្លួនឯងនឹងមិនត្រូវបានការពារដោយការរក្សាសិទ្ធិ ឬសិទ្ធិពាក់ព័ន្ធឡើយ។

លោកស្រី ផាម ធីគីមអួន អនុប្រធាននាយកដ្ឋានរក្សាសិទ្ធិ (ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍) បានសង្កត់ធ្ងន់ថា៖ «បទប្បញ្ញត្តិនេះមានគោលបំណងបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា មានតែផលិតផលដែលមានស្នាដៃច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្សប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាស្នាដៃ និងត្រូវបានការពារដោយសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ»។ នេះគឺជាគោលការណ៍ស្នូលនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាទាំងមូល ពីព្រោះគោលបំណងនៃការការពារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធគឺដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់ភាពច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្សតាមរយៈការផ្តល់សិទ្ធិផ្តាច់មុខក្នុងការកេងប្រវ័ញ្ច និងរកប្រាក់ចំណេញពីលទ្ធផលនៃការច្នៃប្រឌិត។

សាស្ត្រាចារ្យរង វូ ធី ហៃ យ៉េន (សាកលវិទ្យាល័យច្បាប់ហាណូយ) បានអត្ថាធិប្បាយថា៖ «ប្រសិនបើការការពារការរក្សាសិទ្ធិត្រូវបានផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ស្នាដៃដែលបង្កើតឡើងដោយ AI គោលដៅនៃការលើកទឹកចិត្តដល់ភាពច្នៃប្រឌិតនៅក្នុងច្បាប់រក្សាសិទ្ធិនឹងក្លាយទៅជាគ្មានន័យ»។ ការដាក់ AI ឱ្យស្មើនឹងមនុស្សក្នុងតួនាទីជាអ្នកនិពន្ធអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកផ្ទុយគ្នា៖ វិចិត្រករក្លាយជាពឹងផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យា ដោយហេតុនេះធ្វើឱ្យតម្លៃពិតនៃភាពច្នៃប្រឌិតថយចុះ។

នៅទូទាំងពិភពលោក និន្នាការនីតិបញ្ញត្តិក៏កំពុងផ្លាស់ប្តូរទៅក្នុងទិសដៅនេះដែរ។ ច្បាប់រក្សាសិទ្ធិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបញ្ជាក់ជាយូរមកហើយថា វាការពារតែ "ការបង្កើតរបស់ភ្នាក់ងារមនុស្ស" ប៉ុណ្ណោះ ដោយមិនរាប់បញ្ចូល "ភ្នាក់ងារមិនមែនមនុស្ស" ពីវិសាលភាពនៃស្នាដៃនិពន្ធ។ ការិយាល័យរក្សាសិទ្ធិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកតម្រូវឱ្យស្នាដៃដែលបានចុះបញ្ជីទាំងអស់ត្រូវតែបង្ហាញពីភាពច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្ស ហើយបដិសេធមិនផ្តល់សិទ្ធិអ្នកនិពន្ធដល់ផលិតផល "ដែលផលិតដោយម៉ាស៊ីនស្វ័យប្រវត្តិដោយគ្មានអន្តរាគមន៍ច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្ស"។

មនុស្សជាអ្នកបង្កើត ហើយ AI គឺជាឧបករណ៍គាំទ្រ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កង្វះការការពារសម្រាប់ស្នាដៃដែលបង្កើតដោយ AI មិនមានន័យថាមិនរាប់បញ្ចូលផលិតផលទាំងអស់ដែលមានធាតុផ្សំ AI នោះទេ។ នេះបង្កើនតម្រូវការថ្មីមួយ៖ ការកំណត់កម្រិតនៃភាពប៉ិនប្រសប់របស់មនុស្សនៅក្នុងផលិតផលដែលបង្កើតដោយ AI។ ប្រទេសជាច្រើនបានបង្កើតលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាក់លាក់។ ប្រទេសជប៉ុនវាយតម្លៃដោយផ្អែកលើកម្រិតនៃការណែនាំអ្នកប្រើប្រាស់ ការកែសម្រួល និងការជ្រើសរើសក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការបង្កើត។ សហភាពអឺរ៉ុបតម្រូវឱ្យមាន "ការបោះពុម្ពច្នៃប្រឌិតដ៏សំខាន់របស់មនុស្ស"។ ចក្រភពអង់គ្លេស និងនូវែលសេឡង់ថែមទាំងមានបទប្បញ្ញត្តិដាច់ដោយឡែកសម្រាប់ "ស្នាដៃដែលបង្កើតដោយកុំព្យូទ័រ" ប៉ុន្តែនៅតែចែងថា អ្នកដែល "កំណត់លក្ខខណ្ឌសម្រាប់កុំព្យូទ័រដើម្បីបង្កើតស្នាដៃ" គឺជាប្រធានបទនៃការរក្សាសិទ្ធិ។

នៅប្រទេសវៀតណាម អ្នកជំនាញជឿជាក់ថា ដំណើរការនៃការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា និងការអភិវឌ្ឍច្បាប់ស្តីពីបញ្ញាសិប្បនិម្មិត គឺជាឱកាសមួយដើម្បីបញ្ជាក់ពីបញ្ហានេះ។ លោក To Ai Vang តំណាងរដ្ឋសភា (គណៈប្រតិភូ Can Tho) បានស្នើឱ្យបន្ថែមគោលនយោបាយជាក់លាក់លើ AI ទៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ដើម្បី «កំណត់ថាអ្នកណាជាម្ចាស់ ស្ថានភាពស្របច្បាប់របស់ AI ក្នុងសកម្មភាពច្នៃប្រឌិត ក៏ដូចជាការទទួលខុសត្រូវនៅពេលដែលការរំលោភបំពានច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញាកើតឡើង»។

លោក ង្វៀន ម៉ាញ ហ៊ុង រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា បានមានប្រសាសន៍ថា ច្បាប់ស្តីពីបញ្ញាសិប្បនិម្មិត ដែលកំពុងស្ថិតក្រោមការអភិវឌ្ឍ មិនត្រឹមតែជាក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជា «សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃចក្ខុវិស័យជាតិ» ផងដែរ ដោយដាក់មនុស្សនៅចំកណ្តាល និងចូលទៅជិតការគ្រប់គ្រងដោយផ្អែកលើកម្រិតហានិភ័យ។ គោលការណ៍សំខាន់មួយគឺតម្លាភាព និងការទទួលខុសត្រូវ ដែលតម្រូវឱ្យផលិតផលដែលបង្កើតដោយបញ្ញាសិប្បនិម្មិត ត្រូវបានដាក់ស្លាកយ៉ាងច្បាស់លាស់ ដើម្បីឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់អាចកំណត់អត្តសញ្ញាណពួកវា និងកំណត់ការទទួលខុសត្រូវក្នុងករណីមានជម្លោះកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបញ្ញាសិប្បនិម្មិត ដែលដឹកនាំដោយក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា បានចែងអំពីតម្រូវការដាក់ស្លាកជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ខ្លឹមសារ (អត្ថបទ រូបភាព សំឡេង វីដេអូ) ដែលបង្កើត ឬកែប្រែយ៉ាងសំខាន់ដោយបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។ បទប្បញ្ញត្តិនេះមានគោលបំណងបញ្ជាក់ពីប្រភពដើមនៃការបង្កើត ការពារផលិតផលបញ្ញាសិប្បនិម្មិតពីការយល់ច្រឡំថាជាស្នាដៃរបស់មនុស្ស និងការពារសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់អ្នកនិពន្ធពិតប្រាកដ។

យោងតាមអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ នេះគឺជាវិធីសាស្រ្តសមហេតុផលមួយដែលជួយបង្កើតព្រំដែនរវាងភាពច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្ស និងម៉ាស៊ីន ដោយធានានូវការគោរពចំពោះបញ្ញារបស់មនុស្សដោយមិនរារាំងដល់ការអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យា។ ប្រទេសវៀតណាមត្រូវរក្សាប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលអាចបត់បែនបាន ត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីសម្របខ្លួនទៅនឹងការរីកចម្រើនផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា ប៉ុន្តែនៅតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍ដែលមានតែមនុស្សប៉ុណ្ណោះដែលជាប្រធានបទច្នៃប្រឌិត ខណៈដែលបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) គឺជាឧបករណ៍គាំទ្រ។

នៅក្នុងយុគសម័យឌីជីថល នៅពេលដែលបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) កាន់តែមានភាពវៃឆ្លាត ការការពារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធកាន់តែមានភាពបន្ទាន់។ ច្បាប់មិនត្រឹមតែត្រូវតាមទាន់បច្ចេកវិទ្យាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងត្រូវការពារបញ្ញា កម្លាំងពលកម្ម និងអារម្មណ៍ច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្សផងដែរ ដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដែលមិនអាចជំនួសបាននៃវឌ្ឍនភាពទាំងអស់។

ប្រភព៖ https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html