រក្សាសិទ្ធិការងារ AI៖

ដោយសារបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត (AI) អាចសរសេរតន្ត្រី គូររូបភាព តែងកំណាព្យ... បន្ទាត់រវាងការច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្ស និងបច្ចេកវិទ្យាកាន់តែមានភាពផុយស្រួយជាងពេលណាទាំងអស់។

សំណួរ "តើនរណាជាអ្នកនិពន្ធពិតប្រាកដនៃការងារ AI?" កំពុងក្លាយជាបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ដ៏គួរឲ្យកត់សម្គាល់បំផុតមួយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ក្នុងបរិបទនៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា (ធ្វើវិសោធនកម្ម) និងច្បាប់ស្តីពីបញ្ញាសិប្បនិមិត្តដែលកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង វៀតណាមកំពុងប្រឈមមុខនឹងតម្រូវការកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់នូវយន្តការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ដូច្នេះបច្ចេកវិទ្យាអាចអភិវឌ្ឍ ប៉ុន្តែនៅតែការពារតម្លៃនៃការច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្ស។

ប្រជាជនទស្សនា និងទទួលបានបទពិសោធន៍ពីផលិតផលបច្ចេកវិទ្យា AI នៅក្នុងពិព័រណ៍សមិទ្ធិផលថ្នាក់ជាតិ "80 ឆ្នាំនៃដំណើរនៃឯករាជ្យ - សេរីភាព - សុភមង្គល" ។

នៅពេលដែលការងារមិនត្រឹមតែត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនុស្សប៉ុណ្ណោះទេ

ការលេចឡើងនៃតន្ត្រី គំនូរ វីដេអូ និងអត្ថបទដែលបង្កើតឡើងដោយ AI ទាំងស្រុងកំពុងផ្លាស់ប្តូរគំនិតនៃ "ការងារច្នៃប្រឌិត" ។ យោងតាមរបាយការណ៍របស់ International Music Summit មនុស្សជាង 60 លាននាក់បានប្រើឧបករណ៍ AI ដើម្បីបង្កើតតន្ត្រីនៅឆ្នាំ 2024 ។

ការ​ផ្ទុះ​នេះ​បាន​លើក​ឡើង​នូវ​ចម្ងល់​ជា​បន្តបន្ទាប់​ក្នុង​សហគមន៍​ផ្លូវ​ច្បាប់៖ តើ​នរណា​ជា​អ្នក​និពន្ធ​ស្នាដៃ​ទាំងនេះ? តើពួកគេត្រូវបានការពារដោយការរក្សាសិទ្ធិទេ? ហើយ​តើ​នរណា​ជា​អ្នក​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ប្រសិន​បើ​មាន​ការ​រំលោភ​បំពាន? សំណួរទាំងនេះកាន់តែមានភាពបន្ទាន់នៅពេលដែល តន្ត្រី គំនូរ និងអក្សរសិល្ប៍ AI កាន់តែមានប្រជាប្រិយភាពនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម។

វៀតណាមមិនមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់សម្រាប់ការងារដែលបង្កើតឡើងដោយ AI ទេ។ ច្បាប់បច្ចុប្បន្នការពារតែ "ការបង្កើតបញ្ញារបស់មនុស្សដោយផ្ទាល់" ប៉ុណ្ណោះ។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា (វិសោធនកម្ម) បន្ថែមក្រុមនៃមុខវិជ្ជាដែលមិនគ្របដណ្តប់ដោយការការពារ ដែលជា "ផលិតផលដែលមិនមែនជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពច្នៃប្រឌិតបញ្ញាផ្ទាល់របស់មនុស្ស" ។ ដូច្នេះ ផលិតផលដែលបង្កើតឡើងដោយ AI នឹងមិនត្រូវបានការពារដោយការរក្សាសិទ្ធិ ឬសិទ្ធិពាក់ព័ន្ធឡើយ។

អនុប្រធាននាយកដ្ឋានរក្សាសិទ្ធិ (ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍) Pham Thi Kim Oanh បានសង្កត់ធ្ងន់ថា៖ "បទប្បញ្ញត្តិនេះមានគោលបំណងបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាមានតែផលិតផលដែលមានការបោះពុម្ពប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្សប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាស្នាដៃ និងត្រូវបានការពារដោយការរក្សាសិទ្ធិ"។ នេះគឺជាគោលការណ៍ស្នូលមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាទាំងមូល ពីព្រោះគោលបំណងនៃការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញាគឺដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់សកម្មភាពច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្ស តាមរយៈការផ្តល់សិទ្ធិផ្តាច់មុខក្នុងការទាញយកផលចំណេញពីលទ្ធផលច្នៃប្រឌិត។

សាស្ត្រាចារ្យរងបណ្ឌិត Vu Thi Hai Yen (សាកលវិទ្យាល័យច្បាប់ហាណូយ) បានអត្ថាធិប្បាយថា៖ "ប្រសិនបើការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញាត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់ស្នាដៃដែលបង្កើតឡើងដោយ AI នោះគោលដៅនៃការលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការច្នៃប្រឌិតនៃច្បាប់រក្សាសិទ្ធិក្លាយជាគ្មានន័យ"។ ការដាក់ AI ឱ្យស្មើគ្នាជាមួយមនុស្សក្នុងតួនាទីជាអ្នកនិពន្ធអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកផ្ទុយគ្នា៖ សិល្បករពឹងផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យា ដោយហេតុនេះធ្វើឱ្យតម្លៃនៃការច្នៃប្រឌិតពិតធ្លាក់ចុះ។

នៅក្នុងពិភពលោក និន្នាការនីតិប្បញ្ញត្តិក៏កំពុងដើរក្នុងទិសដៅនេះដែរ។ ច្បាប់រក្សាសិទ្ធិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបញ្ជាក់ជាយូរមកហើយថាវាការពារតែ "ការបង្កើតភ្នាក់ងារមនុស្ស" ដោយមិនរាប់បញ្ចូល "ភ្នាក់ងារមិនមែនមនុស្ស" ពីវិសាលភាពនៃសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។ ការិយាល័យរក្សាសិទ្ធិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកតម្រូវឱ្យការងារដែលបានចុះបញ្ជីទាំងអស់ត្រូវតែបង្ហាញធាតុច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្ស ហើយបដិសេធមិនផ្តល់ការរក្សាសិទ្ធិដល់ផលិតផល "ដំណើរការដោយស្វ័យប្រវត្តិដោយម៉ាស៊ីន ដោយគ្មានអន្តរាគមន៍ច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្ស"។

មនុស្សជាអ្នកបង្កើត AI គឺជាឧបករណ៍ជំនួយ

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការមិនការពារស្នាដៃដែលបង្កើតដោយ AI មិនមានន័យថាការមិនរាប់បញ្ចូលផលិតផលទាំងអស់ដែលមានធាតុ AI នោះទេ។ នេះបង្កើនតម្រូវការថ្មីមួយ៖ ការកំណត់កម្រិតនៃភាពច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្សនៅក្នុងផលិតផល AI ។ ប្រទេសជាច្រើនបានកំណត់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាក់លាក់។ ប្រទេសជប៉ុនវាយតម្លៃដោយផ្អែកលើកម្រិតនៃការណែនាំអ្នកប្រើប្រាស់ ការកែសម្រួល និងជម្រើសនៅក្នុងដំណើរការបង្កើត។ សហភាពអឺរ៉ុបទាមទារ "ចំនួនដ៏ច្រើននៃការច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្ស" ។ ចក្រភពអង់គ្លេស និងនូវែលសេឡង់ ថែមទាំងមានបទប្បញ្ញត្តិដាច់ដោយឡែកសម្រាប់ "ស្នាដៃដែលបង្កើតដោយកុំព្យូទ័រ" ប៉ុន្តែនៅតែកំណត់ថាបុគ្គលដែល "បង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់កុំព្យូទ័រដើម្បីបង្កើតការងារ" គឺជាកម្មវត្ថុនៃការរក្សាសិទ្ធិ។

នៅប្រទេសវៀតណាម អ្នកជំនាញជឿជាក់ថា ដំណើរការនៃការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា និងបង្កើតច្បាប់បញ្ញាសិប្បនិមិត្ត គឺជាឱកាសមួយដើម្បីបញ្ជាក់អំពីបញ្ហានេះ។ ប្រតិភូរដ្ឋសភា To Ai Vang (គណៈប្រតិភូ Can Tho) បានស្នើបន្ថែមគោលនយោបាយជាក់លាក់អំពី AI នៅក្នុងច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា “កំណត់ថាអ្នកណាជាម្ចាស់ ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់ AI ក្នុងសកម្មភាពច្នៃប្រឌិត ក៏ដូចជាការទទួលខុសត្រូវនៅពេលមានការរំលោភលើកម្មសិទ្ធិបញ្ញាកើតឡើង”។

រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា លោក Nguyen Manh Hung បានឲ្យដឹងថា ច្បាប់ស្តីពីបញ្ញាសិប្បនិមិត្តដែលកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង មិនត្រឹមតែជាក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជា “សេចក្តីថ្លែងការណ៍ចក្ខុវិស័យជាតិ” ផងដែរ។ ដែលមនុស្សត្រូវបានដាក់នៅមជ្ឈមណ្ឌល ហើយវិធីសាស្រ្តគ្រប់គ្រងផ្អែកលើហានិភ័យត្រូវបានយក។ គោលការណ៍សំខាន់មួយគឺតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាព ដែលតម្រូវឱ្យផលិតផលដែលបង្កើតដោយ AI ត្រូវបានដាក់ស្លាកយ៉ាងច្បាស់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងការទទួលស្គាល់ និងកំណត់ការទទួលខុសត្រូវក្នុងករណីមានជម្លោះការរក្សាសិទ្ធិ។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ដែលព្រាងដោយក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ចែងអំពីកាតព្វកិច្ចក្នុងការដាក់ស្លាកខ្លឹមសារ (អត្ថបទ រូបភាព សំឡេង វីដេអូ) ដែលបង្កើត ឬកែសម្រួលយ៉ាងសំខាន់ដោយ AI ។ ការផ្តល់នេះមានគោលបំណងបញ្ជាក់ពីប្រភពដើមនៃការច្នៃប្រឌិត ជៀសវាងផលិតផល AI ត្រូវបានគេយល់ច្រឡំថាជាស្នាដៃរបស់មនុស្ស និងការពារសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់អ្នកនិពន្ធពិតប្រាកដ។

យោងតាមអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ នេះគឺជាវិធីសាស្រ្តសមហេតុផល ដែលជួយបង្កើតព្រំដែនរវាងការច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្ស និងម៉ាស៊ីន ធានាការគោរពចំពោះភាពឆ្លាតវៃរបស់មនុស្សដោយមិនរារាំងដល់ការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យា។ វៀតណាមត្រូវរក្សាប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលអាចបត់បែនបាន ត្រៀមខ្លួនដើម្បីសម្របខ្លួនទៅនឹងភាពជឿនលឿននៃបច្ចេកវិទ្យា ប៉ុន្តែនៅតែរក្សាគោលការណ៍៖ មានតែមនុស្សទេដែលជាមុខវិជ្ជាច្នៃប្រឌិត ហើយ AI គឺជាឧបករណ៍ជំនួយ។

នៅក្នុងយុគសម័យឌីជីថល នៅពេលដែល AI កាន់តែឆ្លាតវៃ ការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញាកាន់តែមានភាពបន្ទាន់។ ច្បាប់​មិន​ត្រឹម​តែ​រក្សា​បច្ចេកវិទ្យា​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ថែម​ទាំង​ការពារ​បញ្ញា កម្លាំង​ពលកម្ម និង​គំនិត​ច្នៃ​ប្រឌិត​របស់​មនុស្ស ជា​មូលដ្ឋាន​គ្រឹះ​មិន​អាច​ជំនួស​បាន​នៃ​វឌ្ឍនភាព​ទាំង​អស់។

ប្រភព៖ https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html