
បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) កំពុងផ្លាស់ប្តូរគំនិតនៃភាពជាអ្នកនិពន្ធ និងការរក្សាសិទ្ធិ។
ការអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃប្រព័ន្ធបង្កើតបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) កំពុងនាំមកនូវយុគសម័យថ្មីមួយសម្រាប់ឧស្សាហកម្មច្នៃប្រឌិត។ ដោយគ្រាន់តែប្រើពាក្យបញ្ជាសាមញ្ញមួយចំនួន បញ្ញាសិប្បនិម្មិតអាចបង្កើតអត្ថបទ តន្ត្រី រូបភាព វីដេអូ ឬសូម្បីតែចូលរួមក្នុងការអភិវឌ្ឍកម្មវិធី។
យោងតាមការសិក្សាអន្តរជាតិជាច្រើន បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) កំពុងតែមានប្រជាប្រិយភាពកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងវិស័យបង្កើតខ្លឹមសារ។ របាយការណ៍មួយពីកិច្ចប្រជុំកំពូលតន្ត្រីអន្តរជាតិបង្ហាញថា មនុស្សប្រហែល 60 លាននាក់នៅទូទាំងពិភពលោកបានប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ដើម្បីនិពន្ធ តន្ត្រី ។ ការផ្ទុះឡើងនេះមិនត្រឹមតែផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្រ្តច្នៃប្រឌិតបែបប្រពៃណីប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងលើកឡើងនូវសំណួរផ្នែកច្បាប់ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកផងដែរ។ ប្រសិនបើបទចម្រៀង គំនូរ ឬស្នាដៃអក្សរសាស្ត្រត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបញ្ញាសិប្បនិម្មិត តើអ្នកណានឹងជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាលើផលិតផលនោះ?
យោងតាមលោក Tran Le Hong អនុប្រធានការិយាល័យកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ( ក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ) នេះគឺជាបញ្ហាមួយដែលពិភពលោកមិនទាន់ឈានដល់ការឯកភាពគ្នានៅឡើយទេ។ លោក Tran Le Hong បានមានប្រសាសន៍ថា “មានអត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើនដែលជាប់ទាក់ទងគ្នាជុំវិញផលិតផលដែលបង្កើតឡើងដោយ AI។ ដូច្នេះ ប្រទេសនានាមិនទាន់រកឃើញចំណុចរួមនៅឡើយទេ”។

មិនត្រឹមតែប្រទេសវៀតណាមទេ ប្រទេសជាច្រើន និងអង្គការអន្តរជាតិក៏កំពុងស្វែងរកដំណោះស្រាយយ៉ាងសកម្មចំពោះបញ្ហានេះផងដែរ។ អង្គការកម្មសិទ្ធិបញ្ញាពិភពលោក (WIPO) បានធ្វើការសិក្សា និងការពិភាក្សាជាច្រើន ដើម្បីបង្កើតវិធីសាស្រ្តសមស្របចំពោះផលិតផលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI)។ និន្នាការលេចធ្លោនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺការការពារតែស្នាដៃដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការចូលរួមចំណែកច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្សយ៉ាងសំខាន់។
នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ការិយាល័យរក្សាសិទ្ធិ និងតុលាការសហព័ន្ធយល់ស្របថា មានតែស្នាដៃដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្សទេដែលមានសិទ្ធិទទួលបានការការពារការរក្សាសិទ្ធិ។ ផលិតផលដែលបង្កើតឡើងដោយបញ្ញាសិប្បនិម្មិតទាំងស្រុងមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមានសិទ្ធិទទួលបានការការពារនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើមនុស្សមានការចូលរួមយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការជ្រើសរើស ការរៀបចំ ឬការកែប្រែលទ្ធផល ការចូលរួមចំណែកនោះអាចនៅតែត្រូវបានការពារ។
សហភាពអឺរ៉ុបក៏បានអនុម័តវិធីសាស្រ្តស្រដៀងគ្នានេះដែរ ដោយទាមទារឱ្យមានតម្លាភាពកាន់តែខ្លាំងឡើងទាក់ទងនឹងទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាល AI និងបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ការរក្សាសិទ្ធិសម្រាប់ផលិតផលដែលបង្កើតឡើងដោយប្រព័ន្ធ AI ទាំងស្រុងដោយគ្មានការអន្តរាគមន៍ពីមនុស្សប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត។
យោងតាមអ្នកជំនាញ វិធីសាស្រ្តនេះកើតចេញពីគោលការណ៍ស្នូលនៃប្រព័ន្ធរក្សាសិទ្ធិ៖ ការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់មនុស្ស។ ខណៈពេលដែល AI មានសមត្ថភាពបង្កើតខ្លឹមសារ វានៅតែជាឧបករណ៍មួយ មិនមែនជានីតិបុគ្គលទេ ហើយមិនមានសិទ្ធិដូចមនុស្សទេ។
នៅប្រទេសវៀតណាម ប្រព័ន្ធច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាបច្ចុប្បន្នក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នោះផងដែរ។ លោក Tran Le Hong បានថ្លែងថា បទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នមិនទទួលយក ឬបដិសេធការការពារផលិតផលដែលបង្កើតឡើងដោយ AI ទាំងស្រុងនោះទេ ប៉ុន្តែនៅតែដំណើរការស្របតាមគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធកម្មសិទ្ធិបញ្ញា៖ វត្ថុដែលត្រូវបានការពារត្រូវតែភ្ជាប់ទៅនឹងសកម្មភាពច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្ស។
ចំពោះការច្នៃប្រឌិត អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវតែបង្ហាញថា បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) គ្រាន់តែបម្រើជាឧបករណ៍មួយដើម្បីជួយក្នុងដំណើរការច្នៃប្រឌិតប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនមែនជាអ្នកបង្កើតការច្នៃប្រឌិតនោះទេ។
យោងតាមអ្នកជំនាញ វិធីសាស្រ្តនេះធានាទាំងស្ថេរភាពនៃប្រព័ន្ធកម្មសិទ្ធិបញ្ញាបច្ចុប្បន្ន និងបង្កើតកន្លែងសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៅលើការផ្លាស់ប្តូរចាំបាច់នាពេលអនាគត។
បន្តិចម្តងៗ ការកែលម្អក្របខ័ណ្ឌច្បាប់។
នៅប្រទេសវៀតណាម ដំណើរការនៃការធ្វើឱ្យក្របខ័ណ្ឌច្បាប់សម្រាប់ AI មានភាពល្អឥតខ្ចោះត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈវិសោធនកម្មច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា និងការចេញគោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់ការអនុវត្ត។
យោងតាមលោក Tran Le Hong ទោះបីជា AI មិនទាន់ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាប្រធានបទនៃសិទ្ធិបញ្ញាក៏ដោយ ក៏វាត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មឆ្នាំ 2025 ជាទិសដៅគោលនយោបាយដ៏សំខាន់មួយ។ នេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីជំហររបស់ប្រទេសវៀតណាមក្នុងការលើកទឹកចិត្តដល់ការអភិវឌ្ឍ AI ខណៈពេលដែលកំពុងស្រាវជ្រាវបន្តិចម្តងៗអំពីយន្តការច្បាប់សមស្របដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលទើបកើតឡើងថ្មីៗ។

ដើម្បីធ្វើឲ្យគោលនយោបាយនេះកាន់តែច្បាស់លាស់ យោងតាមលោក ង្វៀន ហ័ងយ៉ាង អនុប្រធានការិយាល័យកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា រដ្ឋាភិបាលបានចេញក្រឹត្យលេខ 134/2026/ND-CP ដែលណែនាំការអនុវត្តច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាឆ្នាំ 2025 ទាក់ទងនឹងវត្ថុដែលបង្កើតឡើងដោយប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ដែលមានប្រសិទ្ធភាពចាប់ពីថ្ងៃទី 9 ខែមេសា ឆ្នាំ 2026។
យោងតាមក្រឹត្យលេខ 134/2026/ND-CP ច្បាប់វៀតណាមនៅតែបន្តបញ្ជាក់ពីគោលការណ៍ដ៏ស៊ីសង្វាក់គ្នាថា AI មិនមែនជាអ្នកនិពន្ធទេ។ AI ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧបករណ៍មួយដើម្បីជួយក្នុងដំណើរការច្នៃប្រឌិត។ ស្នាដៃអក្សរសាស្ត្រ សិល្បៈ តន្ត្រី និងវត្ថុផ្សេងៗទៀតត្រូវបានការពារលុះត្រាតែវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបញ្ញា និងកម្លាំងពលកម្មរបស់មនុស្ស។
ចំពោះស្នាដៃដែលប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ក្រឹត្យនេះកំណត់លក្ខខណ្ឌជាក់លាក់មួយចំនួនសម្រាប់ការការពារ។ ទាំងនេះរួមមានការចូលរួមចំណែកដ៏សំខាន់ និងម៉ឺងម៉ាត់របស់មនុស្សចំពោះដំណើរការច្នៃប្រឌិត ដែលបង្ហាញតាមរយៈការបង្កើតគំនិត ការគូសវាស ការកំណត់ប៉ារ៉ាម៉ែត្របច្ចេកទេស ការកែសម្រួល ឬការកែលម្អស្នាដៃ។ លើសពីនេះ បុគ្គលនោះត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះខ្លឹមសារ និងភាពស្របច្បាប់នៃស្នាដៃ។
លក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយទៀតគឺថា ការប្រើប្រាស់ AI មិនត្រូវរំលោភលើការរក្សាសិទ្ធិនៃទិន្នន័យបញ្ចូលដែលប្រើក្នុងការបង្កើតស្នាដៃនោះទេ។
យោងតាមអ្នកជំនាញជាច្រើន បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះបង្ហាញពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ស្ថាប័ននិយតកម្មក្នុងការស្វែងរកតុល្យភាពរវាងគោលដៅសំខាន់ពីរគឺ ការលើកកម្ពស់នវានុវត្តន៍ដែលមានមូលដ្ឋានលើ AI និងការការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកកាន់សិទ្ធិ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមលោក Tran Le Hong ប្រព័ន្ធ AI បច្ចុប្បន្នត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើសំណុំទិន្នន័យដ៏ធំ រួមទាំងអត្ថបទ រូបភាព អូឌីយ៉ូ និងប្រភេទទិន្នន័យជាច្រើនទៀត។ ការកំណត់ប្រភពដើមនៃទិន្នន័យ វិសាលភាពនៃការប្រើប្រាស់របស់វា និងវិសាលភាពនៃផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើអ្នកកាន់សិទ្ធិនីមួយៗ គឺជាបញ្ហាដ៏លំបាកមួយ។
លោក Tran Le Hong បានមានប្រសាសន៍ថា «ប្រសិនបើការការពារមានភាពតឹងរ៉ឹង និងដាច់ខាតពេក បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) នឹងពិបាកអភិវឌ្ឍខ្លាំងណាស់។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើការគ្រប់គ្រងមានភាពធូររលុង ហានិភ័យនៃការរំលោភលើសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់ទិន្នន័យក៏នឹងកើនឡើងផងដែរ»។
ក្រៅពីការរក្សាសិទ្ធិ បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ក៏បានលើកឡើងនូវបញ្ហាប្រឈមថ្មីៗជាច្រើនទាក់ទងនឹងទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន និងសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនផងដែរ។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ការប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ដើម្បីបង្កើតរូបភាព ឬសំឡេងក្លែងក្លាយរបស់តារាល្បីៗ បានក្លាយជារឿងធម្មតាកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងបរិយាកាសឌីជីថល។
យោងតាមលោក Tran Le Hong រូបភាពផ្ទាល់ខ្លួនបច្ចុប្បន្នត្រូវបានការពារក្រោមបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាក់ទងនឹងសំឡេង ប្រព័ន្ធច្បាប់បច្ចុប្បន្ននៅតែខ្វះបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ស្របតាមការអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃបច្ចេកវិទ្យា។

លើសពីនេះ សមត្ថភាពរបស់ AI ក្នុងការធ្វើតាមរចនាបថច្នៃប្រឌិតរបស់វិចិត្រករ វិចិត្រករ ឬអ្នករចនាល្បីៗ កំពុងបង្កើនបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ថ្មីៗ។ ក្រោមបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន ច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាការពារអ្នកនិពន្ធ និងស្នាដៃជាក់លាក់ មិនមែនរចនាបថច្នៃប្រឌិតនោះទេ។ ដូច្នេះ AI ដែលធ្វើត្រាប់តាមរចនាបថសិល្បៈជាក់លាក់ណាមួយមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធនាពេលបច្ចុប្បន្ននោះទេ។
អ្នកជំនាញជាច្រើនជឿជាក់ថា នាពេលអនាគត នៅពេលដែលបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) កាន់តែមានសមត្ថភាពបង្កើតផលិតផលដែលមានតម្លៃសេដ្ឋកិច្ចខ្ពស់ ការជជែកវែកញែកទាក់ទងនឹងយន្តការការពារសម្រាប់ផលិតផលបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ទំនងជានឹងបន្តកើតឡើង។
នៅក្នុងបរិបទនៃការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលយ៉ាងឆាប់រហ័ស វិធីសាស្រ្តសកម្មរបស់ក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាក្នុងការដឹកនាំការស្រាវជ្រាវ និងផ្តល់យោបល់លើការបញ្ចប់ច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា និងគោលការណ៍ណែនាំអនុវត្តរបស់វាមិនត្រឹមតែរួមចំណែកដល់ការលើកកម្ពស់នវានុវត្តន៍ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អង្គភាពនានាក្នុងសេដ្ឋកិច្ចចំណេះដឹងផងដែរ។ នេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជំហានត្រៀមដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ប្រទេសវៀតណាមដើម្បីសម្របខ្លួនទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងស៊ីជម្រៅដែលបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) កំពុងនាំមកជូនឧស្សាហកម្មច្នៃប្រឌិតនាពេលអនាគត។
ប្រភព៖ https://hanoimoi.vn/ban-quyen-trong-thoi-dai-ai-hoan-thien-hanh-lang-phap-ly-de-bao-ve-sang-tao-1208075.html






