ការការពារតម្លៃស្នូលនៃការថតរូប។

ការថតរូបនៅក្នុងយុគសម័យនៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) កំពុងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមជាច្រើនទាក់ទងនឹងភាពត្រឹមត្រូវ ការរក្សាសិទ្ធិ និងក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ។

ការពិភាក្សា​មួយ​កាលពីពេលថ្មីៗនេះ​នៅ ទីក្រុងហាណូយ ជាមួយលោក Riccardo Busi ប្រធានសហព័ន្ធសិល្បៈថតរូបអន្តរជាតិ (FIAP) ដែលរៀបចំដោយសមាគមវិចិត្រករថតរូបវៀតណាម (VAPA) បានបញ្ជាក់ពីភាពខុសគ្នារវាងស្នាដៃរូបថត និងរូបភាពដែលបង្កើតដោយកុំព្យូទ័រ។

ទស្សនៈ​ដែល​មាន​ជា​ទូទៅ​ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​ថតរូប​នៅ​វៀតណាម ក៏ដូចជា ​នៅ​ទូទាំង​ពិភពលោក ​ដែរ គឺ​ថា ការ​ថតរូប​សារព័ត៌មាន​ត្រូវតែ​មាន​ភាព​ពិតប្រាកដ​ទាំងស្រុង ហើយ​មិន​អាច​កែសម្រួល​បាន​ឡើយ។ ការថតរូប​តាម​គំនិត (ហៅ​ម្យ៉ាង​ទៀត​ថា ការថតរូប​ក្រាហ្វិក) ដែល​ផ្ទុយ​ពី​ការថតរូប​ប្រាកដនិយម អនុញ្ញាត​ឱ្យ​មាន​ការកែសម្រួល​ដោយ​សេរី ដរាបណា​វា​បង្កើត​រូបភាព​គំនិត​ដ៏​ពិសេស និង​ស៊ីជម្រៅ​ដែល​ប៉ះពាល់​ដល់​ការយល់ឃើញ និង​ការយល់ដឹង​របស់​សាធារណជន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មាន​មតិ​ខុសគ្នា​ទាក់ទង​នឹង​ការថតរូប​សិល្បៈ ដែល​ជា​ផ្នែក​មួយ​នៃ​ការថតរូប​ប្រាកដនិយម។

លោក Riccardo Busi ប្រធានសហព័ន្ធអន្តរជាតិនៃសិល្បៈរូបថត ពិភាក្សាអំពីការប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិតក្នុងការថតរូប។ រូបថត៖ ក្វាងហូ

ច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិនៃការប្រកួតថតរូបសិល្បៈបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ការប្រើប្រាស់ AI (បញ្ញាសិប្បនិម្មិត) មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ ហើយការរៀបចំរូបភាពដើម្បីផ្លាស់ប្តូរសមាសភាព ពេលវេលា ឬអារម្មណ៍ក៏មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតដែរ។ ការកែសម្រួលពន្លឺត្រូវបានអនុញ្ញាត ក្នុងករណីល្អបំផុត។ លើសពីនេះ អ្នកនិពន្ធត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការរក្សាសិទ្ធិនៃស្នាដៃរបស់ពួកគេ។ អ្នករៀបចំការប្រកួតត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដកសិទ្ធិស្នាដៃដែលរំលោភលើច្បាប់មុន អំឡុងពេល និងក្រោយពេលប្រកួត។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃវគ្គសំណួរ និងចម្លើយ លោក Riccardo Busi បានថ្លែងថា FIAP ក៏មិនទទួលយកការប្រើប្រាស់ AI ដើម្បីបង្កើតរូបថតសិល្បៈសុទ្ធសាធដោយគ្មានការខិតខំប្រឹងប្រែងច្នៃប្រឌិតរបស់អ្នកថតរូបនោះទេ។ ភាពខុសគ្នាគឺថា FIAP ទទួលយកកម្រិតជាក់លាក់នៃការរៀបចំរូបភាព។ លោក Riccardo Busi បានលើកឡើងឧទាហរណ៍មួយពីស្នាដៃមួយរបស់គាត់ផ្ទាល់ គឺរូបថតភ្នំមួយដែលគ្របដណ្តប់ដោយផ្កា ជាមួយនឹងមេឃដ៏ធំល្វឹងល្វើយនៅពីលើ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងរូបភាពដើម រូបរាងនៃពពកនៅលើមេឃមិនមានសោភ័ណភាពល្អទេ ដូច្នេះលោក Riccardo Busi បានថតរូបមេឃដ៏ស្រស់ស្អាតជាងដែលគាត់បានថតរូប ហើយផ្សំវាចូលគ្នា។ ប្រធាន FIAP បានពន្យល់ថា នេះអាចអនុញ្ញាតបាន ពីព្រោះរូបភាពដែលបានរៀបចំនៃមេឃត្រូវបានថតដោយគាត់ មិនមែនដោយអ្នកផ្សេង ឬបង្កើតឡើងដោយ AI នោះទេ។

ដូច្នេះ មានការបកស្រាយខុសៗគ្នាអំពីការរៀបចំរូបថត។ នៅប្រទេសវៀតណាម ការរៀបចំរូបថតមិនត្រូវបានទទួលយកទេ ទោះបីជាអ្នកថតរូបខ្លួនឯងថតរូបក៏ដោយ។ ខណៈពេលដែលអង្គការថតរូបមួយចំនួនដូចជា FIAP អនុញ្ញាត ដរាបណាវាមិនប៉ះពាល់ដល់សមាសភាព ឬសារនៃរូបថត... ផ្នែកដែលត្រូវបានរៀបចំត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "ធាតុបន្ទាប់បន្សំ" ហើយនៅតែត្រូវតែថតដោយអ្នកនិពន្ធ ឬប្រើប្រាស់ដោយមានការអនុញ្ញាតរក្សាសិទ្ធិ។

លោក Riccardo Busi បានបន្ថែមថា FIAP បានរកឃើញអ្នកថតរូបដែលប្រើប្រាស់ AI ដើម្បីបង្កើត ឬរៀបចំរូបភាព ហើយបានដាក់ទណ្ឌកម្មពួកគេដោយដកហូតងារ FIAP របស់ពួកគេ។ លោក Riccardo Busi បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “FIAP នឹងបន្តដើរតួនាទីជាមូលដ្ឋានក្នុងការការពារតម្លៃស្នូល និងភាពសុចរិតនៃការថតរូបបែបប្រពៃណី”។

ដោយចែករំលែកការយល់ដឹងបន្ថែមលើបញ្ហានេះ អ្នកថតរូប Tran Thi Thu Dong អនុប្រធានសហភាពសមាគមអក្សរសាស្ត្រ និងសិល្បៈវៀតណាម (VAPA) និងជាប្រធាន VAPA បានថ្លែងថា “វិធីសាស្រ្តត្រឹមត្រូវមិនមែនត្រូវជៀសវាង ឬបន្តតាមអំពើហួសហេតុនោះទេ ប៉ុន្តែជាអាកប្បកិរិយាដែលមានតុល្យភាព និងចុះសម្រុងគ្នា៖ ការដឹងពីរបៀបទាញយកអត្ថប្រយោជន៍នៃបច្ចេកវិទ្យាថ្មីដើម្បីបម្រើសម្រស់ ខណៈពេលដែលរក្សាអារម្មណ៍ពិត និងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយជីវិត - របស់ដែលគ្មានក្បួនដោះស្រាយណាអាចជំនួសបាន”។

នាពេលអនាគត VAPA ស្នើឱ្យសហការជាមួយ FIAP ដើម្បីរៀបចំសិក្ខាសាលាស៊ីជម្រៅលើ AI ក្នុងការថតរូប និងដើម្បីបង្កើតលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការបែងចែករវាងស្នាដៃរូបថតប្រពៃណី និងស្នាដៃដែលបង្កើតឡើងដោយមានការគាំទ្រពីបច្ចេកវិទ្យា។

ប្រភព៖ https://www.qdnd.vn/van-hoa/doi-song/bao-ve-cac-gia-tri-cot-loi-cua-nhiep-anh-1038052