តើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិយាយអ្វីខ្លះ?

[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_1]

ទាក់ទងនឹងការចោទប្រកាន់ថា សាស្ត្រាចារ្យរង លោកវេជ្ជបណ្ឌិត ឌិញ កុង ហឿង បានលក់ឯកសារស្រាវជ្រាវ វិទ្យាសាស្ត្រ របស់គាត់ ដែលជាការរំលោភលើ «សុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ» សារព័ត៌មាន VTC News បានទាក់ទងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើននាក់ ដើម្បីស្តាប់ទស្សនៈរបស់ពួកគេលើបញ្ហានេះ។

ថ្លែងទៅកាន់ VTC News អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រម្នាក់ដែលរស់នៅ និងធ្វើការនៅទីក្រុងហូជីមិញ បាននិយាយថា លោក Huong មិនខុសទេដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទអំពីការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ ហើយសាធារណជនគ្មានសិទ្ធិពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលត្រូវឬខុស ឬលើកកម្ពស់គោលគំនិតនៃ "ភាពសុចរិតខាងវិទ្យាសាស្ត្រ" ដើម្បីរារាំងការអភិវឌ្ឍបញ្ញារបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏មានទេពកោសល្យម្នាក់ ដែលបានចូលរួមចំណែកជាច្រើនដល់គម្រោងស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។

សាស្ត្រាចារ្យរង បណ្ឌិត Dinh Cong Huong ។ (រូបថត៖ HN)

យោងតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររូបនេះ គោលគំនិតនៃភាពសុចរិតខាងវិទ្យាសាស្ត្រគឺអវត្តមានពីអត្ថបទច្បាប់ និងអត្ថបទអនុច្បាប់។ ពាក្យថា "ភាពសុចរិតខាងវិទ្យាសាស្ត្រ" គឺជាពាក្យដែលត្រូវបានបង្កើត និងប្រើប្រាស់ក្នុងចំណោមអ្នកស្រាវជ្រាវ។ តាមពិតទៅ គ្មានឯកសារណាមួយផ្តល់នូវនិយមន័យច្បាស់លាស់នៃភាពសុចរិតខាងវិទ្យាសាស្ត្រនោះទេ។

តាមពិតទៅ មានគណៈកម្មាធិការសីលធម៌មួយដែលវាយតម្លៃសីលធម៌របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមុនពេលពួកគេចុះឈ្មោះចូលរួមក្នុងគម្រោងស្រាវជ្រាវ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អង្គការជាច្រើនរំលងជំហាននេះ ហើយនៅពេលដែលត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួមក្នុងគម្រោងស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវតែទទួលបានការអនុញ្ញាតពីអង្គការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ។

ក្រមសីលធម៌វិទ្យាសាស្ត្រគឺជាបញ្ហាដ៏សំខាន់ និងជាមូលដ្ឋានមួយនៅក្នុងវិស័យស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍មិនត្រឹមតែពីសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងពីសង្គមទាំងមូលផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការកំណត់ស្តង់ដារសីលធម៌ជាក់លាក់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រមិនមែនជាសំណួរងាយស្រួលឆ្លើយនោះទេ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររូបនេះបានបន្ថែមថា «ស្តង់ដារសីលធម៌នៃវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានសង្ខេបជាគោលការណ៍ចំនួនប្រាំមួយ៖ ភាពស្មោះត្រង់ខាងបញ្ញា ការប្រុងប្រយ័ត្ន សេរីភាពបញ្ញា ភាពបើកចំហ - តម្លាភាព ការទទួលស្គាល់ឥណទានត្រឹមត្រូវ និងការទទួលខុសត្រូវជាសាធារណៈ»។

យោងតាមបុគ្គលរូបនេះ វិជ្ជាជីវៈនីមួយៗនៅក្នុងសង្គម ជាពិសេសវិជ្ជាជីវៈដែលទាក់ទងនឹងសុខុមាលភាពសង្គម ឬប៉ះពាល់ដល់ប្រជាជនមួយចំនួនធំ សុទ្ធតែមានស្តង់ដារសីលធម៌ផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ។

សកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រជាទូទៅ និងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រជាពិសេស មានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់ទៅលើសង្គម និងមនុស្ស ដូច្នេះស្តង់ដារសីលធម៌ដើរតួនាទីជាមូលដ្ឋានសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។

«ស្តង់ដារសីលធម៌មិនមែនជាច្បាប់ទេ ប៉ុន្តែជាអនុសញ្ញា ឬច្បាប់នៃការប្រព្រឹត្តដែលត្រូវបានទទួលយកដោយសមាជិកនៃវិស័យវិជ្ជាជីវៈជាគោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់ការអនុវត្ត។ អនុសញ្ញាទាំងនេះអនុញ្ញាត ហាមឃាត់ ឬបង្កើតនីតិវិធីសម្រាប់របៀបប្រព្រឹត្តក្នុងស្ថានភាពផ្សេងៗគ្នា»។

អ្នកស្រាវជ្រាវរូបនេះបាននិយាយថា នៅក្នុងការអនុវត្តវិទ្យាសាស្ត្រ ពាក្យថា «ការប្រព្រឹត្ត» រួមបញ្ចូលវិស័យឯកទេសដូចជា ការពិសោធន៍ ការធ្វើតេស្ត ការបង្រៀន និងការបណ្តុះបណ្តាល ការវិភាគទិន្នន័យ ការគ្រប់គ្រងទិន្នន័យ ការចែករំលែកទិន្នន័យ ការបោះពុម្ពផ្សាយ ការបង្ហាញជាសាធារណៈនៃការស្រាវជ្រាវ និងការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររូបនេះបានចែករំលែកបន្ថែមទៀតថា ទាំងសាកលវិទ្យាល័យ Quy Nhon និងសាកលវិទ្យាល័យឧស្សាហកម្ម ជាកន្លែងដែលលោក Huong ធ្លាប់ធ្វើការ សុទ្ធតែបានលើកឡើងថា លោកបានបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់លោកបានល្អក្នុងអំឡុងពេលសិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យនានា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមច្បាប់មន្ត្រីរាជការស៊ីវិល លោក ហឿង គឺខុស ពីព្រោះលោកមិនបានរាយការណ៍ទៅអង្គភាពការងាររបស់លោក មុនពេលអនុវត្តគម្រោងថ្មីជាមួយអង្គភាពមួយផ្សេងទៀត។

លើសពីនេះទៅទៀត បើមើលពីទស្សនៈសីលធម៌ លោក ហឿង ខុសហើយក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយលទ្ធផលស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្ររបស់លោក ព្រោះការបោះពុម្ពផ្សាយនេះបានប៉ះពាល់ដល់ពិន្ទុវាយតម្លៃនៃអង្គភាពដែលលោកធ្វើការ។

ជាពិសេស ប្រសិនបើលោក ហឿង ធ្វើការនៅអង្គភាព A ប៉ុន្តែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាអ្នកស្រាវជ្រាវសម្រាប់អង្គភាព B ដោយមិនបានលើកឡើងពីអង្គភាព A នោះតាមលំនាំដើម សន្ទស្សន៍វាយតម្លៃសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្ររបស់លោក ហឿង នឹងត្រូវបានសន្មតថាជារបស់អង្គភាព B មិនមែនអង្គភាព A ទេ។

នេះនឹងបង្កើតបរិយាកាសមិនអំណោយផលសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងរវាងស្ថាប័ននានាក្នុងវិស័យដូចគ្នា។ ប្រសិនបើលោក ហឿង បានសហការគ្នាសរសេរឯកសារស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយស្ថាប័នផ្សេងក្រៅពីស្ថាប័ន អប់រំ នោះលោក ហឿង ប្រហែលជាមិនមានកំហុសក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយនោះទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទអំពីការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្របានកើតឡើងខណៈពេលដែលគាត់ជាសាស្ត្រាចារ្យពេញម៉ោងនៅសាកលវិទ្យាល័យ Quy Nhon។ ទន្ទឹមនឹងនេះ គាត់បានចុះកិច្ចសន្យាសហប្រតិបត្តិការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រជាមួយសាកលវិទ្យាល័យ Ton Duc Thang និងសាកលវិទ្យាល័យ Thu Dau Mot។

«អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រច្រើនតែផ្តោតតែលើការស្រាវជ្រាវ ដោយមិនគិតពីនីតិវិធី ឬលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវាយតម្លៃរបស់ស្ថាប័នអប់រំទេ ដូច្នេះពួកគេគ្រាន់តែចូលរួមចំណែកក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងផ្នែកបញ្ញារបស់ពួកគេ។ រឿងនេះគួរតែបម្រើជាមេរៀនដ៏មានតម្លៃ»។

«យើងមិនគួរវិភាគហួសហេតុពេកអំពីអ្វីដែលត្រូវឬខុសនៅក្នុងរឿងនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះក៏ជាមេរៀនមួយសម្រាប់លោក ហឿង និងអ្នកស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រដទៃទៀតដែរ។ ក្រៅពីនេះ ស្ថាប័នអប់រំខ្លួនឯងត្រូវមានឯកសារជាក់លាក់ដែលបញ្ជាក់ពីបញ្ហានេះឱ្យកាន់តែលម្អិត ដើម្បីឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាចជៀសវាងឧប្បត្តិហេតុអកុសលបែបនេះ ខណៈពេលដែលកំពុងចូលរួមចំណែកធនធានបញ្ញារបស់ពួកគេ» អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររូបនេះបានសង្កត់ធ្ងន់។

ពីមុន នៅថ្ងៃទី ៣១ ខែតុលា «របាយការណ៍ស្តីពីការរំលោភបំពានលើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រដោយសាស្ត្រាចារ្យរង បណ្ឌិត ឌិញ កុង ហឿង» ត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃមូលនិធិ Nafosted ក្រុមប្រឹក្សាវិស័យគណិតវិទ្យានៃមូលនិធិ Nafosted និងភ្នាក់ងារ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន។
យោងតាមស្ថិតិ MathSciNet (មូលដ្ឋានទិន្នន័យបញ្ជីគណិតវិទ្យាអនឡាញរបស់សមាគមគណិតវិទ្យាអាមេរិក) អ្នកនិពន្ធ Dinh Cong Huong មានឯកសារស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសរុបចំនួន ៤២ ដែលក្នុងនោះ ១៣ មានទំនាក់ទំនងជាមួយសាកលវិទ្យាល័យ Ton Duc Thang និង ៤ មានទំនាក់ទំនងជាមួយសាកលវិទ្យាល័យ Thu Dau Mot។
អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្ររបស់លោកដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិចាប់ពីឆ្នាំ ២០២០ ដល់ ២០២២ មិនបានចុះបញ្ជីសាកលវិទ្យាល័យ Quy Nhon ជាកន្លែងធ្វើការរបស់លោកទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញបានចុះបញ្ជីអាសយដ្ឋានរបស់ស្ថាប័នពីរផ្សេងទៀត។
យោងតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ នេះគឺជា «ការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលបណ្តាលមកពីការទិញ និងលក់ការបោះពុម្ពផ្សាយអន្តរជាតិសម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យដែលកំពុងរីកចម្រើន»។

ឡាំ ង៉ុក

[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_២]
ប្រភព