ចាំបាច់ត្រូវដាក់ទណ្ឌកម្មលើការរំលោភកម្មសិទ្ធិបញ្ញានៅក្នុងបរិយាកាសអនឡាញ

(GLO)- តម្រូវការយន្តការ និងទណ្ឌកម្មដ៏រឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីដោះស្រាយការរំលោភកម្មសិទ្ធិបញ្ញាក្នុងបរិយាកាសអនឡាញ គឺជាបញ្ហាដែលទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងកិច្ចពិភាក្សាជាក្រុមក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសម័យប្រជុំលើកទី១០ នៃរដ្ឋសភានីតិកាលទី១៥ ស្តីពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។

បង្កើន ប្រសិទ្ធភាពនៃ សកម្មភាពការពារ កម្មសិទ្ធិបញ្ញា

ចូលរួមក្នុងការពិភាក្សា គណៈប្រតិភូ Dong Ngoc Ba (សមាជិកគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Gia Lai ) បានឯកភាពលើវិសាលភាពនៃវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា (IP)។ ខ្លឹមសារនៃសេចក្តីព្រាងនេះ អនុវត្តតាមគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាន៖ គាំទ្រការបង្កើត និងការកេងប្រវ័ញ្ចពាណិជ្ជកម្មនៃវត្ថុ IP ដើម្បីលើកកម្ពស់ការច្នៃប្រឌិត។ សម្រួលនីតិវិធីរដ្ឋបាល សម្របសម្រួលការចុះឈ្មោះ និងការបង្កើតសិទ្ធិ IP; ការកែលម្អប្រសិទ្ធភាពនៃសកម្មភាពការពារ IP ។

គណៈប្រតិភូ Dong Ngoc Ba បានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវបន្តសិក្សាបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងគោលការណ៍នៃការបង្កើត និងការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ដោយមានការគាំទ្រពី AI។ រូបភាព៖ គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត

ទន្ទឹមនឹងនោះ ធានាការអនុវត្តពេញលេញនូវការប្តេជ្ញាចិត្តអន្តរជាតិរបស់វៀតណាមលើការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញាក្នុងដំណើរការសមាហរណកម្ម; ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបញ្ហាថ្មីក្នុងការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញាក្នុងពិភពលោក ស្របតាមគោលនយោបាយ និងកម្រិតអភិវឌ្ឍន៍ សេដ្ឋកិច្ច សង្គមរបស់វៀតណាម។

គណៈប្រតិភូ Ba ក៏បានស្នើឱ្យទីភ្នាក់ងារពង្រាងសិក្សា និងបំពេញខ្លឹមសារមួយចំនួន។ ជាពិសេស សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនៃការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយស្របច្បាប់ ដើម្បីស្រាវជ្រាវ បណ្តុះបណ្តាល និងអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន ប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវបន្តសិក្សាលើបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងគោលការណ៍នៃការបង្កើត និងការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញា នៅពេលដែលគាំទ្រដោយ AI ។

បន្ថែមលើនេះ បទប្បញ្ញត្តិ៖ “កម្មសិទ្ធិបញ្ញា ដែលកើតឡើងនៅពេលក្រោយ ឬបង្កើតឡើងនៅពេលក្រោយ អាចត្រូវបានលុបចោល ឬហាមឃាត់មិនឱ្យប្រើប្រាស់ ប្រសិនបើការអនុវត្តកម្មសិទ្ធិបញ្ញានោះ ជាការរំលោភលើសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ដែលបានបង្កើតឡើង ឬកើតឡើងមុននេះ ។ កម្មសិទ្ធិបញ្ញា) នាំឱ្យមានការយល់ដឹងថាវាកំណត់វិសាលភាពនៃវិធានការដែលអ្នកកាន់កាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាអាចអនុវត្តដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាអាចអនុវត្តបានតែវិធានការនីតិវិធី (ដាក់ពាក្យបណ្តឹង)។ នេះគឺមិនសមរម្យទាំងទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត។ ការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញាអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយវិធានការរដ្ឋបាល រដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌជាច្រើន។

បទប្បញ្ញត្តិ " 1. សម្រាប់ កម្មសិទ្ធិបញ្ញា ដែលមិនបំពេញលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការកត់ត្រាតម្លៃទ្រព្យសកម្មក្នុងសៀវភៅគណនេយ្យ ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា អាច កំណត់តម្លៃ និងបង្កើតបញ្ជីដាច់ដោយឡែកសម្រាប់ការគ្រប់គ្រង ។ ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា អាច ប្រើប្រាស់ សិទ្ធិ កម្មសិទ្ធិបញ្ញា ដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការពាណិជ្ជកម្ម ចូលរួមចំណែកដើមទុន និងកៀរគរដើមទុនតាមទម្រង់ដែលកំណត់ដោយច្បាប់) មាត្រា 1 នៅតែត្រូវបានកែប្រែ។ បញ្ជាក់ ដើម្បីធានាតម្លាភាព និងលទ្ធភាព។

លើសពីនេះ ការផ្តល់បន្ថែមលើមាត្រា 201 នៃករណីមួយចំនួនដែលត្រូវបានផ្តល់ប័ណ្ណវាយតម្លៃ IP (រួមទាំងបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់ក្នុងការតាក់តែង និងណែនាំការអនុវត្តឯកសារច្បាប់នៅលើ IP ការត្រួតពិនិត្យដោយផ្ទាល់ ដោះស្រាយវិវាទ បណ្តឹង និងការបរិហារអំពី IP នៅទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋស្តីពីសិទ្ធិ IP ជំនួយដោយផ្ទាល់ក្នុងការងារវាយតម្លៃ IP គឺមិនសមស្របនឹងសកម្មភាពរបស់រដ្ឋពិតប្រាកដ។

យោងតាមអនុប្រធាន Ba ការវាយតម្លៃ IP គឺជាសកម្មភាពឯកទេសនៃលក្ខណៈបច្ចេកទេស និងវិជ្ជាជីវៈ ទាមទារសមត្ថភាពស៊ីជម្រៅលើមុខវិជ្ជាសិទ្ធិ IP កំណត់ធាតុរំលោភបំពាន ភាពស្រដៀងគ្នា ភាពថ្មីថ្មោង តម្លៃត្រឹមត្រូវ ឬវិសាលភាពនៃការការពារ... ដូច្នេះហើយ អនុប្រធាន Ba ស្នើឱ្យគណៈកម្មការរៀបចំសេចក្តីព្រាងធ្វើការកែតម្រូវសមស្រប។

ត្រូវការ ទណ្ឌកម្ម ដើម្បីដោះស្រាយ ការរំលោភ កម្មសិទ្ធិបញ្ញា លើបរិយាកាសអ៊ីនធឺណិត

ចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់វិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា អនុប្រធានរដ្ឋ Nguyen Thi Thu Thuy (សមាជិកគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Gia Lai) បានលើកឡើងអំពីបញ្ហាខ្វះខាតជាច្រើនក្នុងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ និងសិទ្ធិពាក់ព័ន្ធក្នុងបរិយាកាសឌីជីថល។ ទោះបីជាច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញាដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅឆ្នាំ 2022 បានបន្ថែមមាត្រា 198a ស្តីពីវិធានការដើម្បីដោះស្រាយការរំលោភបំពាននៅក្នុងបរិយាកាសអនឡាញក៏ដោយ ដំណើរការអនុវត្តនៅតែប្រឈមមុខនឹងការលំបាកជាច្រើន។

"ការបញ្ជាក់ពីការរក្សាសិទ្ធិ និងការខូចខាតនៅក្នុងលំហឌីជីថលគឺស្មុគស្មាញណាស់ ខណៈពេលដែលការដាក់ទណ្ឌកម្មផ្នែករដ្ឋបាលបច្ចុប្បន្ននៅតែមានពន្លឺ និងមិនមានការរារាំងគ្រប់គ្រាន់។ បទបញ្ជាលើការគ្រប់គ្រងគេហទំព័រដែលប្រើប្រាស់ភាពយន្ត រូបថត និងសូម្បីតែម៉ាកក្លែងក្លាយដែលបានចុះបញ្ជីកម្មសិទ្ធិបញ្ញាគឺមិនច្បាស់លាស់។ ការគ្រប់គ្រងខ្លឹមសារអនឡាញ និងការការពារការរក្សាសិទ្ធិនៅលើវេទិកាឌីជីថលមិនត្រូវបានធានា។ ដូច្នេះហើយ ចាំបាច់ត្រូវមានយន្តការដើម្បីទប់ស្កាត់ និងមានប្រសិទ្ធភាពបន្ថែមទៀត។"

ប្រតិភូ Nguyen Thi Thuy បានលើកឡើងពីបញ្ហានៃបទប្បញ្ញត្តិមិនគ្រប់គ្រាន់ស្តីពីការរក្សាសិទ្ធិ និងសិទ្ធិពាក់ព័ន្ធក្នុងបរិយាកាសឌីជីថល។ រូបភាព៖ គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត

ម៉្យាងវិញទៀត ពេលវេលាសម្រាប់ពិនិត្យពាក្យសុំពាណិជ្ជសញ្ញា ប៉ាតង់ និងការរចនាឧស្សាហកម្មក្នុងមាត្រា ១១៩ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ នៅមានរយៈពេលយូរ បើប្រៀបធៀបនឹងច្បាប់ចាស់ ត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹម ៥-១២ ខែ ពោលគឺកាត់បន្ថយពេលវេលាដំណើរការខ្លី ដើម្បីសម្រួលដល់បេក្ខជន និងបំពេញតម្រូវការរបស់សង្គមកាន់តែប្រសើរ...

ស្ថានភាពនៃ "ការចុះឈ្មោះជាមុន - ក្រោយការប្រើប្រាស់" នៅតែជារឿងធម្មតា ដែលបង្កការខូចខាតដល់អ្នកកាន់សិទ្ធិស្របច្បាប់ ជាពិសេសនៅក្នុងយុគសម័យនៃ បច្ចេកវិទ្យាឌីជីថល និងការអភិវឌ្ឍ AI យ៉ាងឆាប់រហ័សដូចសព្វថ្ងៃនេះ។ អនុប្រធាន ធុយ បានមានប្រសាសន៍ថា គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងគួរតែពិចារណាកាត់បន្ថយពេលវេលាចុះឈ្មោះ និងអនុម័ត ដោយបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលបន្ថែមទៀតសម្រាប់អាជីវកម្ម និងបុគ្គលក្នុងវិស័យនេះ។

ម៉្យាងវិញទៀត ការលេចឡើងនៃ AI, blockchain និងទិន្នន័យធំបានលើកឡើងនូវបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ថ្មីៗជាច្រើនដែលច្បាប់ IP មិនទាន់កំណត់ជាពិសេសជាពិសេសទាក់ទងនឹងការងារដែលបង្កើតដោយ AI ឬសិទ្ធិចំពោះទិន្នន័យមិនមែនផ្ទាល់ខ្លួន។ ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវសិក្សា និងបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការការពារការងារដែលបង្កើតដោយ AI សិទ្ធិទទួលបានទិន្នន័យឌីជីថល និងយន្តការសម្រាប់ការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញានៅក្នុងប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណិត។

អនុប្រធាន Nguyen Thi Mai Phuong បានស្នើឱ្យពិចារណាថាតើខ្លឹមសារទាក់ទងនឹង AI គួរតែត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងច្បាប់វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ឬរួមបញ្ចូលនៅក្នុងច្បាប់ស្តីពី AI ដែរឬទេ។ រូបភាព៖ គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត

ចូលរួមក្នុងការពិភាក្សានេះ ឧប Nguyen Thi Mai Phuong (សមាជិកគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Gia Lai) បានឲ្យដឹងថា រដ្ឋសភាក៏រំពឹងថានឹងផ្សព្វផ្សាយច្បាប់ជាច្រើនទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ ដូចជាច្បាប់ស្តីពី AI ជាដើម។ អាស្រ័យហេតុនេះ ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី ភួង បានស្នើឱ្យរដ្ឋាភិបាលពិចារណាថាតើខ្លឹមសារទាក់ទងនឹង AI គួរតែបញ្ចូលទៅក្នុងច្បាប់វិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ឬរួមបញ្ចូលនៅក្នុងច្បាប់ស្តីពី AI ។ នេះនឹងជៀសវាងការចម្លង ឬបទប្បញ្ញត្តិដែលផ្ទុយគ្នា ហើយនៅពេលក្រោយ អង្គការដែលកំពុងអនុវត្តនឹងមិនដឹងថាត្រូវអនុវត្តតាមច្បាប់ណាមួយឡើយ។

ប្រភព៖ https://baogialai.com.vn/can-che-tai-xu-ly-hanh-vi-xam-pham-so-huu-tri-tue-tren-moi-truong-mang-post571397.html