ចាំបាច់ត្រូវបើកចំហរបន្ថែមទៀតអំពីការថត និងថតរឿងក្នុងសវនាការជាមួយអ្នកសារព័ត៌មាន និងសារព័ត៌មាន

Đại biểu Phạm Văn Hòa - Phó Trưởng Đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Tháp. — ប្រតិភូ Pham Van Hoa - អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Dong Thap ។

ពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំតុលាការប្រជាជន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) នៅព្រឹកថ្ងៃទី២៨ ឧសភា តំណាងរាស្ត្រជាច្រើនរូប នៃរដ្ឋសភា បានលើកឡើងថា ការថតសំឡេង និងវីដេអូគួរតែបើកទូលាយដល់អ្នកសារព័ត៌មាន និងការរាយការណ៍ព័ត៌មានក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សារព័ត៌មានត្រូវតែថតសំឡេង និងវីដេអូបានត្រឹមត្រូវ និងច្បាស់លាស់ ហើយទទួលខុសត្រូវចំពោះការថតរបស់ពួកគេ។

ចែករំលែកជាមួយអ្នកសារព័ត៌មាននៃកាសែតអេឡិចត្រូនិក VietnamPlus នៅក្រៅវិមានរដ្ឋសភា នាព្រឹកមិញនេះ ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa - អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Dong Thap (សមាជិកគណៈកម្មាធិការច្បាប់នៃរដ្ឋសភា) បានឯកភាពលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការថតសំឡេង និងវីដេអូ។

យ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Hoa ក៏បាននិយាយផងដែរថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យ និងកែសម្រួលដោយមានបទប្បញ្ញត្តិបើកចំហបន្ថែមទៀត ក្នុងទិសដៅដែលអ្នកសារព័ត៌មានមកពីទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានអាចថតសំឡេង និងវីដេអូរបស់ជនសង្ស័យ និងចុងចោទ ប្រសិនបើពួកគេមានការយល់ព្រមពីជនសង្ស័យ និងចុងចោទ។

ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “សារព័ត៌មានត្រូវតែថតសំឡេង និងវីដេអូឲ្យបានត្រឹមត្រូវ និងច្បាស់លាស់ ហើយទទួលខុសត្រូវចំពោះការថតសំឡេងរបស់ពួកគេ ដើម្បីកុំឲ្យនរណាម្នាក់ហ៊ានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតតាមអ៊ីនធឺណិត”។

ប្រតិភូរដ្ឋសភា Nguyen Tao - អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Lam Dong (សមាជិកគណៈកម្មាធិការច្បាប់នៃរដ្ឋសភា) ក៏បានសម្តែងនូវទស្សនៈថា គួរតែមានការបើកទូលាយបន្ថែមទៀតក្នុងការថតសំឡេង និងវីដេអូនៃសម័យប្រជុំតុលាការជាមួយអ្នកសារព័ត៌មានដែលចូលរួមសម័យប្រជុំតុលាការ ប៉ុន្តែលោកថា គួរតែមាន "បន្ទប់ដាច់ដោយឡែកសម្រាប់សារព័ត៌មានផ្លូវការធ្វើការ ដើម្បីកុំឱ្យប៉ះពាល់ដល់សម័យប្រជុំរបស់តុលាការ"។

ប្រតិភូលោកស្រី Nguyen Thi Viet Nga បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភថា “នេះបានបង្កើតផលប៉ះពាល់ និងសម្ពាធយ៉ាងសំខាន់លើវិវាទដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង ជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ដំណើរការកាត់ក្តី ការងារឃោសនាផ្លូវច្បាប់ និងលើសពីនេះទៅទៀត ប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិបុគ្គល និងសិទ្ធិមនុស្សដូចមានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ”។

ដោយមើលឃើញពីភាពជាក់ស្តែងខាងលើ ប្រតិភូ Viet Nga បាននិយាយថា បទប្បញ្ញត្តិតឹងរ៉ឹងលើការថតសំឡេង និងវីដេអូនៅសម័យប្រជុំតុលាការគឺចាំបាច់បំផុត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "វាមិនគួរកំណត់ត្រឹមតែការថតរូបភាពនៅក្នុងសម័យប្រជុំ និងកិច្ចប្រជុំរបស់តុលាការក្នុងអំឡុងពេលបើកសម័យប្រជុំតុលាការ ការប្រជុំសាលក្រម ឬការប្រកាសសេចក្តីសម្រេចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងកំណត់ការថតសំឡេងផងដែរ"។

ប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga បានវិភាគថា ទោះបីជាគោលការណ៍ផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈការកាត់ក្តីទាំងមូល មិនមែនត្រឹមតែម៉ោងបើក សាលក្រម ឬការប្រកាសសេចក្តីសម្រេចនោះទេ ប្រសិនបើមនុស្សត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យថតសំឡេង និងវីដេអូដោយសេរីក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ វានឹងប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការកាត់ក្តី ព្រោះវានឹងបង្កភាពចលាចលច្រើន ឬតិច។

នៅក្នុងការសាកល្បងលែងលះ និងករណីអាជីវកម្មដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអាថ៌កំបាំងឯកជន សាជីវកម្ម និងអាជីវកម្មជាច្រើន ប្រសិនបើការថត និងការថតមានភាពទូលំទូលាយ ការបង្ហោះព័ត៌មានដែលបានកែសម្រួលនៅលើបណ្តាញសង្គម វានឹងប៉ះពាល់ដល់ស្ថាប័ន និងបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធ។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga បានកត់សម្គាល់ថា “បច្ចុប្បន្ននេះ ការដោះស្រាយការរំលោភលើបរិយាកាសអ៊ីនធឺណែតប្រឈមមុខនឹងការលំបាក និងឧបសគ្គជាច្រើន” ដោយស្នើថា គួរតែមានភាពខុសគ្នារវាងមុខវិជ្ជាដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យថតសំឡេង និងវីដេអូនៅតុលាការ។

ជាពិសេស តាមគណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិបើកចំហបន្ថែមទៀតលើការថតរឿងនៅតុលាការសម្រាប់ក្រុមអ្នកសារព័ត៌មាន សារព័ត៌មាន និងទូរទស្សន៍ ពីព្រោះពួកគេជាអ្នកទទួលការបណ្តុះបណ្តាលល្អ មានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ និងត្រូវបានចងភ្ជាប់ជាមួយការងារ ដូច្នេះព័ត៌មាននឹងកាន់តែមានវិជ្ជាជីវៈ និងគោលបំណង។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga ចែករំលែកថា “នេះក៏ជាមតិ និងអនុសាសន៍របស់អ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើន ដែលជាអ្នករាយការណ៍ អ្នកបច្ចេកទេសទូរទស្សន៍ និងអ្នកសារព័ត៌មាន”។

Đại biểu Quốc hội tỉnh Hải Dương Nguyễn Thị Việt Nga phát biểu. — តំណាងរដ្ឋសភាខេត្ត Hai Duong លោកស្រី Nguyen Thi Viet Nga ថ្លែងមតិ។

គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Thanh Nam (គណៈប្រតិភូភូថូ) ក៏បានស្នើឱ្យកែសម្រួលទិសដៅដែលការថតរូបភាពនៅសម័យប្រជុំ និងកិច្ចប្រជុំរបស់តុលាការអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែបើកសម័យប្រជុំតុលាការ ការប្រជុំ និងការប្រកាសសាលក្រម និងសេចក្តីសម្រេចនៅពេលមានការអនុញ្ញាតពីប្រធានចៅក្រម។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga បានស្នើថា “ក្នុងករណីថតសំឡេង ឬរូបភាពរបស់ភាគីដើមបណ្តឹង ឬអ្នកចូលរួមក្នុងតុលាការ ឬកិច្ចប្រជុំ ត្រូវតែមានការយល់ព្រមរបស់ពួកគេ និងការយល់ព្រមពីប្រធានតុលាការ ឬកិច្ចប្រជុំ”។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ប្រតិភូ Bo Thi Xuan Linh (គណៈប្រតិភូ Binh Thuan) បានស្នើឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មប្រការ ៣ មាត្រា ១៤១ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ដូចខាងក្រោម៖ "ការកត់ត្រាសុន្ទរកថា និងរូបភាពក្នុងអង្គប្រជុំ និងអង្គប្រជុំរបស់តុលាការអាចធ្វើបានតែក្នុងអំឡុងពេលបើកសម័យប្រជុំតុលាការ ការប្រជុំ និងការប្រកាសសាលក្រម និងសេចក្តីសម្រេចដោយមានការអនុញ្ញាតពីប្រធានអង្គប្រជុំ ឬអង្គប្រជុំរបស់តុលាការ"។

ប្រតិភូ Bo Thi Xuan Linh មានប្រសាសន៍ថា “ក្នុងករណីមានការថតសំឡេង ឬរូបភាពរបស់ភាគីដើមបណ្តឹង ឬអ្នកចូលរួមក្នុងតុលាការ ឬការប្រជុំ ការយល់ព្រម និងការយល់ព្រមពីប្រធានតុលាការ ឬការប្រជុំត្រូវតែទទួលបាន” ប្រតិភូ Bo Thi Xuan Linh បាននិយាយថា ហេតុផលសម្រាប់ការធ្វើវិសោធនកម្មនេះគឺដើម្បីការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិពលរដ្ឋចំពោះរូបភាព និងការសម្ងាត់ផ្ទាល់ខ្លួន និងគ្រួសារ។

យោងតាមប្រតិភូ Bo Thi Xuan Linh ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ និងកិច្ចប្រជុំ ព័ត៌មាន និងភស្តុតាងជាច្រើនត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងសវនាការ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ទេ ជាពិសេសព័ត៌មានអំពីឯកជនភាពផ្ទាល់ខ្លួន អាថ៌កំបាំងគ្រួសារ និងអាថ៌កំបាំងអាជីវកម្ម។

ប្រតិភូ Bo Thi Xuan Linh ចែករំលែកថា “ព័ត៌មាន និងភស្តុតាងនេះត្រូវតែត្រូវបានពិចារណា និងសន្និដ្ឋានដោយក្រុមចៅក្រមក្នុងសាលក្រម និងសេចក្តីសម្រេច។ លើសពីនេះ ដើម្បីធានាបាននូវភាពឧឡារិកនៃការកាត់ក្តី បង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ក្រុមចៅក្រមក្នុងការដំណើរការសវនាការបានល្អ និងមិនមានការរំខានដោយកត្តាផ្សេងទៀត”។

ប្រភព