ម៉ូដែល ChatGPT ថ្មីទាំងពីរដែលទើបនឹងចេញលក់មានភាពញឹកញាប់នៃព័ត៌មានប្រឌិតខ្ពស់ជាងជំនាន់មុន។ រូបថត៖ Fireflies ។ |
ត្រឹមតែពីរថ្ងៃបន្ទាប់ពីការប្រកាស GPT-4.1 OpenAI បានដាក់ឱ្យដំណើរការជាផ្លូវការមិនមែនមួយទេ ប៉ុន្តែជាម៉ូដែលថ្មីពីរ ដែលមានឈ្មោះថា o3 និង o4-mini។ ម៉ូដែលទាំងពីរបង្ហាញពីសមត្ថភាពវែកញែកដ៏អស្ចារ្យជាមួយនឹងការកែលម្អដ៏មានឥទ្ធិពលជាច្រើន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាម TechCrunch ម៉ូដែលថ្មីទាំងពីរនេះនៅតែទទួលរងពី "ការយល់ច្រឡំ" ឬភាពច្នៃប្រឌិតដោយខ្លួនឯង។ តាមពិតទៅ ពួកវាបង្ហាញពីការយល់ច្រឡំច្រើនជាងម៉ូដែលចាស់ៗមួយចំនួនរបស់ OpenAI។
យោងតាមក្រុមហ៊ុន IBM ការយល់ច្រឡំគឺជាបាតុភូតដែលគំរូភាសាធំៗ (LLMs) - ជាញឹកញាប់ជា chatbots ឬឧបករណ៍ចក្ខុវិស័យកុំព្យូទ័រ - ទទួលបានគំរូទិន្នន័យដែលមិនមាន ឬមិនអាចស្គាល់បានដោយមនុស្ស ដោយហេតុនេះបង្កើតលទ្ធផលគ្មានន័យ ឬមិនត្រឹមត្រូវ។
ម្យ៉ាងទៀត អ្នកប្រើប្រាស់ច្រើនតែរំពឹងថា AI នឹងបង្កើតលទ្ធផលត្រឹមត្រូវដោយផ្អែកលើទិន្នន័យដែលបានហ្វឹកហាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីខ្លះ លទ្ធផលរបស់ AI មិនផ្អែកលើទិន្នន័យត្រឹមត្រូវទេ ដែលបង្កើតជាការឆ្លើយតប "មិនពិត"។
នៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយរបស់ខ្លួន OpenAI បានរកឃើញថា o3 គឺជា "ការបំភាន់" នៅពេលឆ្លើយសំណួរចំនួន 33% លើ PersonQA ដែលជាស្តង់ដារផ្ទៃក្នុងរបស់ក្រុមហ៊ុនសម្រាប់វាស់ស្ទង់ភាពត្រឹមត្រូវនៃចំណេះដឹងរបស់គំរូអំពីមនុស្ស។
សម្រាប់ការប្រៀបធៀប តួលេខនេះគឺទ្វេដងនៃអត្រា "ការបំភាន់" នៃគំរូហេតុផលមុនៗរបស់ OpenAI គឺ o1 និង o3-mini ដែលមាន 16% និង 14.8% រៀងគ្នា។ ទន្ទឹមនឹងនេះ គំរូ O4-mini កាន់តែអាក្រក់ទៅៗលើ PersonQA ដោយជួបប្រទះ "ការបំភាន់" រយៈពេល 48% នៃរយៈពេលសាកល្បង។
អ្វីដែលគួរឲ្យព្រួយបារម្ភជាងនេះទៅទៀតនោះគឺ "បិតានៃ ChatGPT" ពិតជាមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជារឿងនេះកើតឡើងនោះទេ។ ជាពិសេស នៅក្នុងរបាយការណ៍បច្ចេកទេសរបស់ខ្លួនស្តីពី o3 និង o4-mini OpenAI បានបញ្ជាក់ថា "ការស្រាវជ្រាវបន្ថែមគឺត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីយល់ពីមូលហេតុដែល 'ការយល់ច្រឡំ' កាន់តែអាក្រក់ទៅៗ" នៅពេលធ្វើមាត្រដ្ឋានគំរូវែកញែក។
O3 និង o4-mini ដំណើរការបានល្អជាងនៅក្នុងផ្នែកមួយចំនួន រួមទាំងកិច្ចការសរសេរកម្មវិធី និងគណិតវិទ្យា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែពួកគេត្រូវការ "ធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ច្រើនជាងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទូទៅ" ម៉ូដែលទាំងពីរបាននាំឱ្យមាន "សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលត្រឹមត្រូវជាងមុន ប៉ុន្តែក៏មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនត្រឹមត្រូវជាងមុនផងដែរ"។
ប្រភព៖ https://znews.vn/canh-bao-ve-chatgpt-ao-giac-post1547242.html






Kommentar (0)