ដំណើរដ៏វែងឆ្ងាយ និងលំបាកមួយ។

សម្ពាធសម្រាប់អឺរ៉ុបដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ។

តាមពិតទៅ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ រដ្ឋបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានដាក់សម្ពាធលើសម្ព័ន្ធមិត្តណាតូរបស់ខ្លួននៅអឺរ៉ុប ឲ្យបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ។ លោក Robert Gates រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិរបស់អតីតប្រធានាធិបតី បារ៉ាក់ អូបាម៉ា បានព្រមាននៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយក្នុងឆ្នាំ ២០១១ នៅទីក្រុងព្រុចសែល អំពី «លទ្ធភាពពិតប្រាកដនៃអនាគតដ៏អាប់អួរ បើមិនអាប់អួរសម្រាប់សម្ព័ន្ធមិត្តឆ្លងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក»។

ក្រោយមក អតីតប្រធានាធិបតី ដូណាល់ ត្រាំ បានបង្កើនសម្ពាធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដោយបាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ NATO ក្នុងឆ្នាំ ២០១៨ ថា ប្រសិនបើអឺរ៉ុបមិនបង្កើនការចំណាយទេ នោះ «ខ្ញុំនឹងធ្វើរឿងរបស់ខ្ញុំ» ដែលត្រូវបានបកស្រាយយ៉ាងទូលំទូលាយថាជាការដកសហរដ្ឋអាមេរិកចេញពី NATO។ អតីតទីប្រឹក្សាមួយចំនួនរបស់លោក Trump បាននិយាយថា លោកបានពិភាក្សាអំពីចលនាបែបនេះជាមួយពួកគេ។

នាយករដ្ឋមន្ត្រី ដាណឺម៉ាក លោកស្រី Mette Frederiksen អធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ លោក Olaf Scholz និងរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអាល្លឺម៉ង់ លោក Boris Pistorius ពិធីបើកការដ្ឋានសាងសង់រោងចក្រផលិតអាវុធមួយកន្លែងក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ - រូបថត៖ AFP

នៅក្នុងសុន្ទរកថាឃោសនាបោះឆ្នោតថ្មីៗនេះ លោក Trump បានបញ្ជាក់ជាថ្មីនូវការអំពាវនាវរបស់លោកសម្រាប់ការបង្កើនការចំណាយនៅអឺរ៉ុប ហើយបានបញ្ជាក់ថា ប្រសិនបើលោកជាប់ឆ្នោតឡើងវិញ លោកនឹងមិនការពារសម្ព័ន្ធមិត្តដែលមិនបានសម្រេចតាមការសន្យាថវិកាការពារជាតិរបស់អង្គការ NATO នោះទេ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោក Trump កំពុងរៀបចំឡើងវិញនូវការជជែកពិភាក្សា ដោយបង្ហាញពីភាពខុសគ្នានៃជំហររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើសម្ព័ន្ធភាពសន្តិសុខអន្តរជាតិ។ ភាពខុសគ្នានេះ គឺជាក់ស្តែងនៅក្នុងសកម្មភាពថ្មីៗរបស់សមាជិកសភាសាធារណរដ្ឋ ក្នុងការរារាំងជំនួយ យោធា ដល់អ៊ុយក្រែន អ៊ីស្រាអែល និងសម្ព័ន្ធមិត្តជាច្រើនទៀត។

ហើយសមាជិកណាតូអឺរ៉ុប ដែលមានការភ័យខ្លាចរួចទៅហើយចំពោះសង្គ្រាមនៅលើទ្វីបអឺរ៉ុប ដែលឥឡូវនេះកាន់តែមានការរំជើបរំជួលដោយការគំរាមកំហែងរបស់លោក Trump បានសម្រេចចិត្តថាការផ្លាស់ប្តូរគឺចាំបាច់។ នៅឆ្នាំនេះ ជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ សមាជិកណាតូអឺរ៉ុបនឹងចំណាយរួមគ្នា 2% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ពួកគេលើការការពារជាតិ។

លោក Jens Stoltenberg អគ្គលេខាធិការ​បាន​និយាយ​ថា ការចំណាយ​សរុប​នឹង​ឡើង​ដល់ ៣៨០ ពាន់​លាន​ដុល្លារ ប៉ុន្តែ​អាច​ប្រែប្រួល​ពី​ប្រទេស​មួយ​ទៅ​ប្រទេស​មួយ ដោយ​ប្រទេស​មួយ​ចំនួន​លើស​ពី​ឬ​ក្រោម​កម្រិត​ដែល​ពួកគេ​បាន​ព្រមព្រៀង​គ្នា​ក្នុង​ឆ្នាំ ២០១៤។

បន្ទាន់ជាងពេលណាៗទាំងអស់!

សកម្មភាពកំពុងត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីដោះស្រាយគោលនយោបាយនេះ។ ក្រុមហ៊ុនផលិតអាវុធកំពុងធ្វើការ 24 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ ហើយរោងចក្រថ្មីៗកំពុងលេចចេញជារូបរាងដើម្បីបំពេញតម្រូវការ។ អធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ Olaf Scholz និងនាយករដ្ឋមន្ត្រីដាណឺម៉ាក Mette Frederiksen ក៏បានបើកការដ្ឋានសាងសង់រោងចក្រផលិតគ្រាប់រំសេវថ្មីមួយនៅថ្ងៃចន្ទ ដែលជារោងចក្រថ្មីមួយក្នុងចំណោមរោងចក្រថ្មីៗជាច្រើនដែលកំពុងសាងសង់ ឬពង្រីកនៅទូទាំងទ្វីប។

ប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីល Patriot របស់សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងមានតម្រូវការខ្លាំងពី រដ្ឋាភិបាល អឺរ៉ុប - រូបថត៖ AP

កាលពីខែមុន ទីភ្នាក់ងារផ្គត់ផ្គង់របស់អង្គការណាតូ បានយល់ព្រមគាំទ្រប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ អេស្ប៉ាញ ហូឡង់ និងរូម៉ានី ក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ ដើម្បីទិញមីស៊ីល Patriot រហូតដល់ ១០០០ គ្រាប់ ដែលមានតម្លៃប្រហែល ៥,៦ ពាន់លានដុល្លារ ដែលត្រូវផលិតនៅរោងចក្រថ្មីមួយនៅអឺរ៉ុប ដែលសាងសង់ដោយក្រុមហ៊ុនម៉ៅការអាវុធអាមេរិក RTX និងក្រុមហ៊ុនផលិតមីស៊ីលអឺរ៉ុប MBDA។

លោក Thierry Breton ស្នងការទទួលបន្ទុកទីផ្សារផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពអឺរ៉ុប (EU) បានចូលរួមកិច្ចប្រជុំធម្មតារបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតណាតូនៅថ្ងៃអង្គារ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីការសម្របសម្រួលផលិតកម្ម និងការផ្គត់ផ្គង់ការពារជាតិរវាងអង្គការអន្តរជាតិទាំងពីរ ដែលមានសមាជិកជាង ២០ ប្រទេស។

កាលពីថ្ងៃចន្ទ អធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ លោក Olaf Scholz បានជួបជាមួយប្រធានាធិបតីបារាំង លោក Emmanuel Macron និងនាយករដ្ឋមន្ត្រីប៉ូឡូញ លោក Donald Tusk ដើម្បីលើកកម្ពស់ផែនការផលិតការពារជាតិអឺរ៉ុប ដែលអាចរួមបញ្ចូលទាំងការចេញមូលបត្របំណុលរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការពង្រីក ដូចដែលប្លុកនេះបានធ្វើ ដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការស្តារសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួនបន្ទាប់ពីជំងឺកូវីដ-១៩។

លោកស្រី Camille Grand អតីតអគ្គលេខាធិការរងរបស់អង្គការណាតូទទួលបន្ទុកវិនិយោគការពារជាតិ បានថ្លែងថា “ការកើនឡើងនៃការផ្គត់ផ្គង់អាវុធរបស់អឺរ៉ុប គឺជារឿងរ៉ាវដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក”។

វាអាចនៅតែតិចពេក និងយឺតពេលពេក។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សកម្មភាពទាំងនេះប្រហែលជាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់អ្នករិះគន់ដែលអះអាងថាវាតិចតួចពេក យឺតពេលហើយ ហើយកើតឡើងបន្ទាប់ពីការវិនិយោគទាបអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ដែលបានធ្វើឱ្យយោធាអឺរ៉ុបចុះខ្សោយ។

ហើយគោលដៅចំណាយរបស់អឺរ៉ុបអាចកាន់តែចម្រូងចម្រាសថែមទៀត៖ ជិតពីរភាគបីនៃប្រាក់ដែលរដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបបានប្តេជ្ញាទិញឧបករណ៍យោធាក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លងមកនេះត្រូវបានដឹកនាំទៅរកអ្នកម៉ៅការអាមេរិក នេះបើយោងតាមក្រុមអ្នកគិត IRIS របស់បារាំង។ យន្តហោះចម្បាំង F-35 របស់អាមេរិក ប្រព័ន្ធបាញ់មីស៊ីល HIMARS និងប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីល Patriot កំពុងមានតម្រូវការខ្លាំងពីរដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុប។

ឧទ្ធម្ភាគចក្រយោធា NH90 ផលិតនៅអឺរ៉ុបមានវ៉ារ្យ៉ង់ច្រើនជាងចំនួនប្រទេសដែលជាអតិថិជនរបស់វា - រូបថត៖ GI

ស្ថាប័នរៀបចំផែនការរបស់សហភាពអឺរ៉ុបបានព្យាយាមជាយូរមកហើយដើម្បីទប់ស្កាត់ជាតិនិយម និងការប្រកួតប្រជែងក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុនផលិតអាវុធរបស់ប្លុក ប៉ុន្តែគ្មានជោគជ័យទេ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការចម្លង ការខ្ជះខ្ជាយ និងកង្វះខាតផលិតកម្មនៃឧបករណ៍សំខាន់ៗមួយចំនួន។

ឧទាហរណ៍ ឧទ្ធម្ភាគចក្រយោធា NH90 ផលិតនៅអឺរ៉ុប ដែលធ្លាប់ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយថាជាគម្រោងគំរូឆ្លងទ្វីប បានបញ្ចប់ទៅដោយមានភាពខុសប្លែកគ្នាច្រើនជាងចំនួនប្រទេសដែលបម្រើជាអតិថិជនរបស់ខ្លួន។ នេះបានធ្វើឱ្យខូចភាពដូចគ្នានៃផលិតផល។

ទន្ទឹមនឹងនេះ យោងតាមលោកឧត្តមនាវីឯក Rob Bauer មន្ត្រីយោធាជាន់ខ្ពស់របស់អង្គការណាតូ សមាជិកនៃប្លុកនេះ រួមទាំងប្រទេសចំនួន ២៨ នៅអឺរ៉ុប ផលិតគ្រាប់កាំភ្លើងធំទំហំ ១៥៥ មីលីម៉ែត្រចំនួន ១៤ កំណែផ្សេងៗគ្នា ស្របតាមស្តង់ដាររបស់អង្គការណាតូ។

ទីភ្នាក់ងារការពារជាតិអឺរ៉ុបរបស់សហភាពអឺរ៉ុបបាននិយាយថា ការទិញឧបករណ៍រួមគ្នារវាងរដ្ឋជាសមាជិកក្នុងឆ្នាំ ២០២១ ដែលជាឆ្នាំចុងក្រោយបំផុតដែលមានទិន្នន័យ មានចំនួនត្រឹមតែប្រហែល ២០% នៃការផ្គត់ផ្គង់យោធាសរុបប៉ុណ្ណោះ។ ទីភ្នាក់ងារនេះបានបញ្ជាក់ថា ការវិនិយោគទាំងនេះតំណាងឱ្យតិចជាងមួយភាគបួននៃការចំណាយការពារជាតិសរុបនៅឆ្នាំនោះ។

ការទិញឧបករណ៍យោធារួមគ្នាដោយសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបមានចំនួនប្រហែល 5% នៃការចំណាយយោធាសរុបរបស់ពួកគេ។ ទីភ្នាក់ងារការពារជាតិអឺរ៉ុបបានបញ្ជាក់នៅក្នុងរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំកាលពីឆ្នាំមុនថា សមាជិករបស់ខ្លួនចូលចិត្តទិញឧបករណ៍ដែលអាចរកបានយ៉ាងងាយស្រួលជាជាងការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធថ្មី ហើយការទិញភាគច្រើនគឺមកពីខាងក្រៅសហភាពអឺរ៉ុប។

យោងតាម ​​IRIS ដែលជាទីភ្នាក់ងារស្រាវជ្រាវរបស់បារាំង ការផ្គត់ផ្គង់សម្ភារៈការពារជាតិពីខាងក្រៅសហភាពអឺរ៉ុបមានចំនួន 78% នៃថវិកាដែលរដ្ឋជាសមាជិកបានចំណាយក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លងមកនេះ ដោយសហរដ្ឋអាមេរិកមានចំនួន 63%។ ហើយការផ្គត់ផ្គង់ពីខាងក្រៅសហភាពអឺរ៉ុបនឹងនាំឱ្យមានផលវិបាកមួយគឺ ការធ្វើឱ្យសមត្ថភាពរបស់ប្លុកក្នុងការកសាងឧស្សាហកម្មអាវុធផ្ទាល់ខ្លួនចុះខ្សោយ។

លើសពីនេះ ការរក្សាការចំណាយលើវិស័យយោធាដែលកើនឡើងរបស់អឺរ៉ុបអាចធ្វើឱ្យខាតបង់ការចំណាយលើសុខុមាលភាព ការថែទាំសុខភាព និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ នេះទំនងជាមិនអាចមាននិរន្តរភាពក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនោះទេ ខណៈពេលដែលតម្រូវការក្នុងការកសាងយោធាឡើងវិញគឺជារឿងបន្ទាន់ ហើយនឹងចំណាយច្រើនខ្លាំង។

ជាក់ស្តែង អឺរ៉ុបនៅមានផ្លូវវែងឆ្ងាយដែលត្រូវទៅ ហើយត្រូវតែធ្វើការជ្រើសរើសដ៏លំបាក ប្រសិនបើខ្លួនចង់កាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើការគាំទ្រយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្របខ្លួនទៅនឹងការវិវឌ្ឍភូមិសាស្ត្រនយោបាយថ្មីៗ។

ង្វៀន ខាញ់

ប្រភព: https://www.congluan.vn/chau-au-tang-cuong-chi-tieu-quoc-phong-chang-duong-dai-va-kho-khan-post284729.html