គោលនយោបាយមនុស្សធម៌ថ្មី។

បញ្ហាធានាប្រាក់ចំណូល និងជីវភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលដីធ្លីត្រូវបានយកមកវិញនៅតែបន្តចាប់អារម្មណ៍ចំពោះប្រតិភូ អ្នកជំនាញ និងប្រជាពលរដ្ឋជាច្រើននៅក្នុងច្បាប់ភូមិបាល (វិសោធនកម្ម) ឆ្នាំ២០២៣។

ការចិញ្ចឹមជីវិត៖ គោលនយោបាយមនុស្សធម៌

រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួង ធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន លោក Dang Quoc Khanh ជាពិសេសបានសង្កត់ធ្ងន់លើខ្លឹមសារនេះក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សាជាក្រុមនាថ្ងៃទី ៩ ខែមិថុនា អំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាល។

តាមលោករដ្ឋមន្ត្រី ការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ត្រូវធានាការគ្រប់គ្រង និងប្រើប្រាស់ដីធ្លីឱ្យមានប្រសិទ្ធភាព ធានាផលប្រយោជន៍ប្រជាពលរដ្ឋ ។

ទាក់ទងនឹងការផ្តល់សំណង ការគាំទ្រ និងការតាំងទីលំនៅថ្មីនេះ ប្រមុខក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ទិដ្ឋភាពនៃសំណង និងការគាំទ្រការតាំងទីលំនៅថ្មី “ត្រូវធានាថាប្រជាពលរដ្ឋដែលដីត្រូវបានយកមកវិញមានកន្លែងរស់នៅ ធានាបានប្រាក់ចំណូល និងជីវភាពរស់នៅស្មើ ឬប្រសើរជាងកន្លែងរស់នៅចាស់” ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។

« តំបន់តាំងទីលំនៅថ្មីត្រូវតែស្មើ ឬប្រសើរជាងកន្លែងរស់នៅចាស់ ហើយការរស់នៅរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្រោយការតាំងទីលំនៅថ្មីត្រូវតែធានាឱ្យស្មើ ឬប្រសើរជាងមុន ជាពិសេសហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបច្ចេកទេស ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសង្គម ផលិតកម្ម និងជីវភាពរស់នៅថ្មីត្រូវតែស្មើ ឬប្រសើរជាងជីវិតមុន »។

'ការចិញ្ចឹមជីវិត' ក្នុងច្បាប់ភូមិបាល (ធ្វើវិសោធនកម្ម)៖ គោលនយោបាយមនុស្សធម៌ថ្មី - ១ — លោក Dang Quoc Khanh រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន

ទន្ទឹមនឹងនោះ បន្ថែមលើបញ្ហានៃការតាំងលំនៅថ្មី ការបំប្លែង និងការបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈ រដ្ឋមន្ត្រី Dang Quoc Khanh ក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ថា តើមុខវិជ្ជាដូចជា មនុស្សចាស់ កុមារ និងអ្នកជួបការលំបាក ត្រូវតែផលិត និងចិញ្ចឹមជីវិត។ ច្បាប់ផ្តល់នូវក្របខ័ណ្ឌ តម្រូវការ គោលដៅ និងគោលបំណង។ ប៉ុន្តែអាជ្ញាធរមូលដ្ឋានត្រូវតែចូលរួម។ ជាពិសេស ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះទំនៀមទម្លាប់ ទំនៀមទម្លាប់ និងអត្តសញ្ញាណវប្បធម៌នៃតំបន់នីមួយៗ។

អត្ថាធិប្បាយលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាលដែលបានកែសម្រួលមុននេះ គណៈប្រតិភូ Nguyen Quang Huan (គណៈប្រតិភូ Binh Duong ) បានវាយតំលៃថា នេះគឺជាទស្សនៈរីកចម្រើន និងមនុស្សធម៌តាមស្មារតីនៃសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ១៨ របស់គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម ស្របតាមផលប្រយោជន៍ និងសេចក្តីប្រាថ្នារបស់ប្រជាជន។

ចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នា លោកបណ្ឌិត Bui Ngoc Thanh អតីតប្រធានការិយាល័យ រដ្ឋសភា ក៏បានមានប្រសាសន៍ថា បើនិយាយពីចិត្តសាស្ត្រទូទៅ ក្តីកង្វល់ទីមួយរបស់ប្រជាជនដែលដីផលិតកម្មត្រូវបានងើបឡើងវិញគឺធ្វើយ៉ាងណាឱ្យមានការងារមានស្ថិរភាព និងយូរអង្វែង ធានាជីវិតអនាគតរបស់ពួកគេ។ ម៉្យាងវិញទៀត បក្ស និងរដ្ឋរបស់យើងតែងតែតស៊ូមតិដើម្បីធានាថា ជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាជនមានភាពស្មើគ្នា ឬប្រសើរជាងកន្លែងរស់នៅចាស់របស់ពួកគេ បន្ទាប់ពីដីរបស់ពួកគេត្រូវបានយកមកវិញ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺថា មនុស្សត្រូវតែមានការងារធ្វើ និងប្រាក់ចំណូលមានស្ថេរភាព និងទៀងទាត់។

លោក ថាញ់ ក៏បានលើកឡើងដែរថា ក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ភូមិបាលឆ្នាំ ២០១៣ ផ្អែកលើប្រការ ២ មាត្រា ៧៤ ដែលអនុញ្ញាត “បើគ្មានដីសំណង សំណងជាសាច់ប្រាក់…” នៅតាមមូលដ្ឋានមួយចំនួន ស្ថានភាពបានកើតឡើង ដែលការប្រគល់កញ្ចប់ប្រាក់ជូនជនដែលយកដីមកវិញ ចាត់ទុកថាបានបំពេញភារកិច្ចហើយ។

មនុស្សជាច្រើនទទួលបានសំណងប៉ុន្តែមិនមានការងារថ្មី; អត់មានការងារធ្វើ តែត្រូវហូបចាយ "មាត់ចិញ្ចឹម ភ្នំក៏រលំ" ស្រាប់តែអស់លុយ ធ្លាក់ក្នុងស្ថានភាពក្លាយជាកម្មវត្ថុជំនួយសង្គម។

ដូច្នេះហើយ បើតាមលោក សេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាល (វិសោធនកម្ម) ចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមបញ្ហាថ្មី ស្តីពីការរៀបចំឡើងវិញនូវផលិតកម្ម និងការបង្កើតការងារ ទៅក្នុងមាត្រាស្តីពីការស្តារដីធ្លីក្នុងជំពូកទី៦ ដើម្បីជាមូលដ្ឋានសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ក្នុងជំពូកទី៧ ការផ្តល់សំណង និងការគាំទ្រការតាំងទីលំនៅថ្មី នៅពេលដែលរដ្ឋទទួលបានដីឡើងវិញ។

ផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីដីធ្លី (ធ្វើវិសោធនកម្ម) លោក Hoang Minh Hieu សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការច្បាប់នៃរដ្ឋសភាក៏បានមានប្រសាសន៍ថា សំណង និងការគាំទ្រសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋដែលដីត្រូវបានយកមកវិញនាពេលនេះ ភាគច្រើនជាកញ្ចប់សាច់ប្រាក់តែម្តង ដោយមិនមានបំណងបង្កើតប្រភពចិញ្ចឹមជីវិតថ្មីសម្រាប់ពួកគេ។

នាពេលថ្មីៗនេះ នៅពេលដែលគម្រោងបានដំណើរការ ដី និងជីវភាពរស់នៅរបស់គ្រួសារជាច្រើនបានបន្តរងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន ដូចជាទឹកជំនន់ ហើយថែមទាំងធ្វើឱ្យមិនអាចបន្តរស់នៅលើដីដែលនៅសល់។ ប្រការនេះបានធ្វើឱ្យមានការរំខាន និងមានការខកចិត្តនៅក្នុងសហគមន៍ ហើយសូម្បីតែមនុស្សម្នាដែលរស់នៅជុំវិញរោងចក្រវារីអគ្គីសនីមួយចំនួនមិនមានអគ្គិសនីប្រើប្រាស់ប្រចាំថ្ងៃ។

លោក ហៀវ បានសង្កត់ធ្ងន់ថា " ខ្ញុំស្នើឱ្យគណៈកម្មការរៀបចំសេចក្តីព្រាងបន្ថែមយន្តការចែករំលែកអត្ថប្រយោជន៍រវាងអ្នកវិនិយោគ និងប្រជាពលរដ្ឋក្នុងគម្រោងដែលជះឥទ្ធិពលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់បរិស្ថានរស់នៅ។ នេះគឺដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការងើបឡើងវិញរយៈពេលវែង និងការអភិវឌ្ឍជីវភាពរស់នៅសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋដែលដីធ្លីត្រូវបានយកមកវិញ " ។

បើតាមលោក ហៀ ការចែករំលែកអត្ថប្រយោជន៍មិនត្រឹមតែជាការឧបត្ថម្ភដោយផ្ទាល់ និងសំណងសម្រាប់ការខូចខាតប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងរួមបញ្ចូលឧបករណ៍ជាច្រើនទៀតផងដែរ ដូចជាការចែករំលែករយៈពេលវែងនៃចំណូលពីគម្រោង ការអនុគ្រោះតម្លៃអគ្គិសនី ឬការកសាងមូលនិធិអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ជាដើម។ ទន្ទឹមនឹងនោះ រដ្ឋ និងសហគ្រាសត្រូវធ្វើឲ្យប្រសើរឡើងនូវប្រាក់ចំណូល និងបរិយាកាសរស់នៅរបស់ប្រជាជន តាមរយៈវិធានការជាច្រើន ដូចជាការអនុវត្តគម្រោងលើវិស័យសុខាភិបាល ការអប់រំ ការវិនិយោគជំនួយ និងការផ្លាស់ប្តូរការងារ។

លោក Hieu បាននិយាយថា ប្រទេសជាច្រើនបានអនុវត្តគោលនយោបាយនេះប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដូចជា កូរ៉េ ន័រវែស ប្រេស៊ីល ថៃ... ពេលជួបអ្នកបោះឆ្នោតនៅភាគខាងលិច Nghe An មនុស្សជាច្រើនក៏បាននិយាយផងដែរថា យន្តការចែករំលែកអត្ថប្រយោជន៍ខាងលើនឹងបង្កើតទំនាក់ទំនងចុះសម្រុងគ្នារវាងអាជីវកម្ម ប្រជាជន និងអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន។

'ការចិញ្ចឹមជីវិត' ក្នុងច្បាប់ភូមិបាល (ធ្វើវិសោធនកម្ម)៖ គោលនយោបាយមនុស្សធម៌ថ្មី - ២ — ច្បាប់ភូមិបាល (វិសោធនកម្ម) ចាំបាច់ត្រូវតែមានភាពជាក់លាក់បន្ថែមទៀតក្នុងការបង្កើតជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលបាត់បង់ដីធ្លី។

ច្បាប់ត្រូវតែជាក់លាក់ជាងនេះ។

លោកសាស្ត្រាចារ្យ Dang Hung Vo - អតីតអនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន បាននិយាយដោយត្រង់ថា បញ្ហាចិញ្ចឹមជីវិតរបស់ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវគ្រប់គ្រងឱ្យកាន់តែជាក់លាក់នៅក្នុងច្បាប់ភូមិបាល (វិសោធនកម្ម)។ ដូច្នោះហើយ ដើម្បីធានាបាននូវប្រាក់ចំណូលសម្រាប់ប្រជាជន ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា "របៀប" ។

លោក Vo បានសង្កត់ធ្ងន់ថា " ខ្ញុំគិតថា ចាំបាច់ត្រូវបញ្ចូលវាទៅក្នុងច្បាប់ ឬប្រគល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលកំណត់នូវគោលនយោបាយជាក់លាក់ ដើម្បីឱ្យប្រជាពលរដ្ឋដែលបានតាំងទីលំនៅថ្មីអាចបង្កើតជីវភាព និងមុខរបរថ្មីៗ "។

បើតាមលោក វ៉ូ ការតំរង់ទិសជីវភាពថ្មីអាចសម្រេចបានតាមរយៈគោលនយោបាយស្តីពីការបែងចែកដីសម្រាប់ផលិតកម្ម និងអាជីវកម្មមិនមែនកសិកម្ម និងការបែងចែកដីថ្មីដើម្បីឱ្យប្រជាពលរដ្ឋមានប្រាក់ចំណូល។

សម្រាប់តំបន់ដីដែលបានយកមកវិញជាដីមុខគេ ការតាំងទីលំនៅថ្មីគឺទាមទារនៅនឹងកន្លែង។ ផ្ទៃដីថ្មីអាចមានទំហំតូចជាងដីចាស់ ប៉ុន្តែប្រជាជននឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីផ្ទៃផ្លូវធំទូលាយថ្មី។

ចំពោះដីកសិកម្ម និងរុក្ខាប្រមាញ់ ច្បាប់ភូមិបាល (វិសោធនកម្ម) ចែងថា៖ សំណងអាចធ្វើឡើងក្នុងទម្រង់នៃដីប្រភេទដូចគ្នា ឬជាប្រាក់ ឬជាទម្រង់ដីនៃប្រភេទផ្សេងគ្នា និងទ្រព្យសម្បត្តិដែលភ្ជាប់ជាមួយដី។ ការផ្តល់ដីប្រភេទផ្សេងគ្នាគឺជាការច្នៃប្រឌិតនៃច្បាប់ ប៉ុន្តែត្រូវតែបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ជំនួសឱ្យ "ឧសភា" ។

លើសពីនេះ បើតាមលោក វ៉ូ ច្បាប់ភូមិបាល (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ថា ការបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈសម្រាប់អ្នកគ្មានដីធ្លីត្រូវតែស្របតាមសមត្ថភាពកម្មករ និងតម្រូវការជាក់ស្តែងរបស់ទីផ្សារ។ ការពិតបច្ចុប្បន្ន មជ្ឈមណ្ឌលបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈជាច្រើនគ្រាន់តែបណ្តុះបណ្តាលការងារដែលមជ្ឈមណ្ឌលដឹងប៉ុណ្ណោះ មិនមែនតាមសមត្ថភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងតម្រូវការជាក់ស្តែងរបស់ទីផ្សារនោះទេ។

លោក Vo បានសង្កត់ធ្ងន់ថា " ប្រសិនបើប្រជាជនផ្លាស់ទៅកន្លែងថ្មីដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ ពួកគេនឹងសុខចិត្តផ្លាស់ទី "។

លោក វ៉ូ ក៏បានលើកឡើងថា បច្ចុប្បន្ននេះមានមូលដ្ឋានជាច្រើនបានអនុវត្តការបង្កើតជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាពលរដ្ឋបន្ទាប់ពីផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅ។ លោកបានលើកឡើងថា នៅទីក្រុង Da Nang គ្រួសារជាច្រើនបន្ទាប់ពីផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅចាស់ត្រូវបានរដ្ឋាភិបាលរៀបចំឱ្យមានបញ្ជរថ្មីសម្រាប់ធ្វើអាជីវកម្ម និងពាណិជ្ជកម្មនៅតាមដងផ្លូវ ឬផ្សារដែលទើបបង្កើតថ្មី។

លោក Vo បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “ ដោយសារការបង្កើតសន្តិសុខសង្គមល្អ ទីក្រុង Da Nang អាចបោសសម្អាតដីបានយ៉ាងងាយស្រួល និងធ្វើទំនើបកម្មផែនការដើម្បីក្លាយជាទីក្រុងដែលអាចរស់នៅបាន ”។

អត្ថាធិប្បាយលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីដីធ្លី (ធ្វើវិសោធនកម្ម) លោក Nguyen Van Manh អតីតនាយកវិទ្យាស្ថានរដ្ឋ និងច្បាប់ បណ្ឌិតសភានយោបាយជាតិហូជីមិញ បានមានប្រសាសន៍ថា៖ “សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមានបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើនដែលគិតគូរអំពីផលប្រយោជន៍ប្រជាពលរដ្ឋដែលដីធ្លីត្រូវបានយកមកវិញ ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាមិនច្បាស់ថាអ្នកណាជាអ្នកអនុវត្តវាទេ។ ឧទាហរណ៍៖ ប្រសិនបើកសិករមានដី ទទួលការបណ្ដុះបណ្ដាល តើនរណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ? ម្ចាស់គម្រោងត្រូវទទួលបន្ទុកចំណាយទាំងនោះ ពីមុនបទប្បញ្ញត្តិបែបនេះត្រូវបានធ្វើ ប៉ុន្តែតាមពិតគេអនុវត្តជាផ្លូវការឬអត់ទាល់តែសោះ ប្រជាពលរដ្ឋដែលដីត្រូវបានយកមកវិញគ្រាន់តែទៅគ្រប់ទីកន្លែងដោយគ្មានអ្នកណាយកចិត្តទុកដាក់ ទោះជាច្បាប់មានបទប្បញ្ញត្តិក៏ដោយ»។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាល (វិសោធនកម្ម) បានសង្កត់ធ្ងន់លើការធានានូវប្រាក់ចំណូល និងជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលដីត្រូវបានយកមកវិញ ប៉ុន្តែនៅពេលបង្កើតឡើងវិញ ចាំបាច់ត្រូវមានបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ ដើម្បីធានានូវលទ្ធភាព បើមិនដូច្នោះទេ វាអាចបណ្តាលឱ្យមានការពន្យារពេលក្នុងការបោសសម្អាតទីតាំង។

ង៉ុក វី

មានប្រយោជន៍
អារម្មណ៍
ច្នៃប្រឌិត
ប្លែក

ប្រភព