បញ្ហានេះ ត្រូវបានលើកឡើងក្នុងសន្និសីទ តំណាង រាស្រ្ត ពេញម៉ោង ដើម្បីផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពី វិសោធនកម្មពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម (VAT) នៅព្រឹកថ្ងៃទី២៩ ខែសីហា។
ទីភ្នាក់ងារត្រួតពិនិត្យ គណៈកម្មាធិការហិរញ្ញវត្ថុ និងថវិកា បាននិយាយថា មតិជាច្រើនបានយល់ព្រមផ្លាស់ប្តូរជី គ្រឿងចក្រ ឧបករណ៍ឯកទេសសម្រាប់ផលិតកម្ម កសិកម្ម និងកប៉ាល់នេសាទពីមិនជាប់ពន្ធ មកត្រឹម ៥% ជាប់ពន្ធ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សជាច្រើនក៏បានស្នើឱ្យរក្សាបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន និងបានស្នើសុំឱ្យវាយតម្លៃដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវផលប៉ះពាល់នៃការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយពីទស្សនៈនៃឧស្សាហកម្មផលិតកម្ម ក៏ដូចជាពីទស្សនៈនៃផលប៉ះពាល់លើអ្នកប្រើប្រាស់។
មតិផ្សេងទៀតស្នើឱ្យធ្វើនិយតកម្មជីដែលត្រូវបង់ពន្ធ 0% ឬ 2% ហើយត្រូវកាត់ទុកសម្រាប់បញ្ចូល VAT ឬស្នើឱ្យដំឡើងពន្ធលើវត្ថុទាំងនេះតាមផែនទីបង្ហាញផ្លូវ។
នៅក្នុងទីភ្នាក់ងារពិនិត្យ នៅតែមានមតិពីរ ដូច្នេះសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ត្រូវបានបង្ហាញតាមជម្រើសពីរក្នុងប្រការ 2 មាត្រា 9 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់។
សម្តែងមតិ ប្រតិភូ ដួង ខាកម៉ៃ (គណៈប្រតិភូ Dak Nong ) មានប្រសាសន៍ថា ប្រសិនបើជីត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងក្រុមពន្ធអាករលើតម្លៃបន្ថែម 5% វាអាចដោះស្រាយបញ្ហាសម្រាប់អាជីវកម្ម ប៉ុន្តែវាពិតជាធ្វើឱ្យតម្លៃជីកើនឡើង ប៉ះពាល់ដល់ផលិតកម្មកសិកម្ម និងជីវភាពរបស់កសិករ។
ដោយលើកយករបាយការណ៍ស្តីពីការទទួល ពន្យល់ និងកែសម្រួលសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ប្រជាពលរដ្ឋមួយចំនួនបាននិយាយថា ប្រសិនបើសហគ្រាសផលិតជីត្រូវបង់ពន្ធ នោះការចំណាយនឹងត្រូវកាត់បន្ថយ ប៉ុន្តែលោកថាមិនអាចធានាបានទេថា ការកាត់បន្ថយតម្លៃជីនឹងកើតឡើងឬអត់។ ដោយសារតែអាជីវកម្មរបស់សហគ្រាសដំណើរការទៅតាមទីផ្សារ។ រដ្ឋមិនអាចបង្ខំសហគ្រាសកាត់បន្ថយតម្លៃជីបានទេ។ ដូច្នេះហើយលោក ដួង ខាត់ម៉ៃ ស្នើឲ្យរក្សាបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។
អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការច្បាប់ លោក Nguyen Truong Giang បានវិភាគថា អាករលើតម្លៃបន្ថែមគឺជាពន្ធប្រយោល ដែលត្រូវបង់ដោយផ្ទាល់លើអ្នកប្រើប្រាស់។ បើយើងគិតថាយកពន្ធដើម្បីកាត់តម្លៃលក់មិនសូវជឿ ហើយតម្លៃថ្លៃលក់ក៏ខុសគ្នាដែរ។ តម្លៃលក់អាចទាបជាងតម្លៃថ្លៃដើម ប៉ុន្តែនៅក្នុងបរិបទនៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការអនុលោមតាមស្តង់ដារអន្តរជាតិ។
យោងតាមការវាយតម្លៃរបស់ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាង ប្រសិនបើ VAT 5% ត្រូវបានអនុវត្តតាមការស្នើសុំ រដ្ឋាភិបាលនឹងប្រមូលបានប្រហែល 5,700 ពាន់លានដុង។ ក្រោយកាត់ប្រាក់ប្រមាណ ១.៥០០ពាន់លានដុង រដ្ឋាភិបាលនឹងប្រមូលបានប្រមាណ ៤.២០០ពាន់លានដុង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Nguyen Truong Giang បានជូនដំណឹងថា អ្នកជំនាញសេដ្ឋកិច្ចបាននិយាយថា ថវិកានឹងមិនប្រមូលបរិមាណបែបនេះទេ។
ដូច្នេះ បើតាមលោក Nguyen Truong Giang ចាំបាច់ត្រូវធ្វើការវាយតម្លៃឲ្យបានត្រឹមត្រូវបំផុតថាតើអាជីវកម្មប៉ុន្មាននឹងត្រូវសងវិញប្រសិនបើ VAT ត្រូវបានគេយកក្នុងអត្រា 5% តើថវិកានឹងប្រមូលបានប៉ុន្មាន ហើយប្រជាជននឹងរងផលប៉ះពាល់ប៉ុន្មាន។
លោកបានកត់សម្គាល់ម្តងទៀតថា “ថ្មីៗនេះ ដើម្បីស្តារសេដ្ឋកិច្ចឡើងវិញ យើងបានព្យាយាមកាត់បន្ថយ VAT 2% ដើម្បីជំរុញការប្រើប្រាស់ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះការដាក់ VAT 5% ដើម្បីកាត់បន្ថយតម្លៃលក់គឺមិនសមស្របទេ”។
ថ្លែងមតិបន្ថែមអំពីបញ្ហានេះ ប្រតិភូ Trinh Xuan An សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការការពារជាតិ និងសន្តិសុខបានមានប្រសាសន៍ថា ចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យមើលរូបភាពទាំងមូល ហើយមិនត្រូវពឹងផ្អែកលើការឡើងថ្លៃ ឬថយចុះដើម្បីសម្រេចចិត្តលើគោលនយោបាយឡើយ។
លោក Trinh Xuan An បានមានប្រសាសន៍ថា “ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍កសិកម្មដូចជាប្រទេសវៀតណាម ដែលគ្មានឧស្សាហកម្មផលិតជីក្នុងស្រុកត្រឹមត្រូវ និងថ្លៃថ្នូរ ហើយគោលនយោបាយដែលត្រូវកែសម្រួលឡើងចុះ គឺមិនល្អ។
លោកបន្តថា៖ «ប្រសិនបើឧស្សាហកម្មជីផលិតជីបានល្អប្រជាជននឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ សង្គមនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ ហើយវិស័យកសិកម្មនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍»។
ប្រតិភូ Trinh Xuan An បានគាំទ្រទស្សនៈរបស់គណៈកម្មាធិការហិរញ្ញវត្ថុ និងថវិកាដែលថា ប្រសិនបើអាករលើតម្លៃបន្ថែម 5% ត្រូវបានអនុវត្ត សហគ្រាសផលិតក្នុងស្រុកនឹងមានកន្លែងសម្រាប់កាត់បន្ថយតម្លៃលក់របស់ពួកគេ មានន័យថាពួកគេមិនចាំបាច់កាត់បន្ថយតម្លៃភ្លាមៗនោះទេ។ នេះក៏បង្កើតឱកាសសម្រាប់សហគ្រាសនាំចូលប្រមូលពន្ធ។
លោក អាន់ បានមានប្រសាសន៍ថា “ប្រសិនបើយើងបន្តនិយាយអំពីការបង្កើន ឬបន្ថយពន្ធ យើងនឹងមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានទេ។ ប្រសិនបើយើងទុកវាចោលនោះ រឿងឧស្សាហកម្មជីនឹងបន្តដូចកាលពី១០ឆ្នាំមុន នៅតែពឹងផ្អែកលើពិភពលោក”។
ដើម្បីសុខដុមរមនាផលប្រយោជន៍របស់ធុរកិច្ច និងកសិករ ប្រតិភូ Dinh Ngoc Minh សមាជិកពេញម៉ោងនៃគណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ចបានស្នើដាក់បញ្ចូលជីក្នុងបញ្ជីទំនិញជាប់ពន្ធ អនុវត្តអត្រាពន្ធ ០% ដូច្នេះអាជីវកម្មនៅតែអាចទទួលបានប្រាក់ពន្ធវិញ ជំរុញការអភិវឌ្ឍន៍កសិកម្ម។
ជាការឆ្លើយតប លោក Trinh Xuan An បាននិយាយថា អត្រាពន្ធ 0% គឺអនុវត្តចំពោះទំនិញនាំចេញប៉ុណ្ណោះ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ VAT ។ មិនត្រូវនិយាយទេ ប្រសិនបើអត្រាពន្ធ 0% ត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីឱ្យអាជីវកម្មអាចកាត់ និងសងប្រាក់ពន្ធវិញ វាមិនសមហេតុផលទេដែលត្រូវចំណាយថវិកាដើម្បីសងប្រាក់វិញ។
លោក Trinh Xuan An បានងឿងឆ្ងល់ថា "តើថវិកាបានមកពីណាដើម្បីបង់នៅពេលដែលមិនមានប្រាក់ចំណូលដែលបានកត់ត្រាទុក?"
ប្រភព៖ https://vov.vn/kinh-te/co-nen-danh-thue-vat-5-voi-phan-bon-post1117526.vov
Kommentar (0)