សង្គ្រាមបានលាតត្រដាងការពិតជាមូលដ្ឋាននៃតំបន់អាស៊ីខាងលិច។

GD&TĐ - សង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ង់បានប្រឈមនឹងការសន្មត់អំពីការការពារបរទេស និងឥទ្ធិពលយោធា ដែលផ្តល់នូវមេរៀនថ្លៃៗសម្រាប់អារ៉ាប់រួម។

ការពិតត្រូវបានបង្ហាញ។

យោងតាមសារព័ត៌មាន Mehr News របស់អ៊ីរ៉ង់ សង្គ្រាមរយៈពេល ៤០ ថ្ងៃមិនមែនគ្រាន់តែជាការប្រឈមមុខដាក់គ្នា ខាងយោធា រវាងអ៊ីរ៉ង់ និងសម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិក-អ៊ីស្រាអែលនោះទេ។ វាក៏បានក្លាយជាឆាកមួយសម្រាប់បង្ហាញពីការពិតជាមូលដ្ឋាននៃតំបន់ផងដែរ។

ប្រទេសជាច្រើននៅក្នុងតំបន់ ដែលបានព្យាយាមបង្កើតខ្លួនឯងជាមហាអំណាចដែលមានឥទ្ធិពលនៅអាស៊ីខាងលិចក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ បានប្រឈមមុខនឹងការពិត ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ដ៏លំបាកនៅក្នុងការសាកល្បងដ៏សំខាន់នេះ។

ក្នុងចំណោមប្រទេសទាំងនោះ សហព័ន្ធអារ៉ាប់រួម (UAE) កាន់កាប់កន្លែងពិសេសមួយ ជាប្រទេសមួយដែលក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះបានពឹងផ្អែកលើទ្រព្យសម្បត្តិ សេដ្ឋកិច្ច និងទំនាក់ទំនងជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួន ជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែល ដើម្បីពង្រីកហួសពីដែនឥទ្ធិពលធម្មជាតិរបស់ខ្លួន។

មេរៀនដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៃសង្គ្រាមនេះគឺថា មហាអំណាចធំៗគឺជាសម្ព័ន្ធមិត្តយុទ្ធសាស្ត្រនៅក្នុងគ្រាលំបាក ដោយផ្តល់អាទិភាពដល់ការការពារផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនជាជាងការធានាសន្តិសុខរបស់ដៃគូក្នុងតំបន់របស់ពួកគេ។

បទពិសោធន៍នៃទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះនៅអាស៊ីខាងលិចបានបញ្ជាក់ម្តងហើយម្តងទៀតអំពីការពិតនេះ។ នៅពេលវេលាផ្សេងៗគ្នា សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្ហាញពីឆន្ទៈរបស់ខ្លួនក្នុងការលះបង់សូម្បីតែសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ខ្លួន ដើម្បីបំពេញតាមលក្ខខណ្ឌយុទ្ធសាស្ត្រដែលកំពុងផ្លាស់ប្តូរ និងកាលៈទេសៈដ៏ប្រែប្រួល។

ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាផ្នែកមួយនៃឥស្សរជននយោបាយរបស់ UAE នៅតែជឿថាភាពស្និទ្ធស្នាលជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលអាចផ្តល់នូវទម្រង់នៃអភ័យឯកសិទ្ធិជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ កិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិសុខ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការចារកម្ម និងការធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងជាមួយអ៊ីស្រាអែលមានលក្ខណៈធម្មតា សុទ្ធតែអាចត្រូវបានវិភាគនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនេះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សង្គ្រាមរយៈពេល ៤០ ថ្ងៃបានបង្ហាញថា ការគណនានេះមិនសមស្របសម្រាប់ការពិតក្នុងតំបន់ទេ។

ពេញមួយសង្គ្រាម គោលដៅចម្បងមួយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែល គឺដើម្បីផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពអំណាចក្នុងតំបន់។ ពួកគេជឿថា តាមរយៈការដាក់សម្ពាធយោធាខ្លាំង ពួកគេអាចធ្វើឱ្យជំហររបស់អ៊ីរ៉ង់ចុះខ្សោយ និងដាក់ចេញនូវសណ្តាប់ធ្នាប់ដែលពួកគេចង់បាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធផលចុងក្រោយគឺខុសគ្នាទាំងស្រុង។

អាថ៌កំបាំងនៃស្ថេរភាព

ការបរាជ័យនៃគោលបំណងដែលបានបញ្ជាក់ និងមិនបានបញ្ជាក់នៃសង្គ្រាមបង្ហាញថា រចនាសម្ព័ន្ធអំណាចនៅក្នុងតំបន់មានភាពស្មុគស្មាញជាងអ្វីដែលអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូររូបរាងតាមរយៈប្រតិបត្តិការយោធា ឬសម្ព័ន្ធភាពបរទេស។

ការពិតនេះមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់ UAE ពីព្រោះផ្នែកសំខាន់មួយនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ខ្លួនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ គឺផ្អែកលើការសន្មត់ថា តុល្យភាពអំណាចក្នុងតំបន់អាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយមានជំនួយពីតួអង្គខាងក្រៅ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទីតាំងភូមិសាស្ត្រមានច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួន។ អារ៉ាប់រួមមានទីតាំងស្ថិតនៅក្នុងតំបន់មួយដែលសន្តិសុខរបស់ខ្លួនពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើស្ថិរភាពនៃតំបន់ជុំវិញ។

ប្រទេសនេះមិនមានជម្រៅយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ធំទូលាយ ចំនួនប្រជាជនដ៏ច្រើន ឬសមត្ថភាពយោធាដែលអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងមហាអំណាចឈានមុខគេនៅក្នុងតំបន់នោះទេ។ កម្លាំងភាគច្រើនរបស់ UAE បានមកពីសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម ការវិនិយោគ និងតួនាទីដឹកជញ្ជូនរបស់ខ្លួន។

ដូច្នេះ អស្ថិរភាពណាមួយដែលរីករាលដាលនៅក្នុងតំបន់អាចប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់ UAE យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរជាងប្រទេសជាច្រើនទៀត។

ដោយហេតុផលនេះ ការភ្ជាប់អនាគតរបស់ប្រទេសទៅនឹងគម្រោងដែលបង្កភាពតានតឹង និងសម្ព័ន្ធភាពយោធាបរទេស គឺមិនស្របតាមផលប្រយោជន៍ជាតិរយៈពេលវែងរបស់ UAE ឡើយ។

បទពិសោធន៍ពីសង្គ្រាមរយៈពេល ៤០ ថ្ងៃបង្ហាញថា ជម្លោះក្នុងតំបន់ទ្រង់ទ្រាយធំណាមួយអាចប៉ះពាល់យ៉ាងឆាប់រហ័សដល់សន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ច ថាមពល ពាណិជ្ជកម្ម និងការវិនិយោគ ដែលជាវិស័យដែលបង្កើតបានជាចំណុចខ្លាំងរបស់ UAE។

ចំណុចសំខាន់មួយទៀតគឺថា សង្គ្រាមរយៈពេល ៤០ ថ្ងៃបានបង្ហាញម្តងទៀតថា អំណាចពិតប្រាកដនៅអាស៊ីខាងលិចមិនមែនកើតចេញពីឧបករណ៍យោធាទំនើបៗ ឬការគាំទ្រពីបរទេសតែមួយមុខនោះទេ។

ឆន្ទៈជាតិ សមត្ថភាពផ្ទៃក្នុង ឯកភាពជាតិ និងសមត្ថភាពក្នុងការទប់ទល់នឹងសម្ពាធពីខាងក្រៅ នៅតែជាកត្តាសំខាន់បំផុតក្នុងការបង្កើតកម្លាំង។

ការគណនាជាច្រើនដែលផ្អែកលើឧត្តមភាពបច្ចេកវិទ្យា ឬការគាំទ្រពីមហាអំណាចត្រូវបានប្រឈមនៅក្នុងសង្គ្រាមនេះ។

សម្រាប់ UAE ការពិតនេះគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការព្រមានដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយ។ ប្រទេសមួយដែលសន្តិសុខ និងស្ថិរភាពរបស់ខ្លួនពឹងផ្អែកជាចម្បងលើបរិស្ថានជុំវិញខ្លួន មិនអាចបន្តគោលនយោបាយប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយគ្មានកំណត់បានទេ។

គម្លាត​កាន់តែ​ធំ​រវាង​គោលនយោបាយ​របស់​អារ៉ាប់រួម និង​ការពិត​ភូមិសាស្ត្រ​នយោបាយ​របស់​តំបន់ នោះ​តម្លៃ​នៃ​គម្លាត​នោះ​កាន់តែ​ខ្ពស់​។ ក្នុង​ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​ចុងក្រោយ​នេះ សញ្ញា​នៃ​ការវាយតម្លៃ​ឡើងវិញ​លើ​ទិដ្ឋភាព​មួយចំនួន​នៃ​គោលនយោបាយ​ការបរទេស​របស់​អារ៉ាប់រួម​កាន់តែ​ច្បាស់​ឡើងៗ។

កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីកាត់បន្ថយភាពតានតឹងជាមួយប្រទេសមួយចំនួននៅក្នុងតំបន់ និងពង្រីកទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចជាមួយប្រទេសជិតខាងអាចត្រូវបានវាយតម្លៃនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សង្គ្រាមរយៈពេល ៤០ ថ្ងៃបានបង្ហាញថា ដំណើរការនេះត្រូវការជម្រៅ និងភាពធ្ងន់ធ្ងរបន្ថែមទៀត។

សន្តិសុខប្រកបដោយចីរភាពនៅក្នុងតំបន់ឈូងសមុទ្រពែរ្សមិនត្រូវបានសម្រេចតាមរយៈសម្ព័ន្ធមិត្តបរទេសទេ ប៉ុន្តែតាមរយៈកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងប្រទេសក្នុងតំបន់។ បទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រក៏បង្ហាញផងដែរថា វត្តមានរបស់មហាអំណាចខាងក្រៅជារឿយៗធ្វើឱ្យវិបត្តិកាន់តែស្មុគស្មាញជាជាងបន្ថយភាពតានតឹង។

នៅពេលណាដែលប្រទេសនានាក្នុងតំបន់អាចដោះស្រាយភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេតាមរយៈការសន្ទនា និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ស្ថិរភាពនឹងត្រូវបានពង្រឹង ហើយឱកាសសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែច្រើននឹងលេចចេញមក។

ពីទស្សនៈយុទ្ធសាស្ត្រ មេរៀនសំខាន់បំផុតពីសង្គ្រាមរយៈពេល ៤០ ថ្ងៃសម្រាប់ UAE គឺថា សន្តិសុខមិនអាចទិញដោយលុយបានទេ។ គ្មានកិច្ចព្រមព្រៀងអាវុធ កិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិសុខ ឬជំនួយបរទេសណាមួយអាចជំនួសទំនាក់ទំនងដែលមានស្ថិរភាព និងស្ថាបនាជាមួយប្រទេសជិតខាងបានឡើយ។

សព្វថ្ងៃនេះ អារ៉ាប់រួមប្រឈមមុខនឹងជម្រើសដ៏សំខាន់មួយ។ ផ្លូវដំបូងគឺបន្តគោលនយោបាយដែលដាក់ប្រទេសនេះនៅជាប់នឹងគម្រោងនៅខាងក្រៅតំបន់ ដោយធ្វើឱ្យខ្លួនវាក្លាយជាផ្នែកមួយនៃការប្រកួតប្រជែងថ្លៃៗដោយអចេតនា។

ផ្លូវទីពីរគឺឆ្ពោះទៅរកកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងតំបន់ ដោយគោរពការពិតភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងវិនិយោគលើទំនាក់ទំនងប្រកបដោយចីរភាពជាមួយប្រទេសជិតខាង។

សង្គ្រាមរយៈពេល ៤០ ថ្ងៃបានបង្ហាញថា អនាគតនៃអាស៊ីខាងលិចនឹងត្រូវសម្រេចដោយប្រជាជននៅក្នុងតំបន់ខ្លួនឯង មិនមែនដោយមហាអំណាចខាងក្រៅទេ។

ប្រភព៖ https://giaoducthoidai.vn/cuoc-chien-phoi-bay-thuc-te-ngam-khu-vuc-tay-a-post780393.html