ប្រតិភូរដ្ឋសភា៖ ការចាត់តាំងការងារដោយមិនផ្ទេរសិទ្ធិអំណាចនឹងនាំឱ្យមានការដកហូតការទទួលខុសត្រូវ

គណៈប្រតិភូជាច្រើនបានឯកភាពជាមួយការលើកកម្ពស់វិមជ្ឈការ និងគណៈប្រតិភូអំណាច ហើយបានចាត់ទុកនេះជា “គន្លឹះ” ក្នុងការដោះស្រាយ “បញ្ហាស្ទះ” របស់ស្ថាប័ន ធានាប្រជាជនច្បាស់លាស់ និងការងារច្បាស់លាស់ ដើម្បីលើកកំពស់ប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាពរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋ។

ទិដ្ឋភាពនៃកិច្ចប្រជុំ។

កាលពីថ្ងៃទី១៣ ខែកុម្ភៈ រដ្ឋសភា បានធ្វើការពិភាក្សាជាក្រុម រួមទាំងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន (វិសោធនកម្ម)។ បន្ថែមពីលើការរួមចំណែកជាក់លាក់ចំពោះការផ្តល់នីមួយៗ គណៈប្រតិភូបានផ្តោតលើការវិភាគតម្រូវការវិមជ្ឈការកាន់តែខ្លាំង និងការធ្វើប្រតិភូកម្មអំណាច ខណៈពេលដែលសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការក្នុងការរួមបញ្ចូលការចាត់តាំងការងារ និងការពង្រឹងអំណាច ដើម្បីជៀសវាងការបង្រួបបង្រួមការទទួលខុសត្រូវ និងការពន្យារពេលការងារ។

ការលុបបំបាត់ "ការស្ទះ" របស់ស្ថាប័ន

ប្រតិភូ Hoang Van Cuong (គណៈប្រតិភូ ទីក្រុងហាណូយ ) បានអត្ថាធិប្បាយថា វិមជ្ឈការ និងគណៈប្រតិភូអំណាចក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីអង្គការរដ្ឋាភិបាល (វិសោធនកម្ម) គឺជាយន្តការសំខាន់មួយដើម្បីដោះស្រាយ “បញ្ហាស្ទះ” របស់ស្ថាប័នដែលមានស្រាប់។

លោក គួង បានមានប្រសាសន៍ថា “បើគ្មានវិមជ្ឈការ និងការធ្វើប្រតិភូកម្មសិទ្ធិអំណាចទេ នៅពេលដែលការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិមិនសមស្រប កម្រិតនៃការអនុវត្តច្បាប់នឹងត្រូវធ្វើការពិគ្រោះជាមួយថ្នាក់លើជាបន្តបន្ទាប់ ដែលបណ្តាលឱ្យមានស្ថានភាពរង់ចាំ។

ប្រតិភូ Hoang Van Cuong បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “ដូច្នេះ ការចាត់ចែងការងារដោយមិនផ្តល់សិទ្ធិអំណាចឲ្យអនុវត្ត វានាំឱ្យមានការរង់ចាំ ពឹងផ្អែក សូម្បីតែជំរុញ និងត្រូវសួរ” គណៈប្រតិភូ Hoang Van Cuong បានសង្កត់ធ្ងន់ និងស្នើថា នៅពេលធ្វើវិមជ្ឈការ ពោលគឺប្រគល់ការងារត្រូវផ្តល់សិទ្ធិអំណាចក្នុងការអនុវត្តការងារទាំងនោះ។

ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ គណៈប្រតិភូ Cuong បានលើកឡើងពីការណែនាំរបស់អគ្គលេខាធិកា To Lam ថា៖ "ច្បាប់មិនអាចបញ្ជាក់លម្អិតអំពីវិធីសាស្រ្តនីមួយៗបានឡើយ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែចែងអំពីបញ្ហាគោលការណ៍ និងតម្រូវការតែប៉ុណ្ណោះ។ តាមគោលការណ៍ និងតម្រូវការទាំងនោះ អំណាចនឹងត្រូវប្រគល់ឱ្យថ្នាក់មូលដ្ឋាន ថ្នាក់អនុវត្តផ្ទាល់"។

ដោយយល់ស្របនឹងទស្សនៈនេះ ប្រតិភូ Tran Thi Nhi Ha (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយ) បាននិយាយថា ចំណុចខ្វះខាត និងដែនកំណត់មួយដែលបានចង្អុលបង្ហាញក្នុងដំណើរការសង្ខេបគឺបញ្ហានៃទំនួលខុសត្រូវ វិមជ្ឈការ និងការធ្វើប្រតិភូកម្មអំណាចដែលមិនស្របគ្នា និងមិនសមហេតុផល។ អ្នកស្រី ហា បានអត្ថាធិប្បាយថា “មានកន្លែងដោះសារ និងធ្វើរឿងសម្រាប់អ្នកដទៃ ហើយកន្លែងណាដែលខកខាន និងមិនវិនិយោគសមស្រប។

លោកស្រី Ha បានបញ្ជាក់ថា ការជំរុញវិមជ្ឈការ និងលើកកំពស់ការទទួលខុសត្រូវរបស់ក្រសួង សាខា និងមូលដ្ឋាន គឺជាគោលនយោបាយដែលបក្ស និងរដ្ឋយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេស។ បាវចនា​ថា «​ស្រុក​សម្រេចចិត្ត ធ្វើ​មូលដ្ឋាន​ទទួលខុសត្រូវ ក្នុងស្រុក​ត្រូវ​ទទួលខុសត្រូវ​» ត្រូវ​បាន​លោក​អគ្គលេខាធិការ​ដឹកនាំ​ក្នុង​សន្និសីទ​សំខាន់ៗ​ជាច្រើន​។

លោកស្រី ហា បានមានប្រសាសន៍ថា “ខ្លឹមសារនៃវិមជ្ឈការ និងការធ្វើប្រតិភូកម្មអំណាចត្រូវបានចែងនៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានបន្ថែមនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋាភិបាល (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ដែលបង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលលើបញ្ហានេះ”។

គណៈប្រតិភូ Tran Thi Nhi Ha (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយ) ថ្លែងមតិក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សាជាក្រុមនាថ្ងៃទី ១៣ ខែកុម្ភៈ។ (រូបថត៖ Xuan Quang/Vietnam+)

ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថា ច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរបស់រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានចែងថា វិមជ្ឈការត្រូវតែមានចែងក្នុងច្បាប់ ចំណែកវិមជ្ឈការមានចែងក្នុងឯកសារច្បាប់ (ដូចជា ក្រឹត្យ សារាចរ ។ល។) អ្នកស្រី ហា បាននិយាយថា វិមជ្ឈការគឺជាការបង្ហាញពីអំណាចរវាងថ្នាក់រដ្ឋបាលមូលដ្ឋាន ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវកំណត់ឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីលក្ខខណ្ឌអំណាចដែលអាចអនុវត្តបាន ។

បើតាមលោកស្រី ហា វិមជ្ឈការមានលក្ខណៈជាក់លាក់មួយ ដូច្នេះករណីជាច្រើន ត្រូវតែអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិបន្ថែម ដើម្បីធានាអំណាច ខណៈទន្ទឹមនឹងនោះ ងាយជួបប្រទះបញ្ហា ជាពិសេសបញ្ហាការបែងចែកថវិកា ដើម្បីអនុវត្តភារកិច្ចរបស់រាជរដ្ឋាភិបាល ធ្វើវិមជ្ឈការដល់មូលដ្ឋាន។ ដូច្នេះបទប្បញ្ញត្តិគឺចាំបាច់ដើម្បីលើកកម្ពស់វិមជ្ឈការ។

ប្រតិភូ Tran Thi Nhi Ha បានផ្តល់អនុសាសន៍ថា “ប្រសិនបើយើងឃើញខ្លឹមសារណាមួយដែលអាចធ្វើវិមជ្ឈការបាននោះ យើងគួរតែធ្វើវិមជ្ឈការនៅក្នុងច្បាប់”។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ប្រតិភូ Le Quan (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយ) បាននិយាយថា ប្រសិនបើអង្គការគ្រប់គ្រងរដ្ឋមិនដំណើរការ និងមានប្រសិទ្ធភាពទេ ការចំណាយមិនត្រូវបានកាត់បន្ថយ ហើយវិធីសាស្ត្រគ្រប់គ្រងមិនត្រូវបានច្នៃប្រឌិតទេ ស្ថាប័ន “ឧបសគ្គ” នឹងលេចឡើង ដែលធ្វើឱ្យវាមិនអាចបញ្ចេញធនធាន និងបង្កការលំបាកដល់ប្រទេសក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍។

ប្រតិភូ Quan បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវផ្តោតលើការសម្រួល និងរៀបចំឧបករណ៍ឡើងវិញ ប៉ុន្តែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ចាំបាច់ត្រូវផ្តោតលើការច្នៃប្រឌិតឧបករណ៍គ្រប់គ្រងរដ្ឋ ហើយផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតលើការដោះស្រាយការស្ទះនៃស្ថាប័ន"។

ធានាយន្តការត្រួតពិនិត្យ និងអនុវត្តច្បាប់

បន្ថែមពីលើការពិភាក្សាអំពីគោលនយោបាយទូទៅ គណៈប្រតិភូក៏បានផ្តល់យោបល់ជាក់លាក់ជាច្រើនលើបទប្បញ្ញត្តិនីមួយៗនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបញ្ហាដូចជា រចនាសម្ព័ន្ធអង្គការ យន្តការត្រួតពិនិត្យ និងប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត។

គណៈប្រតិភូ Ha Phuoc Thang (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញ) បានឲ្យដឹងថា ច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន គឺជាច្បាប់មូលដ្ឋាន គ្រប់គ្រងរចនាសម្ព័ន្ធអង្គភាពក្នុងតំបន់។ ជាមួយនឹងបដិវត្តន៍ក្នុងការសម្រួលបរិក្ខារដែលកំពុងត្រូវបានអនុវត្ត ចាំបាច់ត្រូវចេញច្បាប់ថ្មី ដោយបង្ហាញពីការទម្លាយរបកគំហើញនៅក្នុងស្ថាប័នគ្រប់គ្រង ជំនួសឱ្យការបញ្ឈប់ត្រឹមកម្រិតនៃវិសោធនកម្ម។

លោក ថាង បានស្នើថា ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងគួរតែបំបែកបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងទៅជាច្បាប់គ្រប់គ្រង និងអភិវឌ្ឍន៍តំបន់ទីក្រុងពិសេស ហើយច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានគួរតែដើរតួនាទីជា “ច្បាប់ក្របខ័ណ្ឌ” ដែលកំណត់គោលការណ៍សម្រាប់ការរៀបចំ និងប្រតិបត្តិការរបស់រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានទូទាំងប្រទេស។

លោក ថាង បានពន្យល់ថា "ច្បាប់ក្របខណ្ឌជួយបង្កើតវេទិការួមមួយ ដើម្បីធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងការសម្របសម្រួលក្នុងចំណោមកម្រិតរដ្ឋាភិបាល ដែលមូលដ្ឋានអាចបង្កើត និងអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ឱ្យសមស្របនឹងលក្ខណៈរបស់ពួកគេ" ។

ប្រតិភូ Ha Phuoc Thang បាននិយាយថា ច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរបស់រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន គឺជាច្បាប់មូលដ្ឋានដែលគ្រប់គ្រងរចនាសម្ព័ន្ធអង្គការក្នុងតំបន់។ (រូបថត៖ PV/Vietnam+)

គណៈប្រតិភូ Ha Phuoc Thang ក៏បានស្នើឱ្យបញ្ជាក់ពីគោលគំនិតនៃ “វិមជ្ឈការ” “វិមជ្ឈការ” “ការអនុញ្ញាត” ដើម្បីបញ្ជាក់ភាពខុសគ្នារវាងទម្រង់ទាំងនេះ និងដើម្បីធានាតម្លាភាព និងភាពងាយស្រួលក្នុងដំណើរការអនុវត្ត។ លោកក៏បានស្នើឱ្យបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ឬប្រគល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលផ្តល់ការណែនាំក្នុងក្រិត្យស្តីពីប្រភេទនៃការងារដែលអាចផ្ទេរសិទ្ធិ និងភារកិច្ចដែលមិនអាចផ្ទេរសិទ្ធិបាន ដើម្បីចៀសវាងការរំលោភបំពាន។

លើសពីនេះ ប្រតិភូលោក Thang ក៏បានសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃយន្តការត្រួតពិនិត្យ និងគ្រប់គ្រងអំណាច និងបានស្នើឱ្យបន្ថែមទណ្ឌកម្មចំពោះការរំលោភលើការអនុវត្តភារកិច្ចដែលបានផ្ទេរ។ ជាពិសេស ច្បាប់បានចែងយ៉ាងច្បាស់អំពីការទទួលខុសត្រូវទាំងអ្នកផ្តល់សិទ្ធិ និងភាគីដែលមានការអនុញ្ញាតនៅពេលមានការរំលោភបំពាន។

លោក ថង ថាង បានមានប្រសាសន៍ថា “ចាំបាច់ត្រូវពង្រឹងការគ្រប់គ្រង និងវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុញ្ញាត ដោយធ្វើនិយតកម្មរបាយការណ៍តាមកាលកំណត់ ស្តីពីការអនុវត្តការងារដែលមានការអនុញ្ញាត និងបន្ថែមយន្តការដើម្បីដកហូតការអនុញ្ញាត ប្រសិនបើអង្គភាពមិនអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព”។

លើសពីនេះ ប្រតិភូ Dao Hong Van (គណៈប្រតិភូ Hung Yen) បាននិយាយថា លោកបានឯកភាពខ្ពស់ក្នុងការបន្តអនុវត្តការគ្រប់គ្រងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៅគ្រប់កម្រិតនៃរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន ជាពិសេសនៅថ្នាក់ឃុំ។

លោក វ៉ាន់ បានមានប្រសាសន៍ថា ការរក្សាក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៅថ្នាក់ឃុំ-សង្កាត់ នឹងធានាបាននូវលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងវត្ថុបំណងក្នុងដំណើរការបំពេញការងារ។ លោកក៏បានឯកភាពជាមួយនឹងការបន្តរចនាដើម្បីបង្កើនគំនិតផ្តួចផ្តើម និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់។

លោក វ៉ាន់ បានធ្វើការវិភាគថា “នៅពេលប្រគល់ការទទួលខុសត្រូវ និងវិមជ្ឈការ ដើម្បីអនុវត្តការងារបានទាន់ពេលវេលា និងមានប្រសិទ្ធភាព អ្នកដឹកនាំត្រូវតែមានទំនួលខុសត្រូវខ្ពស់ និងមានសិទ្ធិអំណាចធំជាង” ដោយកត់សម្គាល់ថា អំណាចត្រូវតែមានទំនាក់ទំនងជាមួយការទទួលខុសត្រូវ ហើយអធិការកិច្ច និងការត្រួតពិនិត្យត្រូវតែពង្រឹង ដើម្បីធានាថាអំណាចមិនត្រូវបានរំលោភបំពាន។

ទាក់ទិន​នឹង​បញ្ហា​សន្ទនា​ជាមួយ​ប្រជាពលរដ្ឋ ប្រតិភូ​លោក ​​វ៉ាន់ មានប្រសាសន៍ថា ដំណើរការ​ប្រមូល​មតិ​ប្រជាពលរដ្ឋ​គួរតែ​ធ្វើឡើង​ដោយផ្ទាល់​។

លោក វ៉ាន់ បានមានប្រសាសន៍ថា “បន្ថែមពីលើសន្និសីទដោយផ្ទាល់ យើងអាចរៀបចំសន្និសីទតាមអ៊ីនធឺណិត ឬនិម្មិត ដើម្បីសុំយោបល់លើបញ្ហានៃកង្វល់សាធារណៈ។

ដោយបង្ហាញពីការអនុម័តលើការបង្កើនយ៉ាងខ្លាំងនៃច្បាប់ក្នុងវិមជ្ឈការ គណៈប្រតិភូអំណាច និងការអនុញ្ញាតដល់ថ្នាក់រដ្ឋាភិបាល ប្រតិភូ Ngo Dong Hai (គណៈប្រតិភូ Thai Binh) បាននិយាយថា ប្រសិនបើអត្ថន័យនៃគោលគំនិតទាំងនេះមិនត្រូវបានយល់ច្បាស់ទេនោះ នឹងមិនមានបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ និងពេញលេញទេ ហើយនៅពេលអនុវត្ត វានឹងមានបញ្ហា ឬមិនត្រូវបានធានាយ៉ាងតឹងរ៉ឹងឡើយ។

លោក ហាយ បាន​វិភាគ​ថា សិទ្ធិ​អំណាច​របស់​អង្គការ​ណា​មួយ​មាន​ពីរ​ប្រភេទ គឺ​សិទ្ធិ​អំណាច​ដើម និង​សិទ្ធិ​ផ្ទេរ​អំណាច។

លោក Hai បាននិយាយថា "ប្រសិនបើយើងយល់ពីឋានានុក្រម វិមជ្ឈការគឺខ្ពស់បំផុត។ ដូច្នេះនៅពេលដែលប្រធានបទមួយត្រូវបានវិមជ្ឈការ វាស្ទើរតែមាន 'អំណាចពេញលេញ' ហើយ អំណាចត្រូវបានចាត់តាំងដោយកម្រិតខ្ពស់ជាងនេះ បុគ្គលវិមជ្ឈការគឺទទួលខុសត្រូវក្នុងការរាយការណ៍ និងបញ្ជូនសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យតែប៉ុណ្ណោះ។

ជាមួយនឹងទស្សនៈខាងលើ គណៈប្រតិភូ Vu Hai Quan (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញ) មានកំណត់ចំណាំបន្ថែមមួយចំនួន។ ជាពិសេស មាត្រា ១៩ ទាក់ទងនឹងវិមជ្ឈការដល់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន។ គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងត្រូវពិចារណាឱ្យបានហ្មត់ចត់នូវវិសាលភាពនៃទំនួលខុសត្រូវ មុខវិជ្ជាដែលទទួលវិមជ្ឈការ ក៏ដូចជាលទ្ធភាពបន្តវិមជ្ឈការ ដើម្បីធានាបាននូវលទ្ធភាព និងភាពសមស្របទៅនឹងភាពជាក់ស្តែងនៃមូលដ្ឋាននីមួយៗ។ លោកក៏បានស្នើឱ្យពិចារណាលើយន្តការដែលអនុញ្ញាតឱ្យថ្នាក់លើធ្វើប្រតិភូកម្មសិទ្ធិអំណាចដល់មន្ត្រីក្រោមឱវាទក្នុងករណីដែលមន្ត្រីក្រោមឱវាទមានលទ្ធភាពក្នុងការបំពេញការងារដោយមិនមានការគាំទ្របន្ថែមពីថ្នាក់លើ។

ទាក់ទងនឹងការផ្តល់សិទ្ធិដល់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋានក្នុងមាត្រា២០ លោក Quan បានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ពេលវេលាអនុវត្តជាអតិបរមា ដើម្បីជៀសវាងការរំលោភបំពាន ឬអូសបន្លាយពេល។ ម៉្យាងវិញទៀត លោកក៏បានស្នើបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន ផ្តល់សិទ្ធិដល់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនក្នុងកម្រិតដូចគ្នា ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលកើតឡើងមួយចំនួន និងបញ្ជាក់ខ្លឹមសារ និងនីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្តការអនុញ្ញាតនេះ។

ដោយឡែកទាក់ទងនឹងប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត ប្រតិភូ Quan មានប្រសាសន៍ថា វិសោធនកម្មច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានគួរតែត្រូវបានអនុវត្តក្នុងពេលឆាប់ៗ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃកំណែទម្រង់ និងការបង្កើតថ្មីនៃបរិធានក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយ។ អាស្រ័យហេតុនេះ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការបង្កើតថ្មីនៃគំរូនៃការរៀបចំរបស់រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន ក៏ដូចជាយន្តការនៃវិមជ្ឈការ ការធ្វើប្រតិភូកម្ម និងការអនុញ្ញាតក្នុងច្បាប់ត្រូវតែអនុវត្តឱ្យបានទាន់ពេលវេលា ដើម្បីធានាបាននូវប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី លោក Quan បានកត់សម្គាល់ពីបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីការផ្សព្វផ្សាយឯកសារច្បាប់នៅកាលបរិច្ឆេទនៃឯកសារដែលមានប្រសិទ្ធភាព។ លោក​បាន​ស្នើ​ថា ពេលវេលា​នៃ​ការ​អនុវត្ត​គួរ​កំណត់​ឱ្យ​បាន​ស្មើភាព​គ្នា​នៅ​ទូទាំង​ប្រទេស ហើយ​កាលបរិច្ឆេទ​នៃ​ច្បាប់​នេះ​ត្រូវ​ចាប់​ពី​ថ្ងៃ​ទី​១ ខែ​កក្កដា ឆ្នាំ​២០២៥។

(វៀតណាម+)

ប្រភព៖ https://www.vietnamplus.vn/dai-bieu-quoc-hoi-giao-viec-khong-trao-quyen-se-dan-toi-dun-day-trach-nhiem-post1012101.vnp