ក្នុងឯកសារផ្ញើទៅតុលាការប្រជាជនកំពូល សភាពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្មវៀតណាម (VCCI) បានផ្តល់ការវិភាគលម្អិត និងអនុសាសន៍លើបញ្ហាស្នូលចំនួនប្រាំមួយនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីតុលាការឯកទេសនៅមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ ដើម្បីកសាងយន្តការដោះស្រាយវិវាទប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ទំនើប និងអាចទុកចិត្តបាន។
ទីមួយ ភាគីគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យជ្រើសរើសអនុវត្តច្បាប់បរទេស។
ទាក់ទងនឹងការអនុវត្តច្បាប់ (ប្រការ៤) សេចក្តីព្រាងច្បាប់ផ្តល់ជម្រើសពីរ៖ អនុញ្ញាតឱ្យភាគីជ្រើសរើសច្បាប់បរទេស ច្បាប់សំណុំរឿង ទំនៀមទម្លាប់អន្តរជាតិ (ជម្រើសទី១) ឬកំណត់វាទៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់រួម (ជម្រើសទី២)។
VCCI ជឿជាក់ថាជម្រើសទី 1 គឺសមហេតុផលជាង ពីព្រោះវិសាលភាពនៃច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានគឺធំទូលាយ គ្មានដែនកំណត់ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីសេរីភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ភាគី និងសមរម្យសម្រាប់ភាពចម្រុះនៃប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ VCCI បានចង្អុលបង្ហាញចំណុចមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ៖ ក្នុងករណីដែលច្បាប់បរទេសដែលបានជ្រើសរើសគឺផ្ទុយនឹងគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់វៀតណាម ច្បាប់មួយណានឹងត្រូវអនុវត្តជំនួសវិញ។ VCCI បានស្នើឱ្យបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិនេះ ដើម្បីធានាបាននូវភាពច្បាស់លាស់។
ទី២ ស្នើចៅក្រមជាជនជាតិវៀតណាម រួមជាមួយក្រុមអ្នកជំនាញ។
ទាក់ទងនឹងស្តង់ដារសម្រាប់ចៅក្រម (មាត្រា 8) VCCI គាំទ្រជម្រើសនៃការមានចៅក្រមដែលមានសញ្ជាតិវៀតណាម (ជម្រើសទី 2) ជំនួសឱ្យការរួមបញ្ចូលជនបរទេស (ជម្រើសទី 1) ។

ដោយពន្យល់ពីសំណើនេះ VCCI បាននិយាយថា តុលាការប្រជាជនគឺជាទីភ្នាក់ងារដែលអនុវត្តអំណាចតុលាការរបស់រដ្ឋវៀតណាម ដូច្នេះការតែងតាំងចៅក្រមបរទេសប្រហែលជាមិនសមរម្យសម្រាប់លក្ខណៈនេះទេ។ វៀតណាមមានធនធានមនុស្សគុណភាពខ្ពស់ ការយល់ដឹង អំពីសេដ្ឋកិច្ច ការវិនិយោគ និងភាសាបរទេស។ ប្រសិនបើមានយន្តការជ្រើសរើសបុគ្គលិកដោយបើកចំហ ក្រុមការងារនេះអាចបំពេញតម្រូវការបានទាំងស្រុង។
ជំនួសឱ្យការតែងតាំងចៅក្រមបរទេស VCCI បានស្នើឱ្យរៀនពីគំរូនៃតុលាការអន្តរជាតិ និងអាជ្ញាកណ្តាលដោយបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញសម្រាប់ការពិគ្រោះយោបល់។ យន្តការនេះនឹងជួយចៅក្រមវៀតណាមកែលម្អគុណភាពនៃការវិនិច្ឆ័យ ធានាភាពត្រឹមត្រូវ និងប្រសិទ្ធភាព ព្រមទាំងជំរុញការបណ្តុះបណ្តាលចៅក្រមក្នុងស្រុក។
ទី៣ បញ្ជាក់អំពីយុត្តាធិការទាក់ទងនឹងមជ្ឈត្តកម្មអន្តរជាតិ
ទាក់ទងនឹងយុត្តាធិការរបស់តុលាការឯកទេស (មាត្រា 12) VCCI គាំទ្រជម្រើសតូចចង្អៀត (ជម្រើសទី 1) ព្រោះនេះជាគំរូថ្មី ដែលទាមទារឱ្យមានការប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងដំណាក់កាលដំបូង។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ VCCI បានកត់សម្គាល់ពីហានិភ័យនៃជម្លោះដែនសមត្ថកិច្ចទាក់ទងនឹងអាជ្ញាកណ្តាល។ បទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នអាចផ្តល់អំណាចដល់តុលាការពិសេសដើម្បីដោះស្រាយវិវាទដែលភាគីបានយល់ព្រមជ្រើសរើសកន្លែងមជ្ឈត្តកម្មបរទេស។
ដើម្បីជៀសវាងស្ថានភាពនេះ VCCI ស្នើឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មក្នុងទិសដៅ៖ តុលាការឯកទេសមានយុត្តាធិការលើសំណើដែលទាក់ទងនឹងអាជ្ញាកណ្តាល នៅពេលដែលភាគីជ្រើសរើសប្រទេសវៀតណាមជាកន្លែងមជ្ឈត្តកម្ម។
ទីបួន ភាពបត់បែនក្នុងភាសានីតិវិធីគឺត្រូវការជាចាំបាច់។
សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចែងថា ភាសាអង់គ្លេសជាភាសាដែលប្រើក្នុងតុលាការ (មាត្រា១៣)។ VCCI ចាត់ទុកថានេះជាការតឹងរ៉ឹងពេក។ ដើម្បីគោរពសិទ្ធិរបស់ភាគីក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង VCCI ស្នើឱ្យភាគីនានាយល់ព្រមដោយសេរីលើភាសាសមរម្យនៃដំណើរការ ដែលអាចជាភាសាអង់គ្លេស វៀតណាម ឬភាសាអង់គ្លេស-វៀតណាមពីរភាសា។
ទី៥ មិនចាំបាច់មានការចូលរួមពីព្រះរាជអាជ្ញា
ទាក់ទងនឹងសមាសភាពនៃការកាត់ក្តី (មាត្រា 14) VCCI គាំទ្រជម្រើសនៃការមិនធ្វើនិយ័តកម្មសកម្មភាពនៃការកាត់ទោសរបស់អយ្យការ។ យោងតាម VCCI នេះគឺស្របតាមគំរូតុលាការនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិជុំវិញ ពិភពលោក ។
6. កសាងតារាងតម្លៃវិវាទសាធារណៈប្រកបដោយតម្លាភាព និងតម្លាភាព។
ទាក់ទងនឹងថ្លៃសេវាតុលាការ និងការចោទប្រកាន់ (មាត្រា 21) VCCI បានអត្ថាធិប្បាយថាជម្រើសទាំងពីរនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់មានដែនកំណត់ មិនមានតម្លាភាព និងមិនបានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងត្រឹមត្រូវពីភាពស្មុគស្មាញនៃជម្លោះអន្តរជាតិ។
VCCI បានស្នើឱ្យបង្កើតកាលវិភាគច្បាស់លាស់ ជាសាធារណៈ និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពតាមកាលកំណត់នៃថ្លៃវិវាទ ដោយយោងទៅលើគំរូនៃមជ្ឈមណ្ឌលមជ្ឈត្តកម្មអន្តរជាតិវៀតណាម (VIAC)។ កាលវិភាគនៃថ្លៃសេវានេះគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យបានត្រឹមត្រូវនូវការចំណាយជាក់ស្តែង ដើម្បីធានាបាននូវគុណភាពនៃសេវាតុលាការ ជៀសវាងស្ថានភាពថ្លៃសេវាទាបពេក ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ប្រតិបត្តិការរបស់តុលាការ។
ប្រភព៖ https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/de-xuat-dung-tham-phan-viet-tai-trung-tam-tai-chinh-quoc-te/20251110092256804






Kommentar (0)