កុំធ្វើជាគំរូអាក្រក់ដល់សិស្សរបស់អ្នក!

នៅពេលដែលគ្រូបង្វឹកទទួលបានកាតក្រហមច្រើនជាងកីឡាករ៖ រូបភាពដ៏ក្រៀមក្រំនៃលីគកំពូលវៀតណាម។

ជុំទី 13 នៃលីគកំពូលវៀតណាម V-League 2024-2025 បានឃើញបាតុភូត "ចម្លែក" មួយ ដោយគ្រូបង្វឹកទទួលបានកាតក្រហមម្តងហើយម្តងទៀតពីអាជ្ញាកណ្តាល និងត្រូវបានបណ្តេញចេញពីទីលាន។

ក្នុងការប្រកួតរវាងក្រុម Ho Chi Minh City FC និង Thanh Hoa FC នៅឯកីឡដ្ឋាន Thong Nhat គ្រូបង្វឹក Velizar Popov បានទទួលកាតលឿងពីរសន្លឹកពីអាជ្ញាកណ្តាល Le Vu Linh ដែលនាំឱ្យគាត់ត្រូវបង្ខំចិត្តចាកចេញពីតំបន់បច្ចេកទេស។ ក្នុងការប្រកួតរវាងក្រុម Da Nang FC និងក្រុម The Cong Viettel គ្រូបង្វឹក Le Duc Tuan ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីទីលាននៅនាទីចុងក្រោយដោយសារតែប្រតិកម្មខ្លាំងចំពោះមន្ត្រីទីបួន។

គ្រូបង្វឹក លេ ឌឹក ទួន បានចង្អុលម្រាមដៃរបស់គាត់ទៅកាន់មុខអាជ្ញាកណ្តាល។

ក្រោយមក នៅក្នុងការប្រកួតរវាងក្រុម Hanoi Police FC និង ក្រុម Quang Nam ទោះបីជាគ្រូបង្វឹកក្រុមភ្ញៀវ Van Sy Son មិនបានទទួលកាតក្រហមដោយផ្ទាល់ក៏ដោយ គណៈកម្មាធិការវិន័យ VFF បានសម្រេចពិន័យគាត់ចំនួន ៥ លានដុង និងព្យួរគាត់ពីការបង្វឹករយៈពេល ២ ប្រកួត ដោយផ្អែកលើរបាយការណ៍របស់អ្នកត្រួតពិនិត្យការប្រកួត។

ដូច្នេះ គ្រូបង្វឹកបីនាក់នឹងត្រូវផ្អាកពីការបង្វឹកក្នុងការប្រកួតនាពេលខាងមុខដោយសារតែវិធានការវិន័យ។ ជាពិសេស នៅក្នុងការប្រកួតទាំងពីររវាងក្រុម Quang Nam និង Thanh Hoa (ការប្រកួតដែលត្រូវបានពន្យារពេលពីជុំទី 11 និង 14) គ្រូបង្វឹកក្រុមទាំងពីរនឹងមិនមានវត្តមាននៅក្នុងតំបន់បច្ចេកទេសនោះទេ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ការប្រកួតរវាងក្រុម Da Nang FC និងក្រុម Ho Chi Minh City FC នៅកីឡដ្ឋាន Tam Ky នឹងគ្មានគ្រូបង្វឹកវ័យក្មេង Le Duc Tuan ឡើយ។ វាទំនងជាខ្លាំងដែល Phan Thanh Hung នឹងចូលកាន់តំណែង។

ចំណុចរួមក្នុងចំណោមគ្រូបង្វឹកទាំងបីដែលត្រូវបានផ្អាកពីការបង្វឹកក្នុងជុំទី 13 គឺប្រតិកម្មរបស់ពួកគេចំពោះអាជ្ញាកណ្តាល។ គ្រូបង្វឹក Popov បានប្រតិកម្មយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការខកខានរបស់អាជ្ញាកណ្តាលក្នុងការផ្លុំកញ្ចែ បន្ទាប់ពីកីឡាករ Thanh Hoa ម្នាក់បានដួលទៅលើដីបន្ទាប់ពីការប៉ះទង្គិចគ្នា ដែលបណ្តាលឱ្យទទួលបានកាតលឿង។ នៅចុងបញ្ចប់នៃតង់ទីមួយ អ្នកយុទ្ធសាស្ត្រប៊ុលហ្គារីរូបនេះបានទាត់ដបទឹក បន្ទាប់ពីខ្សែការពារ Thanh Long បានប្រព្រឹត្តកំហុស ដោយទទួលបានកាតលឿងទីពីរ។

ទោះបីជាគ្រូបង្វឹក Popov បានពន្យល់ថា យោងតាមច្បាប់ លោកគ្រាន់តែបង្ហាញកំហឹងចំពោះកីឡាកររបស់លោក មិនមែនចំពោះអាជ្ញាកណ្តាលទេ (ការទាត់ដបទឹកអាចបណ្តាលឱ្យមានកាតលឿង) គ្រូបង្វឹកក្រុម Thanh Hoa FC គឺខុស។ ច្បាប់ចែងយ៉ាងច្បាស់ថា អាកប្បកិរិយារបស់គ្រូបង្វឹកដែលវាយប្រហារ និងឆេវឆាវអាចនាំឱ្យមានការពិន័យជាប្រាក់ ដោយមិនគិតពីថាតើសកម្មភាពនោះមានគោលដៅដោយផ្ទាល់ទៅលើអាជ្ញាកណ្តាលឬអត់នោះទេ។

គ្រូបង្វឹក Popov មានជំនាញ ប៉ុន្តែក៏មានចរិតឆេវឆាវផងដែរ។

ចំពោះគ្រូបង្វឹក Le Duc Tuan (Da Nang) និង Van Sy Son (Quang Nam) ការព្យួរការប្រកួត មិនថា «ក្តៅ» ឬ «ត្រជាក់» គឺសម្រាប់ស្ថានភាពដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្រតិកម្មក្តៅ។

រក្សា​ចិត្ត​ឲ្យ​ត្រជាក់។

នៅក្នុងការប្រកួតដ៏តានតឹងមួយ វាជៀសមិនរួចទេដែលគ្រូបង្វឹក ឬកីឡាករនឹងមានប្រតិកម្មខឹងសម្បារចំពោះអាជ្ញាកណ្តាល។ នេះមិនមែនជារឿងចម្លែកចំពោះលីគកំពូលវៀតណាមនោះទេ។ លីគធំៗនៅជុំវិញពិភពលោកតែងតែឃើញគ្រូបង្វឹកឈ្លោះប្រកែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំង ដោយអះអាងថាការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាលមិនយុត្តិធម៌ចំពោះក្រុមរបស់ពួកគេ។

នៅក្នុងបរិយាកាសសម្ពាធខ្ពស់នៃបាល់ទាត់ វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការរក្សាការផ្តោតអារម្មណ៍ និងស្ងប់ស្ងាត់ទាំងស្រុង។ អ្នកណាក៏អាចជាប់គាំងនៅក្នុងលំហូរនៃការប្រកួត ហើយបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងអារម្មណ៍របស់ពួកគេដែរ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើមនុស្សគ្រប់គ្នាបន្តធ្វើសកម្មភាពដោយមិនបានគិតទុកជាមុន និងដោយសភាវគតិ លីគនឹងខ្វះវិជ្ជាជីវៈ។ ឧទាហរណ៍ សូមយកករណីរបស់គ្រូបង្វឹក Popov។ គ្រូបង្វឹកជនជាតិប៊ុលហ្គារីអាច "ដាក់វិន័យ" កីឡាកររបស់គាត់នៅក្នុងបន្ទប់ផ្លាស់សំលៀកបំពាក់ ឬនៅលើទីលានហ្វឹកហាត់។ ច្បាប់មិនហាមឃាត់រឿងនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការប្រកួតជាក់លាក់មួយ នៅចំពោះមុខអ្នកទស្សនារាប់ពាន់នាក់ ពហុកីឡដ្ឋានមិនអាចប្រែក្លាយទៅជាកន្លែងសម្រាប់បញ្ចេញកំហឹងដោយការដាក់ទណ្ឌកម្មលើកីឡាករនោះទេ។

គ្រូបង្វឹក Popov មិនខុសទេដែលខឹងនឹងកីឡាកររបស់គាត់។ កំហុសរបស់គាត់ស្ថិតនៅលើពេលវេលានៃប្រតិកម្មរបស់គាត់ (នៅកណ្តាលការប្រកួត) និងរបៀបដែលគាត់មានប្រតិកម្ម (ទាត់ដបទឹក)។ មានវិធីជាច្រើនដើម្បីបង្ហាញកំហឹងដែលមានហានិភ័យនៃការពិន័យតិចជាងការទាត់ដបទឹក ដែលជាសកម្មភាពដែលត្រូវបានហាមឃាត់យ៉ាងច្បាស់លាស់ដោយច្បាប់។ ក្នុងនាមជាគ្រូបង្វឹកដែលមានចរិតឆេវឆាវ ដែលត្រូវបានពិន័យច្រើនដងចំពោះប្រតិកម្មរបស់គាត់ គ្រូបង្វឹក Popov ប្រហែលជាយល់ពីរឿងនេះល្អជាងអ្នកណាៗទាំងអស់។

ទាក់ទងនឹងប្រតិកម្មចំពោះអាជ្ញាកណ្តាល ចាំបាច់ត្រូវបែងចែករវាងភាពត្រឹមត្រូវ ឬមិនត្រឹមត្រូវនៃការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាល និងប្រតិកម្មរបស់គ្រូបង្វឹក។ នៅលើទីលាន នៅពេលដែលគ្រូបង្វឹកមិនមានកម្រិតនៃការសង្កេតដូច VAR ហើយមិនអាចពិនិត្យមើលការចាក់ឡើងវិញនូវចលនាយឺតៗដើម្បីវិភាគស្ថានភាព (ដែលជាមូលហេតុដែលគ្រូបង្វឹកជាច្រើនបដិសេធមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើអាជ្ញាកណ្តាលបន្ទាប់ពីការប្រកួត) ប្រតិកម្មអវិជ្ជមានអាចបង្កផលអាក្រក់។

គ្រូបង្វឹក Van Sy Son ត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យបង្វឹកចំនួន 2 ប្រកួត។

ជាឧទាហរណ៍ លោក Van Sy Son បានបោះកាតមួយចូលទៅក្នុងទីលាន នៅពេលដែលអាជ្ញាកណ្តាល Nguyen Manh Hai មិនបានផ្លុំកញ្ចែក្នុងស្ថានភាពដែលកីឡាករ Quang Nam ដួល ប៉ុន្តែការចាក់ឡើងវិញយឺតៗបានបង្ហាញថា អាជ្ញាកណ្តាលត្រឹមត្រូវ។ កីឡាករក្លឹបប៉ូលីសហាណូយមិនបានប្រព្រឹត្តកំហុសទេ ហើយគ្រាប់បាល់នោះមានសុពលភាព។

នៅពេលដែលគ្រូបង្វឹកក៏ជ្រើសរើសធ្វើសកម្មភាពដោយអារម្មណ៍ដែរ តើពួកគេនឹងបង្រៀនកីឡាកររបស់ពួកគេឱ្យមានអាកប្បកិរិយាគោរព និងរក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់យ៉ាងដូចម្តេច?

បាល់ទាត់ ឬកីឡាជាទូទៅ ទីបំផុតមិនមានភាពស៊ាំនឹងអារម្មណ៍ និងសភាវគតិនោះទេ។ ហើយច្បាប់នៃការប្រកួតត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការដើម្បីគ្រប់គ្រងសភាវគតិទាំងនោះក្នុងដែនកំណត់។ សង្ឃឹមថា បន្ទាប់ពីការពិន័យ គ្រូបង្វឹកនៅក្នុងលីគ V-League នឹងអនុវត្តការអត់ធ្មត់បន្ថែមទៀត។

ប្រភព៖ https://thanhnien.vn/nhieu-hlv-ov-league-bi-cam-chi-dao-dung-lam-guong-xau-cho-hoc-tro-185250219112732083.htm