រក្សារចនាសម្ព័ន្ធអង្គការបច្ចុប្បន្នរបស់តុលាការប្រជាជនថ្នាក់ខេត្ត និងស្រុក ដូចដែលបានកំណត់ក្នុងបទបញ្ជា។

ថ្ងៃនេះ ទី២៨ ខែឧសភា ដោយបន្តកម្មវិធីនៃសម័យប្រជុំលើកទី៧ រដ្ឋសភាបានបើកសម័យប្រជុំពេញអង្គនៅសាលប្រជុំរដ្ឋសភា ដើម្បីពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំតុលាការប្រជាជន (ធ្វើវិសោធនកម្ម)។ លោក ហ័ង ឌឹក ថាង អនុប្រធានគណៈប្រតិភូតំណាងរាស្ត្រខេត្ត ក្វាងទ្រី បានចូលរួមក្នុងកិច្ចពិភាក្សានេះ។

ចូលរួមក្នុងការជជែកពិភាក្សាលើទស្សនៈរបស់តំណាងរាស្ត្ររដ្ឋសភាទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការកែទម្រង់ការរៀបចំតុលាការប្រជាជនថ្នាក់ខេត្ត និងស្រុកតាមដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន (មាត្រា 1 មាត្រា 4) នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំតុលាការប្រជាជន (វិសោធនកម្ម) លោកអនុប្រធាន ហ័ង ឌឹក ថាង បានថ្លែងថា នេះជាបញ្ហាមួយដែលតំណាងរាស្ត្រ រដ្ឋសភា និងសាធារណជនជាច្រើននៅតែមានមតិខុសគ្នា ពីព្រោះវាជាគំរូថ្មី ដែលផ្លាស់ប្តូរមុខងារ ភារកិច្ច និងការរៀបចំតុលាការប្រជាជនថ្នាក់ខេត្ត និងស្រុកជាមូលដ្ឋាន ខណៈដែលការយល់ដឹងជាមូលដ្ឋានអំពីគំរូថ្មីនេះនៅតែមានការបកស្រាយផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ ក្តីបារម្ភជាច្រើននៅតែមានអំពីគំរូនេះ ដែលមិនទាន់ត្រូវបានវាយតម្លៃយ៉ាងពេញលេញ និងគួរឱ្យជឿជាក់នៅឡើយ។

លោក ហ័ង ឌឹក ថាង តំណាងរាស្ត្រមកពីខេត្តក្វាងទ្រី៖ រក្សាគំរូរៀបចំបច្ចុប្បន្នរបស់តុលាការប្រជាជននៅថ្នាក់ខេត្ត និងស្រុក ដូចដែលបានកំណត់ក្នុងបទបញ្ជា។

លោកតំណាង Hoang Duc Thang អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Quang Tri ចូលរួមក្នុងកិច្ចពិភាក្សា - រូបថត៖ NL

យោងតាមប្រតិភូ កំហុសនៅទីនេះហាក់ដូចជាមិនមែនស្ថិតនៅក្នុងគំរូវឌ្ឍនភាពខ្លួនឯងនោះទេ ដូចដែលប្រទេសជាច្រើននៅជុំវិញ ពិភពលោក បានអនុវត្តរួចហើយ ដូចដែលប្រតិភូជាច្រើនបានវិភាគ។ ដូច្នេះ ប្រហែលជាចំណុចខ្វះខាតគឺថាយើងមិនបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការណែនាំរបស់វាទេ ហើយយើងបានចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់របស់យើងដែលបណ្តាលមកពីឆន្ទៈផ្ទាល់ខ្លួន និងអន្ទះសារ។ គំរូថ្មីមួយអាចនឹងត្រឹមត្រូវនាពេលអនាគត ប៉ុន្តែវាមិនអាចចាត់ទុកថាត្រឹមត្រូវទេ រហូតដល់ "ពេលវេលា" របស់វាបានបញ្ចប់ និងសមស្រប។

វិធីសាស្រ្តរបស់យើងចំពោះការធ្វើច្បាប់បញ្ចូលតែបញ្ហាដែលមានភាពចាស់ទុំ ប្រាកដប្រជា និងត្រូវបានសាកល្បងក្នុងការអនុវត្ត។

ដូច្នេះ ប្រតិភូបានផ្ដល់យោបល់ថា រដ្ឋសភា នៅពេលដែលមិនទាន់បានរៀបចំពេញលេញ មិនគួរប្រញាប់ប្រញាល់សម្រេចចិត្តលើគំរូថ្មីនេះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ រដ្ឋសភាគួរតែបន្តផ្ដល់មតិត្រឡប់ ដើម្បីឲ្យស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធអាចស្រាវជ្រាវបន្ថែម និងបំពេញបន្ថែមមូលដ្ឋានជាក់ស្តែង បង្ហាញ និងវាយតម្លៃយ៉ាងពេញលេញអំពីផលប៉ះពាល់នៃគំរូថ្មីនេះ។ នៅពេលនោះ រដ្ឋសភាអាចសម្រេចថាតើត្រូវធ្វើវិសោធនកម្ម ឬបំពេញបន្ថែមច្បាប់ណាមួយ ដែលវាមិនពិបាកទេ។

ដូច្នេះ ទស្សនៈរបស់ប្រតិភូដែលគាំទ្រជម្រើសទី 1 ដែលជាការរក្សាគំរូអង្គការបច្ចុប្បន្នរបស់តុលាការប្រជាជនថ្នាក់ខេត្ត និងស្រុកសម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ន ដើម្បីជៀសវាងការរំខាន និងផលវិបាកដែលមិនចង់បាន គឺជាការប្រុងប្រយ័ត្ន ត្រឹមត្រូវ និងចាំបាច់នៅពេលនេះ។

ង្វៀន លី - ថាញ់ ទួន

ប្រភព