'សូមបណ្តុះបណ្តាលអ្នកសារព័ត៌មានដែលមានការគិតគូរជាជាងចេះតែប្រើបច្ចេកវិទ្យា'

TP - សាស្ត្រាចារ្យ Lee Chang-Hyun មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Kookmin ទីក្រុងសេអ៊ូល (កូរ៉េខាងត្បូង) បាននិយាយថា "ស្វ័យប្រវត្តិកម្មព័ត៌មានអាចជាការគំរាមកំហែងជាក់លាក់មួយចំពោះអ្នកសារព័ត៌មានវ័យក្មេង ជាពិសេសអ្នកសារព័ត៌មានថ្មីៗ។

Báo Tiền Phong•21/06/2025

ដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់ពីផលប៉ះពាល់របស់ AI លើឧស្សាហកម្មសារព័ត៌មាន ក៏ដូចជាបញ្ហាប្រឈម និងឱកាសដែលវានាំមក អ្នកយកព័ត៌មាន Tien Phong បានសន្ទនាជាមួយសាស្រ្តាចារ្យ Lee Chang-Hyun - សាស្ត្រាចារ្យនៃនាយកដ្ឋានទំនាក់ទំនង សាកលវិទ្យាល័យ Kookmin ទីក្រុងសេអ៊ូល (កូរ៉េ) ដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់អំពីបញ្ហានេះ។

“AI គំរាមកំហែងអ្នកកាសែតវ័យក្មេង ជាពិសេសអ្នកសារព័ត៌មានថ្មីៗ”

សាស្រ្តាចារ្យ តើអ្នកនឹងវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់នៃ AI លើឧស្សាហកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបច្ចុប្បន្នដោយរបៀបណា?

'សូមបណ្តុះបណ្តាលអ្នកសារព័ត៌មានដែលមានការគិតគូរជាជាងចេះតែចេះប្រើបច្ចេកវិទ្យា' រូបថត ១

សាស្រ្តាចារ្យ Lee Chang-Hyun

AI មិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យផលិតព័ត៌មានដោយស្វ័យប្រវត្តិប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ត្រូវបានរងឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដោយការពិនិត្យមើលការពិត និងក្បួនដោះស្រាយការណែនាំខ្លឹមសារ។ នេះលើកជាសំណួរជាមូលដ្ឋានអំពីធម្មជាតិ និងអត្តសញ្ញាណនៃអ្នកសារព័ត៌មាន។ យុគសម័យនៃសារព័ត៌មានដ៏ធំកំពុងផ្តល់ផ្លូវបន្តិចម្តងៗដល់យុគសម័យនៃសារព័ត៌មានដែលជំរុញដោយក្បួនដោះស្រាយក្នុងយុគសម័យ AI ។ បញ្ហាប្រឈមពិតប្រាកដមិនមែនជា AI ខ្លួនឯងនោះទេ ប៉ុន្តែរបៀបដែលស្ថាប័នប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទទួលយក AI ជា "ឧបករណ៍" និងប្រើប្រាស់វាដើម្បីពង្រឹងក្រមសីលធម៌ និងទំនួលខុសត្រូវសង្គមនៃអ្នកសារព័ត៌មាន។

សារព័ត៌មានគឺជាវិជ្ជាជីវៈ "មនុស្សធម៌" ពីកំណើត។ ភាពខ្លាំងរបស់អ្នកសារព័ត៌មានលើ AI ស្ថិតនៅក្នុងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ក្នុងនាមជាមនុស្ស។

បើប្រៀបធៀបទៅនឹងសារព័ត៌មានបែបប្រពៃណី តើការប្រើប្រាស់ AI ក្នុងការរាយការណ៍មានគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិអ្វីខ្លះ? តើអ្នកគិតថាធាតុមនុស្សនឹងត្រូវបានជំនួសទាំងស្រុងនៅពេលអនាគតទេ?

ភាពខ្លាំងនៃសារព័ត៌មានដែលដំណើរការដោយ AI គឺស្ថិតនៅក្នុងល្បឿននៃការផលិតព័ត៌មាន សមត្ថភាពក្នុងការពង្រីកខ្លឹមសារ និងសមត្ថភាពក្នុងការវិភាគទិន្នន័យ។ ជាឧទាហរណ៍ AI អាចវិភាគព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុក្នុងពេលជាក់ស្តែង ឬនិន្នាការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមលឿនជាងមនុស្ស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាក៏មានដែនកំណត់ជាក់ស្តែងដូចជា៖ ការវិនិច្ឆ័យដោយផ្អែកលើការរើសអើង កង្វះភាពទំនើបនៃអារម្មណ៍ និងដែនកំណត់ក្នុងការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយក្រមសីលធម៌។ ដូច្នេះ តួនាទីអ្នកសារព័ត៌មានកាន់តែសំខាន់។ អ្នកសារព័ត៌មានមិនគ្រាន់តែដំណើរការ និងបញ្ជូនព័ត៌មានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបកស្រាយការពិតតាមរយៈកញ្ចក់មនុស្សនិយម និងការគិតបែបរិះគន់ផងដែរ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំជឿថា តួនាទីអ្នកសារព័ត៌មានមិនអាចជំនួសបានទាំងស្រុងទេ។

តាមការយល់ឃើញរបស់អ្នក តើកម្មវិធី "News Automation" គំរាមកំហែងវិជ្ជាជីវៈសារព័ត៌មានក្នុងប្រទេសកូរ៉េទេ? តើអ្នកកាសែតវ័យក្មេងគួររៀបចំអ្វីខ្លះដើម្បីសម្របខ្លួន?

នៅក្នុងយុគសម័យនៃ AI របៀបដែលបន្ទប់ព័ត៌មានត្រូវបានគ្រប់គ្រង និងវិធីដែលអ្នកសារព័ត៌មានសរសេរព័ត៌មានក៏ត្រូវការផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។ ក្រុមហ៊ុន និងអ្នកសារព័ត៌មានត្រូវតែសម្របតាមនោះ។ ស្វ័យប្រវត្តិកម្មព័ត៌មានអាចជាការគំរាមកំហែងជាក់លាក់មួយចំពោះអ្នកសារព័ត៌មានវ័យក្មេង ជាពិសេសអ្នកសារព័ត៌មានថ្មីៗ។ ទោះជាយ៉ាងណា ខ្ញុំមើលឃើញថានេះជាសញ្ញានៃការផ្លាស់ប្តូរ មិនមែនជាវិបត្តិទេ។

សាស្រ្តាចារ្យ Lee Chang-Hyun កើតនៅឆ្នាំ 1964 ។

សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃទូរទស្សន៍ជាតិ KBS (2009-2012); សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាវាយតម្លៃកម្មវិធីផ្សាយនៃគណៈកម្មការវិទ្យុ និងទូរទស្សន៍ពីឆ្នាំ ២០២២ ដល់បច្ចុប្បន្ន; ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យទស្សនិកជន KBS ពីឆ្នាំ 2020 ដល់ឆ្នាំ 2021; សមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាសេវា Naver ពីឆ្នាំ 2020 ដល់ឆ្នាំ 2021; គាត់មានអត្ថបទ វិទ្យាសាស្ត្រ រាប់សិបដែលត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីឈានមុខគេស្តីពីទំនាក់ទំនង និងវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម។

អ្នកសារព័ត៌មានវ័យក្មេងត្រូវរៀបចំបីចំណុច៖

សមត្ថភាពបច្ចេកវិទ្យា៖ ស្វែងយល់ពីរបៀបដែល AI ដំណើរការ និងបញ្ហាសីលធម៌ដែលវាអាចលើកឡើង។

ជំនាញនិទានរឿង និងការបកស្រាយ៖ AI នៅតែមិនល្អដូចមនុស្សក្នុងការនិទានរឿង និងបកស្រាយបរិបទវប្បធម៌។

ការគិតបែបរិះគន់៖ សំខាន់ជាងការស្វែងរកចម្លើយ "ត្រឹមត្រូវ" គឺសមត្ថភាពក្នុងការសួរសំណួរ "ស្រួច" ។

តើអ្នកវាយតម្លៃភាពខុសគ្នានៃវិធីសាស្រ្តទំនាក់ទំនងក្នុងប្រទេសកូរ៉េ និងវៀតណាម នៅពេលចូលទៅជិត AI យ៉ាងដូចម្តេច?

សង្គមនីមួយៗត្រូវទទួលយកបច្ចេកវិទ្យាតាមរបៀបដែលសមស្របនឹងលក្ខខណ្ឌរបស់វា។

កូរ៉េខាងត្បូងជាសង្គមឌីជីថលយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដូច្នេះកម្មវិធី AI ក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពិតជាសកម្មណាស់។ ស្ថានីយ៍ទូរទស្សន៍កូរ៉េបានប្រើប្រាស់ AI សម្រាប់ការសំយោគការនិយាយ ការដាក់ចំណងជើងរងដោយស្វ័យប្រវត្តិ ការវិភាគទស្សនិកជន និងថែមទាំងមានម៉ាស៊ីន AI និម្មិតទៀតផង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស្មុំកូនយ៉ាងឆាប់រហ័សនេះក៏នាំមកនូវបញ្ហាក្រមសីលធម៌ និងកង្វល់អំពីការផ្លាស់ទីលំនៅការងារផងដែរ។

'សូមបណ្ដុះបណ្ដាលអ្នកសារព័ត៌មានដែលមានគំនិតគិតគូរជាជាងចេះតែប្រើបច្ចេកវិទ្យា' រូបថត ២

សាស្ត្រាចារ្យ Lee Chang-Hyun សាកលវិទ្យាល័យ Kookmin ទីក្រុងសេអ៊ូល (កូរ៉េ)

ផ្ទុយទៅវិញ វៀតណាមកំពុងប្រកាន់យកវិធីសាស្រ្តប្រុងប្រយ័ត្ន និងផ្តោតខ្លាំងជាងមុនចំពោះ AI។ នេះជួយសម្រួលដល់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃគោលការណ៍ណែនាំសីលធម៌ដ៏រឹងមាំសម្រាប់ការអនុម័ត AI យូរអង្វែង។ ខ្ញុំជឿថាប្រទេសទាំងពីរអាចរៀនពីគ្នាទៅវិញទៅមក៖ កូរ៉េអាចរៀនពីវៀតណាមអំពីវិធីសាស្រ្តសីលធម៌ ចំណែកវៀតណាមអាចរៀនពីកូរ៉េអំពីការពិសោធន៍ច្នៃប្រឌិត។

តើអ្នកអាចចែករំលែកបទពិសោធន៍របស់អ្នកក្នុងការបណ្ដុះបណ្ដាលសិស្សផ្នែកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឱ្យមានទាំងក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ និងជំនាញបច្ចេកវិទ្យាបានទេ?

ខ្ញុំផ្តោតលើសសរស្តម្ភសំខាន់ពីរនៃការបង្រៀន៖ សីលធម៌ និងការពិសោធន៍។ សិស្សមានសេរីភាពក្នុងការប្រើឧបករណ៍ដូចជា ChatGPT, DALL·E និងការទទួលស្គាល់ការនិយាយនៅក្នុងថ្នាក់ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ខ្ញុំសុំឱ្យពួកគេវាយតម្លៃដោយខ្លួនឯងអំពីបញ្ហានៃភាពលំអៀង តម្លាភាព និងភាពមិនច្បាស់លាស់នៃប្រភពដើមដែលបច្ចេកវិទ្យា AI អាចនាំមក។ បើគ្មានមេរៀនសីលធម៌បែបនេះទេ បច្ចេកវិទ្យាក្លាយជាការគំរាមកំហែងដល់មនុស្សជាតិ។

គោលដៅរបស់ខ្ញុំគឺមិនមែនដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលអ្នកសារព័ត៌មានដែល “ពូកែប្រើបច្ចេកវិទ្យា” នោះទេ ប៉ុន្តែគឺដើម្បីបណ្តុះអ្នកសារព័ត៌មានដែលអាចគិតពិចារណាអំពីបច្ចេកវិទ្យា។

ធ្វើហប

ប្រភព៖ https://tienphong.vn/hay-nuoi-duong-nhung-nha-bao-biet-suy-ngam-hon-la-chi-gioi-su-dung-cong-nghe-post1752084.tpo