ផលប៉ះពាល់វិជ្ជមាន ប៉ុន្តែនៅតែត្រូវបានរិះគន់ថា «ចំណាយពេលច្រើន»។

[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_1]

ការប្រកួតជុំទីមួយនៃលីគកំពូលវៀតណាម (V-League) ឆ្នាំ២០២៣/២០២៤ មានការប្រកួតចំនួន ៦ និងស៊ុតបញ្ចូលទីបាន ១៥ គ្រាប់ (ជាមធ្យម ២.៥ គ្រាប់ក្នុងមួយប្រកួត)។ ចំណុចលេចធ្លោធំបំផុតនៃជុំទី ១ នៃលីគកំពូលវៀតណាម (VAR) ឆ្នាំ២០២៣/២០២៤ គឺ VAR។ នេះជាលើកដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រលីគដែល VAR ត្រូវបានអនុវត្តក្នុង ៤ ប្រកួតក្នុងមួយជុំ។

អាចនិយាយបានថា អាជ្ញាកណ្តាលមានការចាប់ផ្តើមរដូវកាលដោយរលូនដោយគ្មានកំហុសធំដុំអ្វីឡើយ។ VAR មានឥទ្ធិពលវិជ្ជមាន ដោយជួយអាជ្ញាកណ្តាលសំខាន់កែតម្រូវកំហុសឆ្គងយ៉ាងហោចណាស់បីក្នុងស្ថានភាពសំខាន់ៗ។ ទាំងនេះរួមមានការពិន័យពីរដែលនាំឱ្យមានគ្រាប់បាល់ក្នុងការប្រកួតដែល Hai Phong FC ស្មើជាមួយ Hoang Anh Gia Lai និង Nam Dinh FC ឈ្នះទល់នឹង Quang Nam FC និងគ្រាប់បាល់មួយដែលត្រូវបានបដិសេធក្នុងការប្រកួតដែល Hanoi Police FC ស្មើជាមួយ Binh Dinh FC។

VAR បានជួយអាជ្ញាកណ្តាលកែកំហុសចំនួនបីដងក្នុងជុំទី 1 នៃលីគ V-League 2023/2024។ (រូបថត៖ VPF)

ក្នុងស្ថានភាពទាំងបីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ អាជ្ញាកណ្តាលមិនបានកំណត់ថាមានកំហុសកើតឡើងនៅពេលដែលការប្រកួតចាប់ផ្តើមនោះទេ។ មានតែបន្ទាប់ពីពិគ្រោះជាមួយជំនួយការ VAR និងពិនិត្យមើលវីដេអូឃ្លីបប៉ុណ្ណោះ ទើបការសម្រេចចិត្តផ្តល់បាល់ពិន័យត្រូវបានធ្វើឡើង។

«VAR គឺល្អសម្រាប់លីគកំពូលវៀតណាម និងបាល់ទាត់វៀតណាម ដែលបង្កើតការប្រកួតដ៏យុត្តិធម៌មួយ» នេះ បើតាមសម្ដីរបស់លោក Kiatisak Senamuang គ្រូបង្វឹកក្រុម HAGL បាននិយាយបន្ទាប់ពីការប្រកួតស្មើជាមួយ ក្រុម Hai Phong ។ VAR បានដាក់ក្រុមឱ្យស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមិនអំណោយផលក្នុងការប្រកួតនេះ ប៉ុន្តែគ្រូបង្វឹកថៃរូបនេះមិនមានការត្អូញត្អែរនោះទេ។

«ខ្ញុំគាំទ្រ VAR ពីព្រោះ ពិភពលោកទាំងមូល បានអនុវត្តវារួចហើយ។ ការពិតនៅលើទីលានក៏បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីវាដែរ» គ្រូបង្វឹក Van Sy Son របស់ក្រុម Quang Nam FC ដែលជាក្រុមមួយដែលក៏បានបណ្តោយឱ្យមានការពិន័យដោយសារតែ VAR ផងដែរ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ គ្រូបង្វឹក Vu Tien Thanh (ក្រុម Ho Chi Minh City FC) បានសម្តែងការ «ច្រណែន» ដែលការប្រកួតរបស់ក្រុមលោកមិនមាន VAR។ នេះបង្ហាញថា រូបរាងរបស់អាជ្ញាកណ្តាលជំនួយវីដេអូមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមានទៅលើ V-League។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រព័ន្ធ VAR ជំនាន់ V-League នៅតែមិនទាន់ដំណើរការបានល្អនៅឡើយ។ មូលហេតុគឺស្ថិតនៅក្នុងកត្តាបច្ចេកទេស និងមនុស្ស។ នៅលើបណ្តាញសង្គម អ្នកគាំទ្រជាច្រើនហៅ V-League ឆ្នាំ២០២៣/២០២៤ ថាជាប្រព័ន្ធ VAR ជំនាន់ «អ្នកក្រ»។

ក្នុងករណីទាំងបីដែល VAR បានជួយអាជ្ញាកណ្តាលផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ ពេលវេលាសរុបដែលចំណាយលើការពិនិត្យឡើងវិញនូវការលេង - រួមទាំងការចាក់ឡើងវិញនៅលើទីលាន - គឺប្រហែល 15 នាទី។ ស្តង់ដារដ៏ល្អដែលកំណត់ដោយសហព័ន្ធបាល់ទាត់អន្តរជាតិ (FIFA) គឺក្រោម 3 នាទី។

អាជ្ញាកណ្តាលនៅតែចំណាយពេលច្រើនក្នុងការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយ VAR។ (រូបថត៖ VPF)

«VAR ត្រូវការមុំកាមេរ៉ាបន្ថែមទៀតដើម្បីផ្តល់រូបភាពកាន់តែប្រសើរ ដើម្បីកុំឱ្យអាជ្ញាកណ្តាលខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាពិនិត្យ» គ្រូបង្វឹកក្រុម Hai Phong FC លោក Chu Dinh Nghiem បានចែករំលែក។ មុំកាមេរ៉ា និងគុណភាពរូបភាពមានកម្រិត គឺច្បាស់ជាផ្នែកមួយដែលធ្វើឱ្យអាជ្ញាកណ្តាលចំណាយពេលយូរដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្ត។

លើសពីនេះ អ្នកទស្សនាទូរទស្សន៍ក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា មានស្ថានភាពមួយចំនួនដែលការត្រួតពិនិត្យ VAR មិនចាំបាច់។ ទាំងនេះគឺជាស្ថានភាពច្បាស់លាស់ដែលការសម្រេចចិត្តដំបូងរបស់អាជ្ញាកណ្តាលសំខាន់ និងអាជ្ញាកណ្តាលជំនួយនៅលើទីលានមិនខុសទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងគ្រាប់បាល់ដែលស៊ុតបញ្ចូលទីដោយ Vu Quang Nam (Ha Tinh) និង Rimario Gordon (Thanh Hoa) ក្នុងការប្រកួតតែមួយ អាជ្ញាកណ្តាលនៅតែរង់ចាំដំបូន្មានពីអាជ្ញាកណ្តាលជំនួយវីដេអូដើម្បីបញ្ជាក់ពីការសម្រេចចិត្ត។

គួរកត់សម្គាល់ថា ការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ VAR គ្រាន់តែជាវិធីសាស្ត្រមួយដើម្បីជួយអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងការធ្វើការសម្រេចចិត្តបានត្រឹមត្រូវ និងកាត់បន្ថយកំហុសឆ្គងប៉ុណ្ណោះ។ ការវិនិច្ឆ័យ និងការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាលសំខាន់នៅតែជាកត្តាសំខាន់ក្នុងការធានាថាការប្រកួតមិនត្រូវបានរំខានយ៉ាងខ្លាំងដោយផលប៉ះពាល់នៃ VAR។

ជារួម អាជ្ញាកណ្តាល និង VAR បានចាប់ផ្តើមរដូវកាល V-League ឆ្នាំ ២០២៣/២០២៤ ដោយរលូន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ VAR កំណែវៀតណាមនៅតែមានផ្នែកជាច្រើនដែលត្រូវការកែលម្អ និងកែលម្អដើម្បីដំណើរការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។

ភួង ម៉ៃ

[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_២]
ប្រភព