
ជំនួសឲ្យការបន្តតាមការរំពឹងទុកថា វៀតណាមនឹងវ៉ាដាច់សិង្ហបុរី ហុងកុង (ចិន) ឬឌូបៃ គោលដៅចម្បងគួរតែជាការបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលមួយដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុនសម្រាប់ទាក់ទាញដើមទុនអន្តរជាតិ ដើម្បីគាំទ្រដល់កំណើន សេដ្ឋកិច្ច រយៈពេលវែងដ៏លឿនរបស់វៀតណាម។ នេះជាអនុសាសន៍របស់លោកបណ្ឌិត ហូ ក្វុក ទួន សាស្ត្រាចារ្យជាន់ខ្ពស់នៅសាកលវិទ្យាល័យ Bristol (ចក្រភពអង់គ្លេស) ក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយអ្នកយកព័ត៌មានម្នាក់ពីទស្សនាវដ្ដី Nhan Dan Monthly លើបញ្ហានេះ។
ដោះស្រាយបញ្ហាស្នូលច្រើនក្នុងពេលតែមួយ។
រដ្ឋាភិបាលវៀតណាមបានកំណត់គោលដៅសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិនៅទីក្រុង ហូជីមិញ និងដាណាំង ឲ្យដំណើរការនៅចុងឆ្នាំនេះ។ នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាគោលដៅសេដ្ឋកិច្ច និងហិរញ្ញវត្ថុតែមួយនោះទេ ប៉ុន្តែជាជំហានយុទ្ធសាស្ត្រមួយនៅក្នុងដំណើរការនៃការធ្វើសមាហរណកម្មហិរញ្ញវត្ថុសកល។ តាមគំនិតរបស់អ្នក តើធាតុសំខាន់បំផុតអ្វីខ្លះដែលវៀតណាមត្រូវផ្តោតលើដើម្បីកសាងមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិដោយជោគជ័យ?
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ធាតុផ្សំសំខាន់ៗដែលត្រូវការគឺប្រព័ន្ធច្បាប់ និងយន្តការគ្រប់គ្រង។ ការកាត់បន្ថយបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋបាល និងការឈានទៅរកកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃការធ្វើសេរីភាវូបនីយកម្មលំហូរមូលធន គឺជាបទពិសោធន៍ជោគជ័យរបស់មជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុដូចជាទីក្រុងឌូបៃ ឬសិង្ហបុរី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារលក្ខណៈជាក់លាក់របស់ប្រទេសវៀតណាម ការធ្វើសេរីភាវូបនីយកម្មលំហូរមូលធនមានហានិភ័យជាច្រើន ហើយត្រូវការអនុវត្តដោយប្រុងប្រយ័ត្ន និងជាជំហានៗ ដោយសារប្រព័ន្ធច្បាប់មិនទាន់ទូលំទូលាយគ្រប់គ្រាន់ទាក់ទងនឹងភាពបើកចំហនៅឡើយទេ។
ដើមទុនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧបសគ្គចម្បងមួយសម្រាប់ទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុរបស់ប្រទេសវៀតណាម។ ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវកែលម្អក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ និងការអនុវត្តកិច្ចសន្យា រួមទាំងច្បាប់ស្តីពីក្រុមហ៊ុន ទ្រព្យសកម្ម ការដោះស្រាយវិវាទកិច្ចសន្យា ការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់អាជ្ញាកណ្តាល និងច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តរដ្ឋប្បវេណី។ ការអនុវត្តទាំងនេះប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងការតម្រឹមពួកវាជាមួយនឹងការអនុវត្តល្អបំផុតអន្តរជាតិ គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដោះសោធនធានសម្រាប់សកម្មភាពអន្តរការី ដោយបញ្ជូនដើមទុនអន្តរជាតិទៅក្នុងគម្រោងនានានៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម ដោយមិនចាំបាច់រំលងមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុផ្សេងទៀតដូចបច្ចុប្បន្ន។
មជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិមិនអាចដំណើរការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពបានទេបើគ្មានហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទំនើប និងរួមបញ្ចូលគ្នា ជាពិសេសហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន។ ការអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យាទំនើបៗដូចជាប្លុកឆេន បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) និងការវិភាគទិន្នន័យធំៗក្នុងប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុមិនត្រឹមតែបង្កើនប្រសិទ្ធភាពប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងធានាបាននូវសុវត្ថិភាព និងតម្លាភាពផងដែរ។
យើងក៏ត្រូវការយុទ្ធសាស្ត្របណ្តុះបណ្តាលធនធានមនុស្សដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធល្អ និងស៊ីជម្រៅក្នុងវិស័យដូចជា ហិរញ្ញវត្ថុ ធនាគារ ហិរញ្ញវត្ថុបច្ចេកវិទ្យា និងការគ្រប់គ្រងហានិភ័យ ដើម្បីធានាបាននូវសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដំណើរការទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ។ លើសពីនេះ គោលនយោបាយទាក់ទាញគឺត្រូវការជាចាំបាច់ ដើម្បីទាក់ទាញអ្នកជំនាញហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ និងជនបរទេសវៀតណាមឱ្យត្រឡប់មកវិញ និងធ្វើការក្នុងបរិយាកាសវិជ្ជាជីវៈ ជាមួយនឹងឱកាសអភិវឌ្ឍន៍អាជីព និងប្រាក់ខែប្រកួតប្រជែង។
ជាពិសេស ប្រទេសវៀតណាមត្រូវការទស្សនៈប្រាកដនិយមបន្ថែមទៀតអំពីគោលគំនិតនៃ "ភាពជោគជ័យ"។ ជំនួសឱ្យការបន្តការរំពឹងទុកនៃការវ៉ាដាច់ប្រទេសសិង្ហបុរី ហុងកុង (ចិន) ឬឌូបៃ ដែលកំពុងក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុក្នុងតំបន់ ដែលសូម្បីតែមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុថ្មីៗនៅអឺរ៉ុបក៏ពិបាកវ៉ាដាច់ដែរ ប្រទេសនេះត្រូវកំណត់គោលដៅជាក់លាក់ និងប្រាកដនិយម។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអាចកៀរគរដើមទុនអន្តរជាតិដោយមិនចាំបាច់ ឬមានតម្រូវការតិចតួចបំផុតក្នុងការឆ្លងកាត់ "ច្រកទ្វារ" នៃមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ នោះនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជោគជ័យរួចទៅហើយ។ គោលដៅចម្បងនៃមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុគួរតែបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុនសម្រាប់ទាក់ទាញដើមទុនអន្តរជាតិ ដើម្បីគាំទ្រដល់កំណើនសេដ្ឋកិច្ចលឿនជាងមុនរបស់ប្រទេសវៀតណាមក្នុងរយៈពេលវែង។
ដើម្បីឲ្យមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិអាចបំពេញតួនាទីរបស់ខ្លួនជាមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ទាក់ទាញលំហូរមូលធនអន្តរជាតិបានយ៉ាងពិតប្រាកដ តើធនធានបច្ចុប្បន្ននៅវៀតណាមគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសម្រេចគោលដៅនេះដែរឬទេ?
កត្តាដំបូងដែលត្រូវពិចារណាគឺហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទន់ ក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ និងយន្តការប្រតិបត្តិការ។ តាមពិតទៅ ប្រទេសវៀតណាមនៅតែយឺតយ៉ាវជាងប្រទេសសិង្ហបុរី និងសូម្បីតែប្រទេសថៃ និងម៉ាឡេស៊ី ទាក់ទងនឹងធនធានមនុស្ស ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងបច្ចេកវិទ្យា។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ដោយមានយន្តការរឹងមាំ ធនធានមនុស្សអាចត្រូវបានបំពេញបន្ថែមពីក្រុមពលករបរទេសដែលកំពុងធ្វើការនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់ និងពីក្រុមពលករវៀតណាមនៅបរទេស។
ទាក់ទងនឹងគម្លាតធនធានមនុស្ស ខ្ញុំជឿថាវាមិនពិបាកក្នុងការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងនោះទេ។ អង្គការក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិនឹងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយខ្លួនឯងបាន ប្រសិនបើពួកគេពិតជាមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមាន "ឱកាសដើម្បីប្រើប្រាស់" នៅក្នុងទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិនៅវៀតណាម។ ដូច្នេះ តម្រូវការជាមុនគឺយន្តការ និងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុចូលរួមក្នុងទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុ និងមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានទស្សនវិស័យកំណើន។
ម្យ៉ាងទៀត នៅពេលដែលវៀតណាមបង្កើតជំនឿរួមមួយថា ទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិនឹងផ្តល់ជូននូវឱកាសគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងច្នៃប្រឌិតជាច្រើនក្នុងក្របខ័ណ្ឌដែលអាចអនុញ្ញាតបាន អង្គការឯកជននឹងមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការសហការ និងវិនិយោគឡើយ។
កំណត់តួនាទីនៃការបង្កើត និងប្រតិបត្តិការឲ្យបានច្បាស់លាស់។
នៅក្នុងបរិបទនៃការរៀបចំឡើងវិញនូវខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់សកល លំហូរវិនិយោគអន្តរជាតិកំពុងស្វែងរកគោលដៅថ្មីៗនៅខាងក្រៅមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុប្រពៃណី។ ដូច្នេះ តើវៀតណាមអាចរៀនមេរៀន និងបទពិសោធន៍អ្វីខ្លះពីគំរូមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ?
មានគំរូពីរដែលមានស្រាប់ដែលយើងអាចយោងទៅបាន។ ទីមួយ គំរូដែលមានប្រព័ន្ធច្បាប់ល្អប្រសើរ យុត្តាធិការឯករាជ្យ និងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវស្តង់ដារអន្តរជាតិ។ ប្រទេសសិង្ហបុរី និងឌូបៃទទួលបានជោគជ័យដោយការអនុម័តក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ដែលស្រដៀងនឹងប្រព័ន្ធច្បាប់ទូទៅរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស - ប្រទេសមួយដែលមានប្រព័ន្ធច្បាប់ល្អប្រសើរសម្រាប់សម្រួលដល់កិច្ចសន្យា និងដោះស្រាយជម្លោះនៅក្នុងទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុ។ នេះបង្កើតបរិយាកាសវិនិយោគដែលមានតម្លាភាព សុវត្ថិភាព និងអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់ស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេរីភាពដែលផ្តល់ជូនដោយទីក្រុងឌូបៃ ឬសិង្ហបុរីនៅក្នុងតំបន់មួយចំនួនគឺមិនសមស្របសម្រាប់លក្ខខណ្ឌរបស់ប្រទេសវៀតណាមទេ។

ទីពីរ មានគំរូ «ការបើកដែលគ្រប់គ្រង» នៃទីក្រុងសៀងហៃ (ប្រទេសចិន)។ ការធ្វើសេរីភាវូបនីយកម្មនៃគណនីមូលធនក្រោមគំរូនេះមានផែនទីបង្ហាញផ្លូវច្បាស់លាស់ ហើយជាការពិតណាស់ វាមិនអាចលឿនដូចទីក្រុងឌូបៃ និងមិន «បើកចំហ» ដូចប្រទេសសិង្ហបុរីនោះទេ។
ដោយពិចារណាលើកត្តានីមួយៗ និងបទពិសោធន៍ប្រតិបត្តិការដែលទទួលបានពីគំរូទាំងពីរនេះ ប្រទេសវៀតណាមអាចមានគោលដៅសម្រាប់គំរូកូនកាត់រវាងប្រទេសសិង្ហបុរី និងទីក្រុងសៀងហៃ ដោយចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងផែនទីបង្ហាញផ្លូវច្បាស់លាស់ និងប្រុងប្រយ័ត្ន។
ក្នុងការធ្វើសេរីភាវូបនីយកម្មគណនីមូលធន និងការបើកទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុ វិធីសាស្រ្តសមស្របគឺគំរូសៀងហៃ ដើម្បីជៀសវាងហានិភ័យនៃអស្ថិរភាពម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច ដោយសារទុនបម្រុងប្តូរប្រាក់បរទេសរបស់ប្រទេសវៀតណាមមិនទាន់ធំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីស្រូបយកផលប៉ះពាល់ហិរញ្ញវត្ថុធំៗនៅឡើយទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្របច្បាប់ ប្រទេសវៀតណាមអាចធ្វើចលនាបានលឿនជាងមុន ពីព្រោះប្រតិបត្តិការជាច្រើនប្រភេទមានហានិភ័យទាបជាង ព្រោះវាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងលំហូរចេញមូលធនដោយផ្ទាល់។ ប្រតិបត្តិការទាំងនេះអាចស្ថិតនៅក្រោមយន្តការថ្មី និងអាចបត់បែនបានកាន់តែច្រើន។ លើសពីនេះ ការអនុវត្តកិច្ចសន្យា និងការដោះស្រាយវិវាទអាចត្រូវបានពន្លឿន ពីព្រោះវាមិនតែងតែពាក់ព័ន្ធនឹងចលនាមូលធនដោយសេរីនោះទេ។ នេះជារបៀបដែលគំរូសិង្ហបុរី និងឌូបៃកំពុងត្រូវបានអនុវត្ត។
វិធីសាស្រ្តនេះអាចធ្វើឱ្យអ្នកខ្លះខកចិត្តដែលរំពឹងថានឹងមាន "ការទម្លាយ" ដើម្បីឈានដល់កម្រិតនៃមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុដែលបានបង្កើតឡើងដូចជាសិង្ហបុរី និងហុងកុង (ចិន) ឬមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុដែលកំពុងរីកចម្រើនដូចជាឌូបៃ និងសៀងហៃ។ តាមពិតទៅ សូម្បីតែសិង្ហបុរី និងសៀងហៃក៏ត្រូវបានចាត់ទុកថាប្រុងប្រយ័ត្នពេកនៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់វិនិយោគិនអន្តរជាតិមួយចំនួនដែរ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងវិស័យទ្រព្យសកម្មឌីជីថល។ ដូច្នេះ ប្រទេសវៀតណាមមិនចាំបាច់ប្រញាប់ប្រញាល់ ហើយបន្ទាប់មកអស់ថាមពលនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រទេសនេះត្រូវរៀបចំផែនការយុទ្ធសាស្ត្ររយៈពេលវែងដើម្បីជៀសវាងការបរាជ័យ។
ដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍ និងការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកនៅមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិជុំវិញ ពិភពលោក តើយើងគួរដាក់តួនាទីរបស់រដ្ឋ និងវិស័យឯកជននៅក្នុង «វិសាលគមរួម» នាពេលអនាគតនៃមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិយ៉ាងដូចម្តេច នៅពេលអនុវត្តមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម?
ឥឡូវនេះមានចំណាត់ថ្នាក់ និងតារាងដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយជាប្រចាំ និងមិនទៀងទាត់ ដែលទាំងអស់នេះរួមមានសូចនាករស្តីពីស្ថាប័ន ការតភ្ជាប់ ជំនាញ ពន្ធដារ និងសូម្បីតែសូចនាករទាក់ទងនឹងបរិយាកាសរស់នៅ និងការងារ។
ខ្ញុំជឿជាក់ថា រដ្ឋាភិបាលវៀតណាមគួរតែផ្តោតលើតួនាទីសកម្មរបស់ខ្លួន ជាជាងការកំណត់គោលដៅ ឬខិតខំបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចំណាត់ថ្នាក់។ ពីព្រោះនៅពេលដែលតួនាទីសកម្មត្រូវបានអនុវត្តបានល្អ គោលដៅទាំងនោះនឹងប្រសើរឡើងដោយធម្មជាតិ។ វិធីសាស្រ្តសកម្មនេះគួរតែត្រូវបានមើលពីទស្សនៈបីយ៉ាង៖ ការអភិវឌ្ឍគោលនយោបាយ និងស្ថាប័ន; ការអភិវឌ្ឍហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ; និងការអភិវឌ្ឍមូលដ្ឋានសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យ និងការគ្រប់គ្រងហានិភ័យ។
រដ្ឋត្រូវកសាងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ដ៏រឹងមាំ មានតម្លាភាព និងបើកចំហរគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីពិសោធន៍ជាមួយសកម្មភាព និងយន្តការថ្មីៗ ដែលបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសកម្មភាពហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ។ សសរស្តម្ភទាំងនេះរួមមាន ការអនុម័តគោលនយោបាយពន្ធអនុគ្រោះ និងនីតិវិធីរដ្ឋបាល ក៏ដូចជាការបង្កើតប្រព័ន្ធតុលាការដ៏ល្អប្រសើរ និងទាក់ទាញសម្រាប់ប្រតិបត្តិការនៅក្នុងទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ។
ទាក់ទងនឹងការវិនិយោគលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ រដ្ឋទទួលខុសត្រូវក្នុងការដឹកនាំការវិនិយោគលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗដូចជា ផ្លូវថ្នល់ អាកាសយានដ្ឋាន កំពង់ផែ និងជាពិសេសហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន។ សហគ្រាសឯកជនអាចចូលរួមក្នុងការវិនិយោគ ប៉ុន្តែការចូលរួមរបស់រដ្ឋនៅតែត្រូវការនៅក្នុងគម្រោងធំៗ និងសំខាន់ៗមួយចំនួន។
ទាក់ទងនឹងការត្រួតពិនិត្យ និងការគ្រប់គ្រងហានិភ័យ រដ្ឋត្រូវការផែនការមួយដើម្បីធានាបាននូវស្ថិរភាព និងសុវត្ថិភាពនៃប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុដ៏ស្មុគស្មាញ ដោយទប់ស្កាត់ និងដោះស្រាយហានិភ័យឱ្យបានទាន់ពេលវេលា។ ផ្នែកមួយនៃរឿងនេះអាចជាភាពជាដៃគូរវាងរដ្ឋ និងឯកជន ដោយមានអង្គការឯកជនចូលរួមក្នុងក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យផងដែរ ព្រោះពួកគេមានចំណេះដឹងល្អអំពីការផ្លាស់ប្តូរថ្មីៗនៅក្នុងវិស័យរបស់ពួកគេ។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ និយតករទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិមិនគួរជាភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋ ឬអង្គភាពរដ្ឋបាលនោះទេ ប៉ុន្តែជាគំរូភាពជាដៃគូ ដែលរដ្ឋចូលរួមក្នុងតួនាទីសម្របសម្រួល និងត្រួតពិនិត្យ ខណៈដែលការគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការ និងផែនការយុទ្ធសាស្ត្រគួរតែត្រូវបានប្រគល់ឱ្យវិស័យឯកជន និងអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន។ គំរូនេះនឹងបង្ខំឱ្យនិយតករទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុបង្ហាញព័ត៌មានដោយមានតម្លាភាព ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យទីផ្សារ និងរដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្នក្នុងការត្រួតពិនិត្យ និងគ្រប់គ្រង។
ពេលបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ តើវៀតណាមមានគុណសម្បត្តិប្រកួតប្រជែងលេចធ្លោអ្វីខ្លះបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រទេសដទៃទៀតនៅក្នុងតំបន់ ហើយតើវៀតណាមនឹងប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យអ្វីខ្លះ?
ខ្ញុំជឿជាក់ថា ទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុគ្រាន់តែជាចុងផ្ទាំងទឹកកកដ៏ធំមួយជាងសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូល។ ដូច្នេះ គុណសម្បត្តិប្រកួតប្រជែងដ៏លេចធ្លោរបស់យើងស្ថិតនៅក្នុងគុណសម្បត្តិប្រកួតប្រជែងរបស់សេដ្ឋកិច្ចវៀតណាមនៅក្នុងតំបន់។
គុណសម្បត្តិទាំងនេះរួមមាន កំណើនសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងឆាប់រហ័សជាមួយនឹងគោលដៅដ៏មហិច្ឆតា ស្ថិរភាពម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ លំហសារពើពន្ធដ៏ធំទូលាយដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការខ្ចីប្រាក់ពីអន្តរជាតិ និងសមាមាត្រខ្ពស់នៃប្រជាជនក្នុងក្រុមអាយុធ្វើការ ទោះបីជាអត្រាចាស់ជរាខ្ពស់ក៏ដោយ។ ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំខាងមុខ ទាំងនេះនឹងនៅតែជាចំណុចខ្លាំងរបស់ប្រទេសវៀតណាម។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ី យើងមានសក្តានុពលក្នុងការអភិវឌ្ឍហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងអនុវត្តកំណែទម្រង់ច្បាប់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាងមុន។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រទេសថៃ និងម៉ាឡេស៊ី យើងកំពុងរក្សាអត្រាកំណើនយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គុណសម្បត្តិទាំងនេះមិនមែនជាអចិន្ត្រៃយ៍ទេ ហើយត្រូវការប្រើប្រាស់ឱ្យបានពេញលេញ។
កត្តាហានិភ័យកំពូលទាំងបីបច្ចុប្បន្នសម្រាប់ទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុគឺ៖ ការលាងលុយកខ្វក់ ការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត និងការឆ្លងរាលដាលនៃភាពប្រែប្រួលសកល។
នៅក្នុងទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិណាមួយ នៅពេលដែលដើមទុនអន្តរជាតិហូរចូល ហានិភ័យនៃមូលនិធិខុសច្បាប់ ប្រាក់ពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានរៀបចំ ឬសកម្មភាពភេរវកម្មដែលប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីធ្វើឱ្យពួកគេស្របច្បាប់កើនឡើង។ ប្រតិបត្តិការឆ្លងកាត់ព្រំដែនដ៏ស្មុគស្មាញ និងភាពចម្រុះនៃផលិតផលហិរញ្ញវត្ថុធ្វើឱ្យការត្រួតពិនិត្យកាន់តែពិបាក។
ហានិភ័យចម្បងមួយសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះគឺការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត។ នេះគឺជាផលវិបាកដែលជៀសមិនផុតនៃឌីជីថលូបនីយកម្ម និងការតភ្ជាប់គ្នាជាសកលនៃប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុ។ ហានិភ័យនៃការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត ការលួចទិន្នន័យ ឬការរំខានដល់ប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុនឹងកើនឡើងគួរឲ្យកត់សម្គាល់។
ស្រដៀងគ្នានេះដែរ នៅពេលដែលមូលធនអន្តរជាតិហូរចូល ការតភ្ជាប់ និងភាពរសើបចំពោះទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុសកលកើនឡើង។ ការរីករាលដាលនេះបង្ហាញឱ្យឃើញតាមរយៈការប្រែប្រួលនៃអត្រាការប្រាក់ទីផ្សារ អត្រាប្តូរប្រាក់ និងតម្លៃទ្រព្យសកម្ម ដែលងាយនឹងកើនឡើងនៅពេលជួបប្រទះនឹងផលប៉ះពាល់ពីខាងក្រៅ។
ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវកែលម្អសមត្ថភាពត្រួតពិនិត្យ និងភាពធន់នឹងហានិភ័យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "និយាយងាយស្រួលជាងធ្វើ" ពីព្រោះវាជាផលវិបាកនៃការវិនិយោគលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ធនធានមនុស្ស និងយន្តការសមស្របមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យអង្គការត្រួតពិនិត្យ និងប្រតិបត្តិការវិនិយោគលើធនធានមនុស្ស និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបានយ៉ាងរលូន។
អរគុណច្រើនលោក!
ប្រភព៖ https://nhandan.vn/hinh-thanh-mot-dau-moi-thu-hut-von-quoc-te-hieu-qua-hon-post909188.html








Kommentar (0)