លោកស្រី Hanh Dinh ទីក្រុងហាណូយ កាលពីថ្ងៃទី២០ ឧសភា បានខាតបង់ប្រាក់ជិត ៤០លានដុង ដោយសារប្រតិបត្តិការមួយតាមរយៈ fanpage នៃរមណីយដ្ឋានមួយនៅទីក្រុង Ha Long ខេត្ត Quang Ninh។ ការកក់បន្ទប់ជាប្រចាំតាមប្រព័ន្ធអនឡាញ អ្នកស្រី Hanh បានកក់បន្ទប់ចំនួនបីតាមរយៈការ Booking ក្នុងខែឧសភា ហើយបានបង់ប្រាក់ចំនួន 8 លានដុងដោយកាតឥណទាន។ ពីរបីថ្ងៃមុនវិស្សមកាល នាងចង់លុបចោលបន្ទប់ចំនួនពីរ ប៉ុន្តែរយៈពេលនៃការលុបចោលដោយឥតគិតថ្លៃនៅលើកម្មវិធីបានកន្លងផុតទៅហើយ ដូច្នេះនាងបានទាក់ទងទៅរមណីយដ្ឋានដោយផ្ទាល់ដើម្បីពិភាក្សា។
មិនអាចទូរស័ព្ទទៅសណ្ឋាគារនៅក្រៅម៉ោងធ្វើការបាន នាងបានងាកទៅលេងហ្វេសប៊ុក។ ទំព័រដែលកញ្ញា ហាន់ បានរកឃើញមានព័ត៌មានលំអិត រូបភាព និងអ្នកតាមដានជាង ៧០០០នាក់។ អ្នកដែលបានឆ្លើយតបសារដែលអះអាងថាជាគណនេយ្យករសណ្ឋាគារដោយសាទរណែនាំនាងឱ្យឆ្លងកាត់ជំហានជាច្រើនអំពីវិធីសងប្រាក់វិញ ដោយសុំឱ្យនាងផ្ញើសារទៅកាន់ fanpage យោងទៅតាមវាក្យសម្ព័ន្ធដើម្បីឱ្យសណ្ឋាគារអាចផ្ញើលេខកូដសងប្រាក់វិញ រួមទាំងជំហាននៃការបញ្ចូលលេខកូដ OTP បន្ទាប់ពីចូលទៅកាន់តំណភ្ជាប់ដែលផ្តល់ដោយ fanpage និងបញ្ចូលលេខកូដក្នុងប្រអប់ដើម្បីទទួលប្រាក់។ បុគ្គលិកបានផ្ញើ វីដេអូ ណែនាំប្រតិបត្តិការដោយសង្កត់ធ្ងន់ថាផ្នែកចុងក្រោយនៅពេលចូល OTP ចាំបាច់ត្រូវសង្កត់ពីរបីវិនាទី។
“លេខកូដរបស់អ្នកផ្ញើគឺជាចំនួនលុយដែលលួចពីគណនីជិត 40 លានដុង ខណៈដែលការបង្វិលសងតាមរយៈវេទិកាមានត្រឹមតែជាង 5 លានដុងប៉ុណ្ណោះ” នាង ហាន់ បន្ថែមថា ដោយសារតែនាងចង់បានការសងប្រាក់វិញភ្លាមៗ នាងបានធ្វើប្រតិបត្តិការស្ម័គ្រចិត្តទាំងអស់ ហើយគ្រាន់តែដឹងថានាងត្រូវបានគេបោកប្រាស់នៅពេលដែលគណនីរបស់នាងបានរាយការណ៍ថាប្រាក់ត្រូវបានកាត់ចោល។
អ្នកស្រី Minh Huong នៅទីក្រុងហាណូយ បាននិយាយថា គាត់ស្ទើរតែជាជនរងគ្រោះនៃការបោកប្រាស់កក់តាមរយៈ fanpage នៅពេលដែលនាងនិយាយទៅកាន់ fanpage ក្លែងក្លាយនៃរមណីយដ្ឋានដ៏ល្បីល្បាញមួយនៅ Quan Lan ខេត្ត Quang Ninh ដែលមានអ្នកតាមដានជាង 10,000 ។ នៅពេលផ្ញើសារទៅសួរតម្លៃរយៈពេលពីរយប់កាលពីចុងខែមិថុនា នាងបានទទួលការឆ្លើយតបយ៉ាងរហ័ស ជាមួយនឹងរូបថតបន្ទប់លម្អិត និងតម្លៃ ព្រមទាំងការឆ្លើយតបប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ និងគួរសម។
អ្នកស្រី Huong បាននិយាយថា "តម្លៃបន្ទប់គឺត្រឹមតែពីរបីរយពាន់ថោកជាងនៅលើប្រព័ន្ធអនឡាញ ដើម្បីកុំឱ្យមានការសង្ស័យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកស្រី Huong បានរកឃើញអ្វីដែលមិនធម្មតានៅក្នុងការលើកទឹកចិត្តដែលមានដូចជាអាហារបីពេល ដែលកម្រមាននៅពេលកក់បន្ទប់ ដូច្នេះនាងមិនបានធ្វើប្រតិបត្តិការនោះទេ។ ប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយមក Fanpage ត្រូវបានបិទព្រោះវាក្លែងក្លាយ។
ប្រធានផ្នែកទីផ្សារ និងទំនាក់ទំនងនៃក្រុមរមណីយដ្ឋានឈានមុខគេលើពិភពលោកដែលមានរមណីយដ្ឋានចំនួន 6 នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម បាននិយាយថា ក្រុមនេះត្រូវដោះស្រាយជាមួយ Fanpage ក្លែងក្លាយប្រហែល 170 នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមចាប់ពីខែកុម្ភៈដល់ខែមេសា។ ពួកគេត្រូវជូនដំណឹងទៅតំណាង Meta (អ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ Facebook) នៅប្រទេសសិង្ហបុរី រង់ចាំការឆ្លើយតបមួយខែ ផ្ញើឯកសារផ្លូវច្បាប់ដើម្បីបញ្ជាក់វា ហើយនៅតែត្រូវរាយការណ៍ដោយផ្ទាល់នូវប៉ុស្តិ៍ក្លែងក្លាយនីមួយៗ។
បុគ្គលម្នាក់នេះបាននិយាយថា "មានការត្អូញត្អែរពីអតិថិជនជាច្រើន បណ្តាញក្លែងក្លាយត្រូវបានបង្កើតជាបន្តបន្ទាប់ ឆានែលមួយត្រូវបានដកចេញ ហើយឆានែលផ្សេងទៀតលេចឡើង ឆានែលក្លែងក្លាយទាំងអស់មានលក្ខណៈទំនើប ពួកគេថែមទាំងក្លែងក្លាយនូវសញ្ញាធីកពណ៌ខៀវទៀតផង។
Blue Diamond Retreat ដែលជារមណីយដ្ឋានមួយនៅទីក្រុង Quang Binh ក៏បានប្រកាសកាលពីថ្ងៃទី 19 ខែឧសភាថា ខ្លួនបានរកឃើញ Fanpage ក្លែងក្លាយដែលមានអ្នកតាមដានចំនួន 7,900 នាក់ ដោយប្រើប្រាស់ឈ្មោះ និងរូបភាពស្រដៀងគ្នា ដើម្បីក្លែងបន្លំអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ និងទទួលបានការកក់បន្ទប់។ រមណីយដ្ឋានព្រមានភ្ញៀវថារាល់ព័ត៌មានការកក់ ការផ្សព្វផ្សាយ និងដំបូន្មានត្រូវបានផ្តល់ឱ្យតែតាមរយៈគេហទំព័រ និងបណ្តាញផ្លូវការប៉ុណ្ណោះ។
លោក Nguyen Hoang Thang សហស្ថាបនិកនៃគម្រោងមិនរកប្រាក់ចំណេញប្រឆាំងការក្លែងបន្លំបាននិយាយថា ស្ថានភាពនៃការក្លែងបន្លំក្នុងវិស័យទេសចរណ៍តាមអ៊ីនធឺណិតនៅវៀតណាមមានភាពស្មុគស្មាញ និងមាននិន្នាការកើនឡើងក្នុងរដូវកាលកំពូល។ យោងតាមស្ថិតិរបស់សមាគមសន្តិសុខអ៊ីនធឺណិតវៀតណាម ក្នុងឆ្នាំ 2024 ការក្លែងបន្លំតាមអ៊ីនធឺណិតនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមបានបណ្តាលឱ្យមានការខាតបង់រហូតដល់ 18,900 ពាន់លានដុង។ អ្នកក្លែងបន្លំមានភាពស្មុគ្រស្មាញកាន់តែខ្លាំងឡើង ដោយទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកទេសចរសម្រាប់តម្លៃថោក កង្វះបទពិសោធន៍ និងប្រធានបទដើម្បីប្រព្រឹត្តសកម្មភាពនៃការកាន់កាប់អចលនទ្រព្យ។
ការបោកប្រាស់អំពីការធ្វើដំណើរនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ជារឿយៗកើតឡើងជុំវិញការបង្កើតទំព័រអ្នកគាំទ្រ ដែលក្លែងបន្លំម៉ាកយីហោទេសចរណ៍សំខាន់ៗ សណ្ឋាគារ និងក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍។ អង្គភាពជាច្រើនដំណើរការការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដើម្បីទៅដល់អ្នកប្រើប្រាស់ ផ្តល់ជូននូវដំណើរកម្សាន្ត សំបុត្រយន្តហោះបញ្ចុះតម្លៃ បន្សំសណ្ឋាគារ និងសំបុត្រយន្តហោះក្នុងតម្លៃទាបជាងទីផ្សារ។
ទម្រង់នៃការក្លែងបន្លំពីររួមមានការស្នើសុំដាក់ប្រាក់សម្រាប់សេវាកម្មមួយ ហើយបន្ទាប់មកធ្វើឱ្យប្រាក់សមរម្យ និងការទប់ស្កាត់ទំនាក់ទំនងបន្ទាប់ពីអតិថិជនផ្ទេរប្រាក់។ ផ្ញើតំណក្លែងក្លាយដើម្បីលួចព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួន និងលេខកូដ OTP ដើម្បីលួចគណនីធនាគារ។ បណ្តាញដែលកេងប្រវ័ញ្ចច្រើនជាងគេគឺ Facebook (តាមរយៈការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មក្លែងក្លាយ និងទំព័រអ្នកគាំទ្រ) Zalo (តាមរយៈសារផ្ទាល់ខ្លួន) និងខ្លះទៀតតាមរយៈ TikTok ។
លោក ថាង បាននិយាយថា “ទំព័រអ្នកគាំទ្រទេសចរណ៍ជាច្រើន ថែមទាំងក្លែងបន្លំសញ្ញាធីកពណ៌ខៀវ (សញ្ញាផ្ទៀងផ្ទាត់) ដែលធ្វើឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ងាយយល់ច្រឡំ” ដោយបន្ថែមថា សញ្ញាធីកពណ៌ខៀវមិនធានាថា ទំព័រហ្វេនផេកនោះពិតទេ ហើយព័ត៌មាននោះត្រូវតែត្រួតពិនិត្យដោយប្រុងប្រយ័ត្នមុនពេលជឿទុកចិត្ត ឬធ្វើអន្តរកម្ម។
លោក Thang បង្ហាញវិធីបីយ៉ាងក្នុងការបែងចែករវាង Fanpage ពិត និងក្លែងក្លាយ រួមទាំងបណ្តាញដែលមានសញ្ញាផ្ទៀងផ្ទាត់ផងដែរ។ ដំបូងពិនិត្យមើលព័ត៌មាន និងប្រវត្តិសកម្មភាព។ ប៉ុស្តិ៍ពិតមានឈ្មោះម៉ាកច្បាស់លាស់ ប្រវត្តិនៃការបង្ហោះដ៏វែង ខ្លឹមសារវិជ្ជាជីវៈ និងព័ត៌មានទំនាក់ទំនងដែលត្រូវគ្នានឹងគេហទំព័រផ្លូវការ។ ទំព័រអ្នកគាំទ្រក្លែងក្លាយជាញឹកញាប់ត្រូវបានបង្កើតថ្មី មានខ្លឹមសារស្រពិចស្រពិល ឬងាយនឹងមានកំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធ និងព័ត៌មានទំនាក់ទំនងមិនច្បាស់លាស់។
លើសពីនេះ ស្វែងរក Fanpages តាមរយៈគេហទំព័រផ្លូវការ ជៀសវាងការស្វែងរកតាមឈ្មោះនៅលើ Facebook ព្រោះ Fanpage ក្លែងក្លាយតែងតែដំណើរការ ads ដើម្បីបង្ហាញមុន។
ពិនិត្យប្រវត្តិទំព័រអ្នកគាំទ្រ (តម្លាភាពទំព័រ) រួមទាំងជំហានដើម្បីមើលកាលបរិច្ឆេទបង្កើត ប្រវត្តិផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះ ប្រទេសអ្នកគ្រប់គ្រង។ ទំព័រអ្នកគាំទ្រពិតកម្រនឹងផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះរបស់ពួកគេ និងមានប្រវត្តិច្បាស់លាស់។ បណ្តាញក្លែងក្លាយជាញឹកញាប់បានផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះរបស់ពួកគេនាពេលថ្មីៗនេះ ឬបានប្តូរគោលបំណងរបស់ពួកគេពីឆានែលផ្សេងទៀត។
យោងតាមអ្នកជំនាញផ្នែកសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិត លោក Nguyen Hung ភ្ញៀវទេសចរគួរតែប្រយ័ត្នចំពោះលទ្ធផលស្វែងរកនៅលើគេហទំព័រស្វែងរករបស់ Google ។ លោក Hung បាននិយាយថា "វាជារឿងធម្មតាណាស់សម្រាប់អ្នកបោកប្រាស់ក្នុងការប្រើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបង់ប្រាក់ (Google Ads) ដើម្បីដាក់គេហទំព័រនៅកំពូលនៃលទ្ធផលស្វែងរក ហើយអតិថិជនអាចចូលប្រើគេហទំព័រក្លែងបន្លំបានយ៉ាងងាយ" ដោយបន្ថែមថា នៅពេលផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មាននៅលើគេហទំព័រពីលទ្ធផលស្វែងរករបស់ Google និងស្នើសុំប្រតិបត្តិការតាមរយៈ Zalo មិនមានមូលដ្ឋានធានាសុវត្ថិភាពនោះទេ។
នេះបើយោងតាមគេហទំព័រ vnexpress.net
ប្រភព៖ https://baohanam.com.vn/du-lich/lua-dao-dat-phong-qua-mang-ngay-cang-tinh-vi-165025.html
Kommentar (0)