ភាពខ្វះខាតជាច្រើននៅក្នុងច្បាប់ធ្វើឱ្យអាជីវកម្មព្រួយបារម្ភនៅពេលជ្រើសរើសមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្ម។

ចាំបាច់ត្រូវធ្វើវិសោធនកម្មក្របខ័ណ្ឌច្បាប់នៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្ម VCCI៖ ការលុបចោលក្រឹត្យដែលរៀបរាប់លម្អិតអំពីច្បាប់ស្តីពីពាណិជ្ជកម្មគឺជាការចាំបាច់។

ថ្មីៗនេះ សមាគមមេធាវីវៀតណាមបានព្រាងរបាយការណ៍វាយតម្លៃផលប៉ះពាល់នៃគោលនយោបាយលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្ម (ច្បាប់ស្តីពីមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្ម) ឆ្នាំ ២០១០ ដើម្បីរៀបចំដាក់ជូនគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍ រដ្ឋសភា ពិនិត្យ។

គុណសម្បត្តិជាច្រើន ប៉ុន្តែនៅតែមានគុណវិបត្តិ

យោងតាមសេចក្តីព្រាងរបាយការណ៍នេះ បន្ថែមពីលើគុណសម្បត្តិ និងវឌ្ឍនភាពជាច្រើន ច្បាប់ស្តីពីមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្ម និងការអនុវត្តនៅមានចំណុចខ្វះខាត កម្រិត និងភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ ដោយសារបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់មិនច្បាស់លាស់ស្តីពីមជ្ឈត្តកម្ម ឬភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយការពិត ក៏ដូចជាការយល់ដឹង និងការអនុវត្តរបស់តុលាការមិនសមស្របនឹងការអនុវត្តអន្តរជាតិ និងច្បាប់គំរូ UNCITRAL (ច្បាប់គំរូស្តីពីពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ)។

កង្វះខាតទាំងនេះ បណ្តាលឱ្យការលុបចោល ការមិនទទួលស្គាល់ និងការមិនអនុវត្ត ការផ្តល់អាជ្ញាកណ្តាល កើតឡើងជាញឹកញាប់ ខ្ជះខ្ជាយធនធានរបស់សហគ្រាស និងសង្គម។ សកម្មភាពអាជ្ញាកណ្តាលមិនងាយស្រួល និងប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយដូចការរំពឹងទុកនោះទេ។ សហគ្រាស និងអ្នកវិនិយោគបរទេសនៅតែមិនទុកចិត្តទាំងស្រុង និងប្រើប្រាស់មជ្ឈត្តកម្មជាវិធីសាស្ត្រដោះស្រាយវិវាទជំនួសឱ្យតុលាការ។

ដើម្បីវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់នៃគោលនយោបាយលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់វិសោធនកម្ម សមាគមមេធាវីវៀតណាមបានបង្កើតក្រុមគោលនយោបាយធំៗចំនួនបួន រួមមានៈ ការបំពេញបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីវិសាលភាពនៃការដោះស្រាយវិវាទដោយមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្ម; ការបំពេញបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីដំណើរការមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្ម; ការពង្រីកសិទ្ធិអំណាចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងដំណើរការមជ្ឈត្តកម្ម និងការធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការផ្តល់អាជ្ញាកណ្តាល ការលុបចោលការផ្តល់អាជ្ញាកណ្តាល និងការពិនិត្យឡើងវិញនូវសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ការលុបចោលការផ្តល់អាជ្ញាកណ្តាល។

Luật nhiều bất cập khiến doanh nghiệp lo lắng khi lựa chọn trọng tài thương mại

សិក្ខាសាលាស្ដីពី “ការផ្តល់យោបល់លើសំណើរកសាងច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្ម” ដែលប្រព្រឹត្តទៅនៅទីក្រុងហូជីមិញ ថ្ងៃទី ១១ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០២៣។ រូបថត៖ nguoiduatin.vn

ចំនួនខ្ពស់នៃអាជ្ញាកណ្តាលត្រូវបានលុបចោល

សេចក្តីព្រាងរបាយការណ៍នេះបង្ហាញពីការខ្វះខាតជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងចំនួននៃការត្រួតស៊ីគ្នា ឬបាត់បទប្បញ្ញត្តិនៃក្រម និងច្បាប់ឯកទេសផ្សេងទៀត ដែលបណ្តាលឱ្យមានការលំបាក និងដែនកំណត់ក្នុងការកំណត់ និងពង្រីកវិសាលភាពនៃសិទ្ធិអំណាចក្នុងការដោះស្រាយវិវាទដោយអាជ្ញាកណ្តាលសម្រាប់ប្រភេទវិវាទជាក់លាក់មួយចំនួន។

ជាឧទាហរណ៍ មាត្រា 470 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ 2015 ចែងថាសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដែលមានធាតុផ្សំពីបរទេស ប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងសិទ្ធិលើអចលនទ្រព្យដែលមានទីតាំងនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមនឹងស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការផ្តាច់មុខរបស់តុលាការវៀតណាម។ ប្រការនេះបាននាំឱ្យតុលាការមួយចំនួននៅពេលកាត់ក្តីដោយបញ្ជាក់ថាសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីទាក់ទងនឹងសិទ្ធិលើអចលនទ្រព្យដែលមានទីតាំងនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមមិនអាចកាត់ក្តីដោយអាជ្ញាកណ្តាលបានទេ។

ឬចំពោះភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៃគោលគំនិតនៃ "កន្លែងដោះស្រាយវិវាទ" និង "មជ្ឈត្តកម្មបរទេស" យោងតាមមាត្រា 3.8 និង 3.11 នៃច្បាប់ស្តីពីមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្ម មជ្ឈត្តកម្មបរទេសគឺជាមជ្ឈត្តកម្មដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់មជ្ឈត្តកម្មបរទេស។ វិធីសាស្រ្តនេះមិនស្របនឹងច្បាប់គំរូ UNCITRAL ទេ យោងទៅតាមមជ្ឈត្តកម្មត្រូវបានកំណត់ដោយកៅអី (ផ្លូវច្បាប់) នៃការដោះស្រាយវិវាទ ("អាសនៈនៃមជ្ឈត្តកម្ម")។

យោងតាមនិយមន័យនៃច្បាប់ស្តីពីមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្ម សាលក្រមរបស់តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ (ICC) ឬ UNCITRAL ដែលមានកន្លែងដោះស្រាយវិវាទនៅប្រទេសវៀតណាម នឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអាជ្ញាកណ្តាលបរទេស។

ដូច្នេះ មានស្ថានភាពមួយដែល ICC និង UNCITRAL ជាច្រើនមានកន្លែងសម្រាប់ដោះស្រាយវិវាទនៅប្រទេសវៀតណាម ប៉ុន្តែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអាជ្ញាកណ្តាលបរទេស ហើយភាគីជម្លោះត្រូវនាំពួកគេទៅប្រទេសទីបី (ដូចជាសិង្ហបុរី) ដើម្បីអនុវត្តនីតិវិធីច្បាប់កុងស៊ុលនៅការិយាល័យរបស់អង្គការមជ្ឈត្តកម្មក្នុងប្រទេសនោះ បន្ទាប់មកនាំពួកគេត្រឡប់ទៅប្រទេសវៀតណាមវិញដើម្បីស្នើសុំការអនុវត្តន៍ជាអាជ្ញាកណ្តាលបរទេស។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ច្បាប់របស់ប្រទេសសិង្ហបុរី (ក៏ដូចជាប្រទេសផ្សេងទៀតក្នុង ពិភពលោក ) មិនទទួលស្គាល់ពានរង្វាន់នេះជាអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងស្រុករបស់ពួកគេទេ ព្រោះកន្លែងដោះស្រាយវិវាទគឺនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម។ ម្យ៉ាងទៀត ពានរង្វាន់នេះនឹងក្លាយជា«គ្មានរដ្ឋ»។ ស្ថានភាពបែបនេះនឹងនាំឱ្យភាគីវិវាទមិនចង់នាំវិវាទទៅប្រទេសវៀតណាមដើម្បីដោះស្រាយនោះទេ ព្រោះថាពានរង្វាន់នេះនឹងមិនស្ថិតស្ថេរ គ្មានរដ្ឋ ហើយពួកគេមិនដឹងពីរបៀបអនុវត្តវានៅវៀតណាម។

ឬដូចជាភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាកណ្តាល សិទ្ធិអំណាចនៃក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាកណ្តាល នីតិវិធីសម្រាប់បម្រើឯកសារ និងការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងរវាងភាគី អាជ្ញាកណ្តាលបន្ទាន់ លក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់ការប្តឹងផ្តល់ ការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់អាជ្ញាកណ្តាល...

យោងតាមស្ថិតិពីឆ្នាំ 2011 ដល់ឆ្នាំ 2020 ចំនួននៃអាជ្ញាកណ្តាលដែលត្រូវបានចាត់ទុកជាមោឃៈ ជារឿយៗស្ថិតក្នុងកម្រិតខ្ពស់។ ស្ថានភាពនៃអាជ្ញាកណ្តាលបរទេសត្រូវបានបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តនៅវៀតណាមក៏ជារឿងធម្មតាផងដែរក្នុងកម្រិតខ្ពស់ ហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធមិនស្របនឹងអនុសញ្ញាញូវយ៉កឆ្នាំ 1958 ដែលវៀតណាមជាសមាជិកក៏ដូចជាការអនុវត្តមជ្ឈត្តកម្មអន្តរជាតិដែលធ្វើឱ្យអាជីវកម្មនិងអ្នកវិនិយោគព្រួយបារម្ភនៅពេលជ្រើសរើសមជ្ឈត្តកម្មនៅវៀតណាមដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះរបស់ពួកគេ។

ចំណុចខ្វះខាតខាងលើជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ប្រសិទ្ធភាពនៃការដោះស្រាយវិវាទដោយមជ្ឈត្តកម្ម ប៉ះពាល់ដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់វៀតណាមនៅលើផែនទីមជ្ឈត្តកម្មអន្តរជាតិ និងបង្កើតតម្រូវការបន្ទាន់ដើម្បីកែសម្រួលច្បាប់ស្តីពីមជ្ឈត្តកម្មនៅវៀតណាម។

ប្រភពតំណ