តម្លាភាព ភាពគ្រប់គ្រាន់ និងភាពសុខដុមរមនាក្នុងការវាយតម្លៃដីធ្លី

«​តម្លៃ​មិន​ពិត​ ​ស្រុក​ដឹង​ហើយ​»

ទាក់ទិននឹងបញ្ហាការវាយតម្លៃដីធ្លី ដែលចាត់ទុកថាជាបញ្ហាស្នូល និងជាបញ្ហាលំបាកបំផុតក្នុងច្បាប់ភូមិបាល លោក ខាន់ មានប្រសាសន៍ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះត្រូវបានស្រូប និងកែសម្រួលឡើងវិញ ដើម្បីចែងថា ការវាយតម្លៃដីធ្លីត្រូវធានានូវគោលការណ៍៖ វិធីសាស្ត្រវាយតម្លៃដីស្របតាម ទៅនឹងគោលការណ៍ទីផ្សារ។ លើសពីនេះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់បន្ថែមបានកំណត់ខ្លឹមសារនៃវិធីសាស្ត្រវាយតម្លៃដីធ្លីចំនួន ៤ រួមមានៈ ការប្រៀបធៀបដោយផ្ទាល់ ការកាត់ប្រាក់ចំណូល និងមេគុណការកែសម្រួលតម្លៃដី ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ចាត់ចែងឱ្យរដ្ឋាភិបាលធ្វើបទប្បញ្ញត្តិលម្អិត។

បើប្រៀបធៀបទៅនឹងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បានដកចេញនូវបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីវិធីសាស្ត្រអតិរេកនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តវាយតម្លៃដីធ្លី។ ហេតុផលគឺថាវិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានគណនាដោយផ្អែកលើព័ត៌មានបញ្ចូលដែលសន្មត់ថានាំឱ្យមានការអនុវត្តមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងការអនុវត្តបង្កើតការលំបាកជាច្រើនក្នុងការអនុវត្ត។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងរបាយការណ៍ផ្ទៀងផ្ទាត់ ប្រធានគណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ចរដ្ឋសភា (NA) លោក Vu Hong Thanh បាននិយាយថា គណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ចនៃរដ្ឋសភាជឿជាក់ថា សេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិនេះពិតជាមិនច្បាស់លាស់ទេ។ សេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ១៨ នៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមទី ១៣ ស្តីពីការបន្តបង្កើតគោលនយោបាយដីធ្លីមិនទាន់ត្រូវបានបង្កើតជាស្ថាប័នពេញលេញ ដែលទាមទារឱ្យមានគោលនយោបាយហិរញ្ញវត្ថុដីធ្លី ដើម្បីធានាបាននូវភាពសុខដុមរមនារវាងផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ និងអ្នកប្រើប្រាស់ដីធ្លី និងអ្នកវិនិយោគ។

សំណើកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់នូវគោលការណ៍ និងវិធីសាស្រ្តនៃសិទ្ធិវាយតម្លៃដីធ្លីក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ក៏ជាមតិរបស់ប្រធានរដ្ឋសភា លោក Vuong Dinh Hue នៅពេលផ្តល់យោបល់លើកិច្ចពិភាក្សានៅក្រុម 9.6 ព្រឹក។ បើតាមលោកប្រធានរដ្ឋសភា ក្នុងច្បាប់ភូមិបាល បញ្ហាលំបាកបំផុតគឺហិរញ្ញវត្ថុដីធ្លី ដែលពិបាកបំផុតគឺតម្លៃដីធ្លី ដូច្នេះការតាក់តែងបទប្បញ្ញត្តិទូទៅ និងប្រគល់ឲ្យរដ្ឋាភិបាលលម្អិតបទប្បញ្ញត្តិក្នុងក្រឹត្យ “ពិបាកសម្រាប់ រដ្ឋសភា​នឹង​ធ្វើ​សេចក្តី​ព្រាង​ “ជជែក​ដេញ​ដោល​ហើយ​មិន​មាន​ទំនុក​ចិត្ត​នឹង​អនុម័ត”។

លោក Nguyen Xuan Thang ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាទ្រឹស្ដីមជ្ឈិម នាយកបណ្ឌិតសភានយោបាយជាតិហូជីមិញ មានប្រសាសន៍ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចែងថា “ការវាយតម្លៃដីធ្លីតាមគោលការណ៍ទីផ្សារ” ប៉ុន្តែនោះមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ព្រោះថា “យើងជាសង្គមនិយម - ទីផ្សារតម្រង់ទិស" ។ លោកបានស្នើថា អាស្រ័យលើប្រភេទដីនីមួយៗ គួរតែមានយន្តការកំណត់តម្លៃបែបវិទ្យាសាស្ត្រ និងតម្លាភាព ក៏ដូចជាមេគុណនៃការកែតម្រូវតម្លៃដីស្របតាមការពិត។ មេគុណនៃការកែតម្រូវនេះត្រូវតែបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃស្ថិរភាព ដោយជៀសវាងតម្លៃមួយនៅថ្ងៃនេះ និងតម្លៃមួយទៀតនៅថ្ងៃបន្ទាប់ ដែលធ្វើឲ្យអាជីវកម្មមានអារម្មណ៍មិនសប្បាយចិត្តក្នុងការវិនិយោគ។

ពន្យល់ពីទស្សនៈរបស់ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាង រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន លោក Dang Quoc Khanh មានប្រសាសន៍ថា ទាក់ទងនឹងតម្លៃដីធ្លី សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានធ្វើវិមជ្ឈការយ៉ាងខ្លាំងដល់មូលដ្ឋាននៅពេលប្រគល់ជូនគណៈកម្មាធិការប្រជាជនដើម្បីដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនដើម្បីចេញតារាងតម្លៃដីធ្លីប្រចាំឆ្នាំ។ ដើម្បីធានាបាននូវការចូលប្រើប្រាស់ទីផ្សារដែលធានាបានអនុវត្តចាប់ពីថ្ងៃទី 1.1.2026 ខែមករា ឆ្នាំ XNUMX។ លោក ខាន់ បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា “មិន​ថា​មាន​តម្លៃ​និម្មិត​ឬ​អត់​ទេ ប្រជាជន​ក្នុង​តំបន់​គឺ​ជា​អ្នក​យល់​ច្បាស់​បំផុត”។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទីភ្នាក់ងារពង្រាងក៏កំពុងស្រាវជ្រាវបន្ថែមយន្តការដែលអាចកែសម្រួលនៅពេលដែលតម្លៃដីកើនឡើងភ្លាមៗ។

អ្វីដែលសំខាន់បំផុតគឺត្រូវផ្តល់សំណងឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់

ការស្តារដីធ្លី ជាពិសេសការរុះរើដីដើម្បីអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម ដើម្បីផលប្រយោជន៍ជាតិ និងសាធារណៈ ក៏ជាបញ្ហាដែលប្រតិភូជាច្រើនចាប់អារម្មណ៍ពិភាក្សាផងដែរ។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងសេចក្តីព្រាងច្បាប់មុន បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការទិញយកដីធ្លីសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមានការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗ។ ជាក់ស្តែង សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ពង្រីក និងរាយបញ្ជីករណីដីធ្លីចំនួន ៣១ករណី ជា៣ក្រុម៖ ការរុះរើដីសាងសង់សាធារណៈ; ការរុះរើដីដើម្បីសាងសង់ទីស្នាក់ការរបស់ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋ និងការងារសាធារណៈ ការស្តារដីឡើងវិញ ដើម្បីអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម ដើម្បីផលប្រយោជន៍ជាតិ និងសាធារណៈផ្សេងៗទៀត។

គណៈប្រតិភូ Tran Thi Hong Thanh (គណៈប្រតិភូ Ninh Binh) បាននិយាយថា លោកស្រីបានឯកភាពជាមូលដ្ឋានជាមួយផែនការរបស់ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាង។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី អ្នកស្រី ថាញ ងឿងឆ្ងល់ថា នៅពេលដែលអត្ថន័យនៃ "ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម ដើម្បីផលប្រយោជន៍ជាតិ និងសាធារណៈ" មិនទាន់ត្រូវបានបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់។

ទន្ទឹមនឹងនោះ គណៈប្រតិភូ Truong Trong Nghia (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញ) បានអត្ថាធិប្បាយថា របាយការណ៍ផ្ទៀងផ្ទាត់របស់គណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ចគឺ "សង្កេត" យ៉ាងច្បាស់លាស់នៅពេលបានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីករណីការស្តារដីឡើងវិញ ដើម្បីអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមសម្រាប់ជាតិ និង ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ គម្រោងលំនៅឋានពាណិជ្ជកម្ម និងតំបន់ទីក្រុង រកមិនឃើញនៅទីណាទេ ប៉ុន្តែសេចក្តីយោងគឺមាត្រា 112 ដែលចែងថានេះជាគម្រោងដេញថ្លៃដោយប្រើមូលនិធិដីដែលបង្កើតដោយរដ្ឋតាមរយៈការប្រមូលមកវិញ។ នៅក្នុងរបាយការណ៍ផ្ទៀងផ្ទាត់ ប្រធានគណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ចបាននិយាយថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលចែងខាងលើមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងខ្លឹមសារ និងមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងវិធីសាស្រ្តបើប្រៀបធៀបទៅនឹងករណីផ្សេងទៀត។ ចាប់ពីពេលនោះមក គណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ចបានស្នើឱ្យពិនិត្យ ដើម្បីកុំឱ្យមានបទប្បញ្ញត្តិដោយយោងទៅលើបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងមាត្រា និងប្រការផ្សេងៗ ប៉ុន្តែបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ និងច្បាស់លាស់ត្រឹមត្រូវនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់។

លោក Vu Hong Thanh បានបញ្ជាក់ថា ក្នុងករណីការរុះរើដីធ្លីសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច-សង្គម ដើម្បីផលប្រយោជន៍ជាតិ និងសាធារណៈ គណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ចយល់ស្របចំពោះករណីដែលរដ្ឋទទួលបានដីឡើងវិញ ដើម្បីគ្រប់គ្រងភាពខុសគ្នានៃតម្លៃ ការកើនឡើងតម្លៃពីដីដោយសារការផ្លាស់ប្តូរផែនការ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។ ការវិនិយោគ ការចុះសម្រុងគ្នាផលប្រយោជន៍រវាងរដ្ឋ-ប្រជាជន-អ្នកវិនិយោគ និងករណីនៃការស្តារដីឡើងវិញ ដើម្បីធានាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តគម្រោងវិនិយោគដោយប្រើប្រាស់ដី។

ប្រតិភូ Truong Trong Nghia ក៏មានការព្រួយបារម្ភផងដែរអំពីការពិតដែលថាគម្រោងជាច្រើនសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមមិនមែនឬមិនមែនដោយផ្ទាល់សម្រាប់ផលប្រយោជន៍ជាតិ ឬសាធារណៈទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់គោលបំណងពាណិជ្ជកម្ម។ “ពាណិជ្ជកម្មគឺល្អ ប៉ុន្តែដំណោះស្រាយលេខ 18 កំណត់គោលការណ៍ថា ប្រសិនបើគម្រោងនេះគឺសម្រាប់គោលបំណងពាណិជ្ជកម្ម ត្រូវតែមានកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ។ លោក Nghia បាន​បញ្ជាក់​ថា ក្នុង​រយៈ​ពេល​ប៉ុន្មាន​ទសវត្សរ៍​កន្លង​មក​នេះ មាន​ការ​ត្អូញត្អែរ និង​ការ​ខក​ចិត្ត​ជា​ច្រើន​ទាក់ទង​នឹង​រឿង​ដីធ្លី​នេះ»។

យោងតាមប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញ លោក Phan Van Mai គោលបំណងសេដ្ឋកិច្ច និងពាណិជ្ជកម្មក៏រួមចំណែកដល់ផលប្រយោជន៍ជាតិផងដែរ មិនគួរយល់ថា ប្រសិនបើអ្នកធ្វើការផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច ឬពាណិជ្ជកម្ម អ្នកនឹងចរចា និងធ្វើអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។ លោក ម៉ៃ បានមានប្រសាសន៍ថា “រឿងសំខាន់គឺសំណងគ្រប់គ្រាន់ ការគាំទ្រគ្រប់គ្រាន់ និងគោលនយោបាយតាំងលំនៅថ្មី បន្ទាប់មកប្រជាពលរដ្ឋក៏នឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីគម្រោងអនាគតនោះផងដែរ” ដោយលោកសង្កត់ធ្ងន់ថា អ្វីដែលសំខាន់បំផុតគឺគោលនយោបាយកំណត់គោលដៅដោយផ្ទាល់ដល់ប្រជាពលរដ្ឋដែលមានសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លី។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ប្រតិភូ Hoang Quoc Khanh (គណៈប្រតិភូ Lai Chau) មានការព្រួយបារម្ភចំពោះបញ្ហានៃយន្តការចរចាដោយខ្លួនឯងសម្រាប់គម្រោងអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច-សង្គមដែលកំពុងអនុវត្តក្រោមច្បាប់ភូមិបាលឆ្នាំ ២០១៣ បច្ចុប្បន្ន។ បើ​តាម​លោក Khanh បញ្ហា​លំបាក​បំផុត​ក្នុង​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​រវាង​ប្រជាជន​និង​អាជីវកម្ម​គឺ "តម្លៃ​អ្វី"។ “មាន​គម្រោង​ដែល​អ្នក​វិនិយោគ​គិត​តម្លៃ​ទាប​ខ្លាំង ប្រជាជន​រង​គ្រោះ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ​មាន​គម្រោង​ដែល​ប្រជាពលរដ្ឋ​មិន​ទទួល​យក​តម្លៃ​ដែល​អាជីវករ​យក​មក​ប្រៀបធៀប​ខេត្ត​នេះ​ជាមួយ​ខេត្ត​នោះ​ដើម្បី​សុំ​តម្លៃ​ខ្ពស់​ជាង​នេះ​។​ គ្រួសារ​ខ្លះ​មាន​តម្លៃ​ព្រមព្រៀង​គ្នា​ត្រឹម​តែ ៨០០ - ៩០០ លាន​ដុង ប៉ុន្តែ​ទាមទារ​រហូត​ដល់ ៣ពាន់លានដុង។ លោក ខាន់ បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា បន្ទាប់​ពី​ការ​ចរចា ពួក​គេ​មិន​ព្រម​បន្ត​គម្រោង​នោះ​ទេ។ លោកក៏បានលើកឧទាហរណ៍មួយនៅ Lai Chau ដែលមានគម្រោងវារីអគ្គិសនីដែលមានដើមទុនសរុបរហូតដល់ ២០០ - ៣០០ ពាន់លានដុង ប៉ុន្តែជួបបញ្ហានៅពេលចរចា គ្រាន់តែគ្រួសារមួយមិនយល់ព្រម។

កុំកែសម្រួលផែនការតាមអំពើចិត្ត

ទាក់ទិននឹងការធ្វើផែនការ និងផែនការប្រើប្រាស់ដីធ្លី ពេលលើកមតិមកពិភាក្សានៅក្រុម លោកនាយករដ្ឋមន្ត្រី Pham Minh Chinh បានសង្កត់ធ្ងន់ថា នេះក៏ជាបញ្ហាដែលត្រូវកំណត់ឲ្យបានច្បាស់លាស់នូវអាជ្ញាធរ វិមជ្ឈការ និងវិមជ្ឈការ ដើម្បីកាត់បន្ថយចំណាយរដ្ឋបាលគយរដ្ឋបាល។ “ការធ្វើផែនការដីធ្លីទាំងពីរដោះស្រាយបញ្ហាភ្លាមៗ និងមានចក្ខុវិស័យវែងឆ្ងាយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍប្រកបដោយចីរភាព និងយូរអង្វែង។ បច្ចុប្បន្ននេះ យើងឃើញថា ដីគឺជាលំហរដែលមិនអាចបង្កើតបាន វាត្រូវតែប្រើប្រាស់ និងធ្វើអាជីវកម្មប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព រួមទាំងលំហអាកាស លំហអាកាស និងក្រោមដី និងទាក់ទងនឹងលំហសមុទ្រផងដែរ»។

បើតាមលោកនាយករដ្ឋមន្ត្រី វិសោធនកម្មច្បាប់ភូមិបាលត្រូវតែ «ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការពិត ដោយយកការពិតជាវិធានការ» ប៉ុន្តែមិនអាចទាមទារវិសោធនកម្មមួយ ដើម្បីគ្របដណ្តប់រាល់បញ្ហាជាក់ស្តែងនោះទេ។ គោលការណ៍នៃវិសោធនកម្មច្បាប់ព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហានិងភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ដែលកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងដំណើរការកេងប្រវ័ញ្ច និងប្រើប្រាស់ធនធានដីធ្លី។ លោកនាយក​រដ្ឋមន្ត្រី​ក៏​បាន​លើក​ឡើង​ដែរ​ថា វិមជ្ឈការ និង​វិមជ្ឈការ​មាន​បញ្ហា​ខ្លាំង។ លោកនាយករដ្ឋមន្ត្រីបញ្ជាក់ថា “ឧទាហរណ៍ ស្រូវ១០ហិកតា និងព្រៃ២០ហិកតា ត្រូវទៅនាយករដ្ឋមន្ត្រី ឆ្លងកាត់ច្រើនជំហាន ចំណាយពេលវេលាច្រើន ខ្ជះខ្ជាយធនធាន និងឱកាស”។

ទាក់ទង​នឹង​តំបន់​តាំង​ទី​លំនៅ​ថ្មី លោក​នាយក​រដ្ឋមន្ត្រី​បញ្ជាក់​ថា នេះ​ជា​បញ្ហា​ដែល​ប្រជាពលរដ្ឋ​ព្រួយ​បារម្ភ​ខ្លាំង។ “គោលជំហររបស់បក្សគឺច្បាស់ណាស់៖ ពេលយកដីមកតាំងលំនៅថ្មី អ្នកដែលលះបង់ដីក្រោយដំណើរការដាំដុះ ធ្វើអាជីវកម្ម និងប្រើប្រាស់ផ្លាស់ទៅកន្លែងផ្សេង ត្រូវធានាថាយ៉ាងហោចណាស់ស្មើនឹង ឬប្រសើរជាងកន្លែងរស់នៅចាស់។ . យើង​ត្រូវ​តែ​បញ្ជាក់​និង​កំណត់​លក្ខណៈ​វិនិច្ឆ័យ​ថា​អ្វី​ដែល​ស្មើ​ឬ​ល្អ​ជាង​នេះ» លោក​នាយក​រដ្ឋមន្ត្រី​បាន​បញ្ជាក់។

ប្រធានរដ្ឋសភា លោក Vuong Dinh Hue បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ចាំបាច់ត្រូវធ្វើនិយតកម្មរបៀបប្រមូលមតិលើការរៀបចំផែនការ និងផែនការប្រើប្រាស់ដីឲ្យបានត្រឹមត្រូវ ចៀសវាងការយកវត្ថុទុកជាប្រយោជន៍ និងជាលក្ខណៈផ្លូវការ។ ប្រធានរដ្ឋសភាបានលើកឡើងពីបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ដែលមិនបានបញ្ជាក់ច្បាស់ថាចំនួនប្រជាជនប៉ុន្មានភាគរយត្រូវបានស្នើសុំឱ្យផ្តល់ការយល់ព្រមរបស់ពួកគេមុនពេលរដ្ឋាភិបាលអាចអនុម័តផែនការនេះ។ ម៉្យាងវិញទៀត សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មិនបានចែងពីរបៀបដោះស្រាយករណីដែលប្រជាពលរដ្ឋមិនយល់ព្រមនោះទេ។

ដូចគ្នានេះដែរ ជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការត្រួតពិនិត្យ និងកែសម្រួលផែនការនេះ ប្រធានរដ្ឋសភាបានមានប្រសាសន៍ថា នេះជាបញ្ហាអវិជ្ជមានដែលត្រូវបានដោះស្រាយច្រើននាពេលកន្លងមក ដូច្នេះ “បើមិនគ្រប់គ្រងដោយប្រុងប្រយ័ត្នទេ វានឹងពិបាកក្នុងការដំណើរការ”។ ប្រសិន​បើ​អ្នក​អាច​ដំណើរការ​បាន អ្នក​មិន​ដឹង​ថា​ជា​ក្បាល ឬ​ត្រចៀក​របស់​អ្នក​ទេ»។ ដោយលើកឡើងពីស្ថានភាពដែលអាជីវកម្មវិនិយោគលើផលិតកម្មកសិកម្មមានការភ័យខ្លាចយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការកែសម្រួលផែនការ "ភ្លាមៗ" ប្រធានរដ្ឋសភាបាននិយាយថាត្រូវតែមានបទប្បញ្ញត្តិតឹងរ៉ឹងដើម្បីជៀសវាងការរំលោភបំពាននិងបណ្តឹង។