ភ្លៀងសិប្បនិម្មិត៖ សុបិន និងការពិត

រឿងរ៉ាវនៃ "ការដេញពពកចេញ និងកោះហៅភ្លៀង" មិនមែនជារឿងថ្មីទេ ប៉ុន្តែរាល់ពេលដែលវាលេចឡើងវិញ វាជំរុញឱ្យមានការចង់ដឹងចង់ឃើញពីសាធារណជន។ អ្វីដែលត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់នោះគឺ៖ វិទ្យាសាស្ត្រដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមិនមែនជាល្បែងនៃការ "បញ្ជាខ្យល់ និងភ្លៀង" នោះទេ។

ការក្លែងធ្វើដំណើរការនៃការបង្កើតភ្លៀងសិប្បនិម្មិត។

គោលការណ៍នៃការបង្កើតភ្លៀងសិប្បនិម្មិត៖ ក្តីសុបិន្ត និងការពិត

តាំងពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អាមេរិក និងសូវៀតបានធ្វើការពិសោធន៍លើកដំបូងលើផលប៉ះពាល់នៃការដាំពពក។ ពួកគេសង្ឃឹមថាថ្ងៃណាមួយ មនុស្សអាចគ្រាន់តែ «ចុចប៊ូតុងមួយនៅពេលព្រឹកដើម្បីសម្រេចចិត្តថាតើវានឹងភ្លៀងឬភ្លឺ»។ ជាងកន្លះសតវត្សរ៍ក្រោយមក ការស្រាវជ្រាវបានរីកចម្រើន ហើយប្រទេសជាច្រើនបានវិនិយោគរាប់ពាន់លានដុល្លារ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុត ភ្លៀងសិប្បនិម្មិតនៅតែជាដំណោះស្រាយដែលផុយស្រួយ មិនស៊ីសង្វាក់គ្នា មិនអាចទាយទុកជាមុនបាន និងកាន់តែពិបាកក្នុងការធ្វើមាត្រដ្ឋាន។

គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃការបង្កើតភ្លៀងសិប្បនិម្មិត មិនថានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី សហរដ្ឋអាមេរិក ចិន ឬប្រទេសថៃទេ គឺដូចគ្នា៖ ការប្រើប្រាស់ម៉ាស់បរិយាកាសធម្មជាតិដែលមានចំហាយទឹក បន្ទាប់មកធ្វើអន្តរាគមន៍ដោយបញ្ចូលការខាប់ ឬបង្កកស្នូលចូលទៅក្នុងពួកវា ដែលបណ្តាលឱ្យចំហាយទឹកនៅក្នុងពពកខាប់ទៅជាដំណក់ទឹកធំៗដែលធ្លាក់មកដី។ តាមទ្រឹស្តី នេះស្តាប់ទៅអាចធ្វើទៅបាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង កត្តារាប់មិនអស់ដូចជាសីតុណ្ហភាព សំណើម រយៈកម្ពស់ ល្បឿនខ្យល់ ដង់ស៊ីតេខ្យល់ និងទិសដៅនៃចលនាម៉ាស់ខ្យល់អាចរំខានដល់ដំណើរការនេះ។ ប្រសិនបើសូម្បីតែប៉ារ៉ាម៉ែត្រមួយក្នុងចំណោមប៉ារ៉ាម៉ែត្រទាំងនេះមិនសមស្របទេ ការខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងមូលនឹងក្លាយទៅជាឥតប្រយោជន៍។

ប្រទេសចិនមានភាពល្បីល្បាញដោយសារការស្វែងរកយ៉ាងសកម្មរបស់ខ្លួនលើបច្ចេកវិទ្យាបង្កើតភ្លៀងសិប្បនិម្មិត។ មុនព្រឹត្តិការណ៍អូឡាំពិកទីក្រុងប៉េកាំងឆ្នាំ ២០០៨ និង ២០២២ ប្រទេសនេះបានចំណាយប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារដើម្បីសាងសង់ប្រព័ន្ធមីស៊ីល និងកាំភ្លើងធំប្រឆាំងយន្តហោះ ដើម្បីបញ្ចេញសារធាតុគីមីទៅក្នុងពពក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិទ្ធភាពត្រូវបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម និងរយៈពេលខ្លី ដែលពិបាកបញ្ជាក់ជាមួយទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រ។ សូម្បីតែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចិនក៏បានទទួលស្គាល់ថា៖ ប្រសិនបើបច្ចេកវិទ្យានេះមានប្រសិទ្ធភាពពិតប្រាកដ តើប្រទេសនេះអាចរងទុក្ខដោយគ្រោះរាំងស្ងួតធ្ងន់ធ្ងរនៅឆ្នាំ ២០២២ ដោយទន្លេយ៉ាងសេ និងបឹងដុងទីងរីងស្ងួត ដែលធ្វើឱ្យមនុស្សរាប់សិបលាននាក់គ្មានទឹកស្អាតប្រើប្រាស់ដោយរបៀបណា?

នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ជាពិសេសនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា គម្រោង «ដាំពពក» មានអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ សេវាអាកាសធាតុជាតិ (NOAA) ប៉ាន់ប្រមាណថា ការកើនឡើងនៃទឹកភ្លៀងនឹងមានត្រឹមតែប្រហែល 5–15% ប៉ុណ្ណោះ ដែលតិចពេកមិនអាចកាត់បន្ថយគ្រោះរាំងស្ងួតដ៏យូរបាននោះទេ។ ភ្លើងឆេះព្រៃជាច្រើននៅតែបន្តកើតឡើង ទោះបីជាបានវិនិយោគរាប់សិបលានដុល្លារលើបច្ចេកវិទ្យានេះក៏ដោយ។

ប្រទេសអារ៉ាប់រួម (UAE) ធ្លាប់បានលើកកម្ពស់យ៉ាងខ្លាំងនូវបច្ចេកវិទ្យាបង្កើតភ្លៀងដោយប្រើប្រាស់សូម្បីតែយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដែលដំណើរការដោយវិទ្យុ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមពិតទៅ ភ្លៀងសិប្បនិម្មិតជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសអារ៉ាប់រួមបានបង្កតែទឹកជំនន់ក្នុងស្រុក និងការកកស្ទះចរាចរណ៍ក្នុងទីក្រុងប៉ុណ្ណោះ ខណៈដែលស្ថានភាពគ្រោះរាំងស្ងួតរយៈពេលវែងនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ។ សូម្បីតែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងស្រុកក៏ត្រូវទទួលស្គាល់ថា បច្ចេកវិទ្យានេះមិនអាចជំនួសការគ្រប់គ្រងធនធានទឹក និងដំណោះស្រាយប្រកបដោយចីរភាពបានឡើយ។

ប្រទេសឥណ្ឌាក៏បានអនុវត្តគម្រោងកាត់បន្ថយគ្រោះរាំងស្ងួតដោយប្រើប្រាស់ភ្លៀងសិប្បនិម្មិតនៅក្នុងរដ្ឋ Maharashtra ផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការវាយតម្លៃជាបន្តបន្ទាប់បានបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពទាបខ្លាំង "មិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចាត់ទុកថាជាដំណោះស្រាយគោលនយោបាយ"។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឥណ្ឌាណែនាំឱ្យបញ្ឈប់ការវិនិយោគធំៗ ហើយផ្លាស់ប្តូរទៅរកការគ្រប់គ្រងធនធានទឹក និងការអភិវឌ្ឍ កសិកម្ម សន្សំសំចៃទឹក។

ឧទាហរណ៍ទាំងនេះបង្ហាញថា ការបង្កើតភ្លៀងសិប្បនិម្មិតមិនមែនជា "ដំបងវេទមន្ត" ដើម្បីដោះស្រាយគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិនោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែផ្តល់លទ្ធផលតិចតួច និងមិនស្ថិតស្ថេរ ដែលពិបាកបញ្ជាក់ជាមួយទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រ។

លក្ខខណ្ឌចាំបាច់ និងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ភ្លៀងសិប្បនិម្មិត

ពីការពិតខាងលើ យើងអាចមើលឃើញថា ភ្លៀងសិប្បនិម្មិតមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការបាញ់មីស៊ីល ឬការបាញ់សារធាតុគីមីទៅលើអាកាសនោះទេ ប៉ុន្តែទាមទារឱ្យមានការរួមបញ្ចូលគ្នាក្នុងពេលដំណាលគ្នានៃលក្ខខណ្ឌតឹងរ៉ឹងជាច្រើន។

ជាដំបូង និងសំខាន់បំផុត ម៉ាស់ខ្យល់ដ៏ច្រើនដែលមានចំហាយទឹកច្រើនគឺចាំបាច់ រួមជាមួយនឹងសីតុណ្ហភាព សំណើម សម្ពាធ និងចរន្តខ្យល់សមស្របសម្រាប់ការបង្កើតពពក។ ប្រសិនបើមេឃស្រឡះ ឬពពកស្តើងពេក និងខ្វះសំណើម នោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងអស់ដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់ការបង្កើតពពកគឺឥតប្រយោជន៍។

បន្ទាប់មក លក្ខខណ្ឌចាំបាច់មួយគឺថា ប្រព័ន្ធសាបព្រួសត្រូវតែធ្វើអន្តរាគមន៍នៅពេលវេលាត្រឹមត្រូវ នៅកន្លែងត្រឹមត្រូវ និងមានដង់ស៊ីតេគ្រាប់ពូជសមស្រប ដើម្បីឱ្យដំណក់ទឹកតូចៗនៅក្នុងពពកអាចរួមតូច ធំឡើង យកឈ្នះលើភាពធន់នឹងខ្យល់ និងធ្លាក់មកដីជាភ្លៀង។ នេះគឺជាដំណើរការដ៏ឆ្ងាញ់មួយ ដែលងាយនឹងរំខានដោយការផ្លាស់ប្តូរតិចតួចនៃទិសដៅខ្យល់ សីតុណ្ហភាព ឬសំណើម។

ដូច្នេះ ការសិក្សាជាច្រើនសម្រេចបានតែការបំពេញដោយផ្នែកនៃ «លក្ខខណ្ឌចាំបាច់» មានន័យថាវត្តមាននៃពពក និងសំណើម ប៉ុន្តែមិនអាចធានាបាននូវ «លក្ខខណ្ឌគ្រប់គ្រាន់» សម្រាប់ភ្លៀងធ្លាក់នៅទីតាំងដែលចង់បាននោះទេ។ ដូច្នេះ ប្រសិទ្ធភាពជាក់ស្តែងគ្រាន់តែបង្កើនប្រូបាប៊ីលីតេនៃភ្លៀង ជាជាងការប្រែក្លាយក្តីស្រមៃនៃ «បញ្ជាខ្យល់ និងភ្លៀង» ទៅជាការពិត។

វៀតណាម៖ មានការស្រាវជ្រាវរួចហើយ ប៉ុន្តែវាមិនទាន់អាចអនុវត្តបាននៅឡើយទេ។

នៅប្រទេសវៀតណាម អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានបន្តក្តីស្រមៃនៃការបង្កើតភ្លៀងសិប្បនិម្មិតជាយូរមកហើយ។ គម្រោងស្រាវជ្រាវរបស់សាស្ត្រាចារ្យរង វូ ថាញ់ កា ក្នុងឆ្នាំ ២០០៥ បានអញ្ជើញអ្នកជំនាញឈានមុខគេមកពីប្រទេសរុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យសហការគ្នាលើសិក្ខាសាលា និងការស្ទង់មតិ។ ក្រុមស្រាវជ្រាវក៏បានធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ី ថៃ និងចិន ដើម្បីរៀនសូត្រពីបទពិសោធន៍របស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន ទាំងទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តបានបង្ហាញថា បច្ចេកវិទ្យានេះមិនទាន់អាចអនុវត្តជាលក្ខណៈពាណិជ្ជកម្មបាននៅឡើយទេ។

អ្វីដែលគួរឲ្យព្រួយបារម្ភជាងនេះទៅទៀត គឺមានរយៈពេលមួយដែលក្រុមហ៊ុនមួយបានស្នើគម្រោងដ៏គួរឲ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយ ដូចជា "ហៅភ្លៀងធ្លាក់ពីលើមេឃ" ជាមួយនឹងថវិកាបន្ទាន់ចំនួន 5 ពាន់ពាន់លានដុង ដើម្បីទិញឧបករណ៍ និងសារធាតុគីមីសម្រាប់ធ្វើតេស្ត។ ការិយាល័យរដ្ឋាភិបាល នៅពេលនោះត្រូវពិគ្រោះយោបល់ជាមួយក្រសួងចំនួនប្រាំពីរ ប៉ុន្តែមិនមានភស្តុតាងណាមួយដើម្បីបញ្ជាក់ថានេះជាទិសដៅត្រឹមត្រូវនោះទេ។ នៅក្នុងបរិបទនៃសេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងជួបការលំបាក បំណុលសាធារណៈខ្ពស់ និងថវិកាតឹងតែង ការចំណាយប្រាក់រាប់ពាន់ពាន់លានដុងលើក្តីសុបិនដ៏ឆ្ងាយគឺមិនអាចទទួលយកបានទេ។

គ្មាននរណាម្នាក់បដិសេធបំណងប្រាថ្នារបស់មនុស្សជាតិក្នុងការយកឈ្នះលើធម្មជាតិនោះទេ។ ប៉ុន្តែបំណងប្រាថ្នានោះត្រូវតែមានមូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ លទ្ធផលដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន និងអាចធ្វើម្តងទៀតបាន និងអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច-សង្គមពិតប្រាកដ។ គម្រោងណាមួយដែលផ្អែកលើការសន្យាមិនច្បាស់លាស់ និងខ្វះភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រ គឺជាការខ្ជះខ្ជាយធនធាន និងថែមទាំងប៉ះពាល់ដល់ទំនុកចិត្តសាធារណៈទៀតផង។

សូម្បីតែប្រទេសជឿនលឿន និងមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិក ចិន ឥណ្ឌា និងអារ៉ាប់រួម បន្ទាប់ពីការវិនិយោគរាប់ទសវត្សរ៍ និងរាប់ពាន់លានដុល្លារ នៅតែរងទុក្ខដោយសារគ្រោះរាំងស្ងួត ទឹកជំនន់ និងភ្លើងឆេះព្រៃ។ នេះបង្ហាញពីសច្ចភាពសាមញ្ញមួយ៖ មនុស្សមិនអាចគ្រប់គ្រងអាកាសធាតុបានទេ។ ការវិនិយោគលើ "ការគ្រប់គ្រងខ្យល់ និងភ្លៀង" នៅពេលនេះ គឺដូចជាការបោះចោលលុយរបស់អ្នកជាប់ពន្ធ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ យើងមានរឿងបន្ទាន់ និងជាក់ស្តែងជាច្រើនទៀតដែលត្រូវវិនិយោគលើ៖ ការគ្រប់គ្រងធនធានទឹក ការអភិវឌ្ឍហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងទឹកជំនន់ ការផ្លាស់ប្តូរវិស័យកសិកម្មដើម្បីសម្របខ្លួនទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការធ្វើទំនើបកម្មប្រព័ន្ធឧតុនិយម និងជលសាស្ត្រសម្រាប់ការព្រមានជាមុនអំពីគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ។ នេះគឺជាមាគ៌ាត្រឹមត្រូវ ទាំងស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់យើង និងផ្តល់លទ្ធផលប្រកបដោយចីរភាព។

ការអភិវឌ្ឍវិទ្យាសាស្ត្រទាមទារភាពស្មោះត្រង់ តម្លាភាព និងការផ្ទៀងផ្ទាត់។ វិទ្យាសាស្ត្រដ៏ម៉ឺងម៉ាត់មិនមែនជាមន្តអាគមទេ។ ភ្លៀងសិប្បនិម្មិត ទោះបីជាមានភាពទាក់ទាញយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅតែជាសុបិនដ៏ឆ្ងាយមួយ។ ជំនួសឱ្យការដេញតាមរូបភាពបំភាន់នៃ "ការដេញតាមពពក និងកោះហៅភ្លៀង" អ្វីដែលវៀតណាមត្រូវការឥឡូវនេះគឺដំណោះស្រាយសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងធនធាន ការសម្របខ្លួនទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការកសាងទំនុកចិត្តសង្គមតាមរយៈសកម្មភាពជាក់ស្តែង។

លោកបណ្ឌិត តូ វ៉ាន់ ទ្រឿង អតីតនាយកវិទ្យាស្ថានផែនការភាគខាងត្បូង

ប្រភព៖ https://nhandan.vn/mua-nhan-tao-giac-mo-va-thuc-te-post905635.html