បង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការដោះស្រាយវិវាទឥណទាន

ថ្លែងមតិក្នុងពិធីបើកសិក្ខាសាលា ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសមាគមធនាគារវៀតណាម និងជាអគ្គនាយក Agribank លោក Pham Toan Vuong បានមានប្រសាសន៍ថា៖ នាពេលថ្មីៗនេះ សកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នឥណទាននិយាយរួម និងការដោះស្រាយបំណុល ជាពិសេសសម្រេចបានលទ្ធផលលើកទឹកចិត្តជាច្រើន បំណុលអាក្រក់ត្រូវបានដោះស្រាយកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព និងច្រើន រួមចំណែកដល់ដំណើរការប្រកបដោយសុខភាពល្អរបស់ស្ថាប័នឥណទាន។

លោក Pham Toan Vuong បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “ដើម្បីសម្រេចបាននូវលទ្ធផលបែបនេះ បន្ថែមពីលើទិសដៅដ៏ខ្លាំងក្លា និងជិតស្និទ្ធរបស់ រដ្ឋាភិបាល ធនាគាររដ្ឋ ភ្នាក់ងាររដ្ឋមានសមត្ថកិច្ច និងការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងសកម្មរបស់ស្ថាប័នឥណទាន ក៏មានការចូលរួមចំណែកយ៉ាងច្រើនពីវិស័យតុលាការក្នុងការវិនិច្ឆ័យ និងដោះស្រាយវិវាទទាក់ទងនឹងស្ថាប័នឥណទានផងដែរ”។

យោងតាមលោក Pham Toan Vuong ក្នុងឆ្នាំ 2019 សមាគមធនាគារវៀតណាមបានសម្របសម្រួលជាមួយ តុលាការប្រជាជនកំពូល ដើម្បីរៀបចំសិក្ខាសាលា "ការអនុវត្តការដោះស្រាយវិវាទទាក់ទងនឹងឥណទានធនាគារនៅតុលាការប្រជាជន"។ សិក្ខាសាលានេះទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងត្រចះត្រចង់ បង្កើតឱកាសសម្រាប់ធនាគារក្នុងការដោះដូរ និងឆ្លុះបញ្ចាំងពីការលំបាក និងឧបសគ្គក្នុងការអនុវត្តការដោះស្រាយវិវាទកិច្ចសន្យាឥណទាននៅតុលាការ ដោយហេតុនេះ មានទិដ្ឋភាពកាន់តែទូលំទូលាយ និងស៊ីជម្រៅអំពីប្រតិបត្តិការនៃប្រព័ន្ធធនាគារ។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចាប់ពីឆ្នាំ 2020 ដល់បច្ចុប្បន្ន សេដ្ឋកិច្ចសង្គមជាទូទៅ និងប្រព័ន្ធធនាគារ ជាពិសេសមានការផ្លាស់ប្តូរច្រើន សកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នឥណទានមានការរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំង ទំហំរបស់ពួកគេបាននិងកំពុងពង្រីក ដូច្នេះចំនួនវិវាទក៏កើនឡើងជាបន្តបន្ទាប់។

ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសមាគមធនាគារវៀតណាម និងជាអគ្គនាយក Agribank Pham Toan Vuong ថ្លែងសុន្ទរកថាបើកសិក្ខាសាលា។

បច្ចុប្បន្ននេះ សមាគមធនាគារបានទទួលមតិយោបល់ជាច្រើនពីស្ថាប័នឥណទានទាក់ទងនឹងដំណើរការដោះស្រាយសំណុំរឿងនៅតុលាការ ដែលបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហា និងចំណុចខ្វះខាតជាច្រើនដូចជា៖ ពេលវេលាក្នុងការដោះស្រាយសំណុំរឿង ដំណើរការទទួលយកបណ្តឹងនៅតែមានភាពយឺតយ៉ាវ (Agribank, Vietcombank, TPBank, SHB, HDBank); ករណីខ្លះទាក់ទងនឹងវិវាទលើអចលនទ្រព្យ គឺជាសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លីដែលដាក់បញ្ចាំនៅគ្រឹះស្ថានឥណទាន ប៉ុន្តែស្ថាប័នឥណទានមិនបានទទួលការជូនដំណឹងពីតុលាការអំពីការចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងនេះទេ។ ឬបញ្ហាជាមួយបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការការពារភាគីទីបីដោយស្មោះត្រង់; វិវាទលើទ្រព្យសម្បត្តិធានារបស់គ្រួសារប្រើប្រាស់ដីធ្លី ទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានធ្វើប្រតិបត្តិការស្របច្បាប់ជាមួយស្ថាប័នឥណទាន (ភាគីទីបីដោយសុច្ចរិត) ប៉ុន្តែនៅតែត្រូវបានប្រកាសថាមិនត្រឹមត្រូវ លុបចោល...

“ក្នុងការលំបាកដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ មូលហេតុខ្លះកើតចេញពីស្ថាប័នឥណទាន ខ្លះកើតចេញពីទស្សនៈលើការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ និងវិធីវាយតម្លៃភស្តុតាងរបស់ដើមបណ្តឹង។ ដូច្នេះ ស្ថាប័នអយ្យការចាំបាច់ត្រូវមានគោលការណ៍ណែនាំដើម្បីអនុវត្តស្ថានភាពដូចបានរៀបរាប់ខាងលើ ដើម្បីឱ្យតុលាការគ្រប់ជាន់ថ្នាក់អនុវត្តពួកគេដើម្បីដោះស្រាយស្ថានការណ៍ជាក់ស្តែង”។

អនុប្រធាននាយកដ្ឋានច្បាប់នៃធនាគាររដ្ឋលោក Vu Ngoc Lan ក៏បានចង្អុលបង្ហាញអំពីបញ្ហាផ្លូវច្បាប់សំខាន់ៗដែលត្រូវដោះស្រាយផងដែរ៖ ការកំណត់អត្រាការប្រាក់កម្ចីនៅពេលគ្រប់គ្រងទ្រព្យបញ្ចាំដូចជាសៀវភៅសន្សំក្នុងសកម្មភាពផ្តល់ប្រាក់កម្ចី និងបញ្ចាំរបស់គ្រឹះស្ថានឥណទានសម្រាប់អតិថិជន។ ការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តនៃការគណនាអត្រាការប្រាក់យោងតាមកិច្ចព្រមព្រៀងផ្តល់ប្រាក់កម្ចីរបស់ស្ថាប័នឥណទាន; និងតុលាការប្រជាជនមិនកត់ត្រាការគណនាអត្រាការប្រាក់សម្រាប់ធនាគារបន្ទាប់ពីពេលវេលានៃការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

លោក Vu Ngoc Lan អនុប្រធាននាយកដ្ឋានច្បាប់នៃធនាគាររដ្ឋ។

គួរកត់សម្គាល់ថា ជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃ "ភាគីទីបីដ៏ស្មោះត្រង់" អ្នកស្រី Vu Ngoc Lan បាននិយាយថា៖ ស្ថាប័នឥណទានជាច្រើនបានបាត់បង់សិទ្ធិសុវត្ថិភាពរបស់ពួកគេ ដោយសារប្រតិបត្តិការដាក់បញ្ចាំត្រូវបានលុបចោល ដោយសារវិញ្ញាបនបត្រសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លីត្រូវបានលុបចោល ឬក្លែងបន្លំ។ ខណៈពេលដែលធនាគារបានអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញនូវដំណើរការវាយតម្លៃ ហើយមិនមានកំហុស ពួកគេនៅតែប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យផ្នែកច្បាប់យ៉ាងខ្លាំង។ ធនាគារបានស្នើឱ្យតុលាការប្រជាជនកំពូលផ្តល់ការណែនាំបន្ថែម ដោយធានានូវសិទ្ធិក្នុងការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិ ប្រសិនបើប្រតិបត្តិការស្របច្បាប់។ តំណាងធនាគាររដ្ឋបានស្នើថា "ក្នុងពេលខាងមុខនេះ តុលាការត្រូវពិចារណាផ្តល់ការណែនាំបន្ថែមលើស្ថាប័នឥណទាន (ភាគីធានា) ដែលមានសិទ្ធិគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានការធានា បន្ទាប់ពីតុលាការប្រកាសវិញ្ញាបនបត្រសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លីត្រូវបានលុបចោល នៅពេលដែលស្ថាប័នឥណទានទទួលបានសន្តិសុខស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីប្រតិបត្តិការដែលមានការធានា"។

ចែករំលែកបន្ថែមអំពីបញ្ហាទាក់ទងនឹង "ភាគីទីបីដោយស្មោះត្រង់" លោកស្រី Nguyen Thi Phuong ប្រធានក្លឹបច្បាប់នៃសមាគមធនាគារបានមានប្រសាសន៍ថា៖ បញ្ហាចម្បងមួយទាក់ទងនឹងស្ថាប័នឥណទាននៅក្នុងតុលាការគឺថា គំនិតផ្លូវច្បាប់នៃ "ភាគីទីបីដោយស្មោះត្រង់" មានភាពស្មុគស្មាញដោយមានទស្សនៈខុសៗគ្នាជាច្រើនលើការយល់ដឹង ការអនុវត្ត និងការអនុវត្តក្នុងការដោះស្រាយវិវាទ។

ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងលិខិតផ្លូវការលេខ 207/TANDTC-PC តុលាការប្រជាជនកំពូលបានបញ្ជាក់ថា៖ "នៅពេលដែលមានមូលដ្ឋានដើម្បីកំណត់ថាលិខិតបញ្ជាក់សិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីពិតជាខុសច្បាប់ តុលាការត្រូវតែប្រកាសវិញ្ញាបនបត្រសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីទុកជាមោឃៈ" ប៉ុន្តែមិនបានបន្តផ្តល់យោបល់ដើម្បីដោះស្រាយសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ធនាគារនោះទេ។

ឬការបញ្ជូនជាផ្លូវការលេខ 02/2021/TANDTC-PC ការណែនាំ៖ "ធនាគារមិនមែនជាភាគីទីបីដែលមានភាពស្មោះត្រង់ដូចមានចែងក្នុងប្រការ 2 មាត្រា 133 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ 2015 និងផ្នែកទី 1 ផ្នែកទី 2 នៃការដឹកជញ្ជូនផ្លូវការលេខ 64/TANDTC-PC ដូច្នេះ កិច្ចសន្យាបញ្ចាំអចលនទ្រព្យក៏មិនមានសុពលភាពដែរ។ តុលាការបានអនុវត្តប្រការ ២ មាត្រា ១២៩ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ ២០១៥ ដើម្បីកំណត់ថា ប្រតិបត្តិការផ្ទេរអចលនទ្រព្យរបស់អ្នកទទួលបញ្ចាំទៅឱ្យតតិយជនមានសុពលភាព ធនាគារមិនមែនជាតតិយជនស្មោះត្រង់ ហើយបានប្រកាសថាកិច្ចសន្យាបញ្ចាំមិនមានសុពលភាព...

លោកស្រី Nguyen Thi Phuong ប្រធានក្លឹបច្បាប់នៃសមាគមធនាគារវៀតណាម។

នៅក្នុងសិក្ខាសាលានេះ តំណាងស្ថាប័នឥណទានមួយចំនួនក៏បានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យតុលាការប្រជាជនកំពូលចេញសេចក្តីណែនាំច្បាស់លាស់សម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់ ជំរុញការបណ្តុះបណ្តាលចៅក្រម និងបង្កើតយន្តការផ្លាស់ប្តូរអន្តរវិស័យជាមួយស្ថាប័នលទ្ធកម្ម ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ និងសមាគមធនាគារ ដើម្បីកាត់បន្ថយពេលវេលាសម្រាប់ការកាត់ក្តី និងការអនុវត្តច្បាប់។ ស្ថាប័នឥណទានក៏បានស្នើថា តុលាការអនុញ្ញាតឱ្យស្ថាប័នឥណទានរឹបអូស និងដាក់លក់ដេញថ្លៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានការធានានៅពេលដែលការវិនិច្ឆ័យចូលជាធរមាន។ ចេញបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ដោះស្រាយករណីដែលភាគីមិនសហការ។ អនុវត្តនីតិវិធីសាមញ្ញសម្រាប់វិវាទដែលបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ; បង្កើតមូលដ្ឋានទិន្នន័យនៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានជម្លោះ; និងផ្តល់ការណែនាំបង្រួបបង្រួមលើការដោះស្រាយភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដូច្នេះទ្រព្យសម្បត្តិស្របច្បាប់អាចត្រូវបានប្រគល់ជូនធនាគារវិញឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។

ដោយអត្ថាធិប្បាយថា វិវាទឥណទានមានភាពស្មុគស្មាញខ្លាំង មិនត្រឹមតែអំពីបំណុលប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអំពីទ្រព្យសម្បត្តិរួម មរតក និងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាច្រើនទៀតផងនោះ អនុប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Van Tien ក៏បានបញ្ជាក់ដែរថា៖ បញ្ហាស្នូលនៃជម្លោះឥណទានជារឿយៗស្ថិតនៅក្នុងវត្ថុបញ្ចាំ ដែលទាមទារឱ្យមានការគ្រប់គ្រងច្បាស់លាស់ ដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យ។ លោក Nguyen Van Tien ក៏បានសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃការចុះហត្ថលេខាក្នុងការអនុវត្តកិច្ចសន្យាឥណទានភាគីបីគឺ៖ អ្នកខ្ចី អ្នកធានា និងធនាគារ ដែលចាំបាច់ត្រូវមានតម្លាភាព និងគោរពយ៉ាងតឹងរឹងទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិ។

ជាពិសេស ដើម្បីលុបបំបាត់ការលំបាក និងធានាសិទ្ធិស្របច្បាប់សម្រាប់ស្ថាប័នឥណទាន ទន្ទឹមនឹងការការពារតម្លាភាព និងស្ថិរភាពនៃប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុ ចាំបាច់ត្រូវបន្តការសម្របសម្រួលយ៉ាងជិតស្និទ្ធរវាងវិស័យធនាគារ តុលាការ និងស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ។

ព័ត៌មាន និងរូបភាព៖ ហុង អាន

ប្រភព៖ https://nhandan.vn/nang-cao-hieu-qua-giai-quyet-cac-tranh-chap-tin-dung-post894551.html