លោក ណាំ សួរយឺតៗ៖

- តើ​គេ​មាន​យោបល់​អ្វី​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​អ្នក​ខឹង?

- គ្រាន់តែស្នើដំឡើងអាយុចូលនិវត្តន៍ ឬអត់ ពួកគាត់ថា ទាហានសម័យនេះ ខ្លាចលំបាក ហ្វឹកហ្វឺនមិនបានល្អ និងមិនមានកម្លាំងគ្រប់គ្រាន់ អាចបម្រើការងារបានយូរ។

- ខ្ញុំ​តាម​ដាន​ព័ត៌មាន​ឃើញ​ថា រដ្ឋសភា​មិន​បាន​ពិភាក្សា​បញ្ហា​នេះ​ទេ។ ប៉ុន្តែ "អ្នកជំនាញក្តារចុច" នៅលើបណ្តាញសង្គមបាន "ពិភាក្សា" វាទាំងអស់។ ការបង្កើន ឬបន្ថយអាយុចូលនិវត្តន៍ របស់ក្រសួងការពារជាតិ ត្រូវតែសិក្សា និងវាយតម្លៃឱ្យបានហ្មត់ចត់ មុននឹងរាយការណ៍ជូនរដ្ឋាភិបាល ដើម្បីដាក់ជូនរដ្ឋសភាពិនិត្យ និងសម្រេច។ ប៉ុន្តែអ្នក "សន្និដ្ឋាន" ថាអ្នកមិនស្នើឱ្យបង្កើនអាយុចូលនិវត្តន៍ទេ? អ្នកឯង​មិន​យល់​ច្បាស់​ពី​បញ្ហា​នេះ​ហើយ​កំពុង​តានតឹង​លោក គួង !

ទាហានថ្មីអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យកញ្ចប់ជាតិផ្ទុះ។ រូបថត៖ qdnd.vn

លោក គួង នៅតែទទូចថា៖

- ខ្ញុំ​ឃើញ​គេ​និយាយ​បែប​នោះ​តាម​អ៊ីនធឺណិត ទើប​ខ្ញុំ​និយាយ​អ៊ីចឹង។

- តើអ្នកដឹងទេថាប្រសិនបើអាយុចូលនិវត្តន៍សម្រាប់មន្ត្រី និងយោធិនអាជីពត្រូវបានកើនឡើងនោះ វាសមនឹងតែក្រុមជាក់លាក់មួយ? អ្នកធ្លាប់នៅក្នុងជួរកងទ័ព ហើយអ្នកដឹងថាមិនមែនគ្រប់មុខតំណែងសុទ្ធតែល្អសម្រាប់មនុស្សដែលមានវ័យចំណាស់នោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកនៅក្នុងអង្គភាពមូលដ្ឋាន អ្នកនៅជាប់នឹងកងទ័ពពេញមួយថ្ងៃ ហ្វឹកហាត់ដោយផ្ទាល់ ចូលរួមក្នុងសមយុទ្ធ ហើយត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធ តើមន្ត្រីដែលមានវ័យចំណាស់អាចនៅជាប់នឹងកងទ័ពបានដែរឬទេ? ជាងនេះទៅទៀត ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ នៅពេលដែលបុគ្គលិកត្រូវបានសម្រួល រក្សាអាយុចូលនិវត្តន៍ដូចបច្ចុប្បន្ន ខ្ញុំគិតថាក៏ជាដំណោះស្រាយមួយសម្រាប់ដោះស្រាយបញ្ហាបរិមាណផងដែរ។ នៅពេលអ្នកអានព័ត៌មាននៅលើបណ្តាញសង្គម អ្នកត្រូវតែជ្រើសរើស។ កម្លាំងប្រតិកម្មឥឡូវនេះពឹងផ្អែកលើ "រឿងក្តៅ" ដើម្បីបំភ្លៃ ផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត បំផ្លិចបំផ្លាញ និងបង្កការភ័ន្តច្រឡំក្នុងមតិសាធារណៈ។ បើ​អ្នក​មិន​អាច​បែងចែក​បាន​ទេ នោះ​អ្នក​ផ្សាយ​ទៅ​គេ​ថា​វា​ជា "ការ​វិវត្ត​ខ្លួន​ឯង"។ អ្នកត្រូវគិតឱ្យបានហ្មត់ចត់ និងចាប់យកព័ត៌មានផ្លូវការមុនពេលនិយាយ។

លោក គួង ញញឹម ហើយនិយាយថា៖

- អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយអ្វីដែលនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ សំណាងហើយ ដែលខ្ញុំទើបតែប្រាប់អ្នក បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំអាចត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា "អ្នកប្រតិកម្ម"។ អរគុណ ខ្ញុំនឹងរៀនពីបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ!

ត្រាន់ ឈៀន