កំណត់ហេតុនៃសវនាការ Viet A៖ អំណះអំណាងរបស់ម្ចាស់ Viet A និង «ការទះកំផ្លៀង» របស់ព្រះរាជអាជ្ញា

បន្ទាប់ពីការជំនុំជម្រះរយៈពេលពីរថ្ងៃ សវនាការរបស់ Viet A នៅ តុលាការយោធា ទីក្រុងហាណូយបានចូលដល់ដំណាក់កាលពិភាក្សា។ សាលក្រមត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងត្រូវប្រកាសនៅរសៀលថ្ងៃទី 29 ខែធ្នូ។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃដំណើរការនីតិវិធីរបស់តុលាការ ទាំងចុងចោទ និងអយ្យការហាក់ដូចជាមានទស្សនៈដូចគ្នាថា អ្នកដែលកំពុងត្រូវបានកាត់ក្តីមិនមែនជាមនុស្សស្លូតត្រង់នោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចុងចោទ ជាពិសេសលោក Phan Quoc Viet (អគ្គនាយកក្រុមហ៊ុន Viet A) និងលោក Ho Anh Son (អតីតអនុប្រធានវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវវេជ្ជសាស្ត្រយោធា បណ្ឌិត្យសភាវេជ្ជសាស្ត្រយោធា) បានអះអាងថា ពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យបំពានច្បាប់ដោយសារតែជំងឺរាតត្បាត។

«ភាពជាដៃគូដែលមានវាសនា» រវាងវៀតអេ និងបណ្ឌិតសភាវេជ្ជសាស្ត្រយោធា។

យោងតាមការចោទប្រកាន់ និងដំណើរការនៅក្នុងសវនាការ ក្រុមហ៊ុន Viet A និងចុងចោទនៅសាលាឧទ្ធរណ៍វេជ្ជសាស្ត្រយោធាបានឃុបឃិត និងប្រព្រឹត្តការក្លែងបន្លំ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុន «ខ្ចី» គម្រោងស្រាវជ្រាវរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ ដើម្បីអនុម័តផលិតផលឧបករណ៍ធ្វើតេស្ត និងទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណផលិតកម្មពាណិជ្ជកម្ម។

កត្តា​ប្រធានបទ​ដែល​នាំ​ឲ្យ​មាន​បញ្ហា​នេះ​គឺ​ថា សាលា​វេជ្ជសាស្ត្រ​យោធា​មិន​មាន​ផលិតផល​ណា​មួយ​ដែល​ត្រូវ​បាន​ទទួល​យក​សម្រាប់​ការ​ធ្វើ​តេស្ត​ទេ ហើយ​កត្តា​គោលបំណង​គឺ​ថា អង្គភាព​នេះ​មិន​បាន​បំពេញ​តាម​តម្រូវការ ISO។

ដូច្នេះ «អាពាហ៍ពិពាហ៍» រវាង Viet A និងសាលាវេជ្ជសាស្ត្រយោធាត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរយៈកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្គូផ្គងរបស់ចុងចោទ Trinh Thanh Hung (អតីតអនុប្រធាននាយកដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ច និងបច្ចេកទេស ក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា )។

ចុងចោទ Phan Quoc Viet ក្នុងសវនាការ (រូបថត៖ ង្វៀន ហាយ)។

នៅក្នុងតុលាការ ជនជាប់ចោទដែលបានរៀបរាប់ខាងលើបានអះអាងថា មិនមានផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ឬហេតុផលលាក់កំបាំងនៅពីក្រោយកិច្ចសហការនេះទេ។

លោក ហុង បានអះអាងថា លោកគ្រាន់តែសម្របសម្រួលការតភ្ជាប់ប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនបានណែនាំ ឬសន្យាថានឹងទទួលបានប្រាក់ពីក្រុមហ៊ុន វៀត ទេ។ លោក វៀត បានបញ្ជាក់ថា លោកបានចូលរួមដោយសារតែលោកជឿជាក់ថា នៅពេលនោះ ក្រុមហ៊ុន វៀត អេ គឺជាក្រុមហ៊ុនឈានមុខគេក្នុងការផលិតឧបករណ៍ធ្វើតេស្ត។

យោងតាមសក្ខីកម្មរបស់វៀត ទោះបីជាមិនបានសហការជាមួយបណ្ឌិតសភាវេជ្ជសាស្ត្រយោធាក៏ដោយ ក៏វៀតអេ បានស្រាវជ្រាវ និងផលិតឧបករណ៍ធ្វើតេស្តកូវីដ-១៩ រួចហើយ ភ្លាមៗនៅពេលដែលការផ្ទុះឡើងបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសចិន។

«ចុងចោទអាចបញ្ជាក់បានថា តួនាទី និងការរួមចំណែករបស់ Viet A ចំពោះភាពជោគជ័យនៃការបង្ការ និងគ្រប់គ្រងជំងឺរាតត្បាត Covid-19 គឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ការចូលរួមរបស់ Viet A ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាតនេះគឺមិនមែនជាការទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រទេសនោះទេ ព្រោះប្រទេសនេះត្រូវការឧបករណ៍ធ្វើតេស្តរបស់ Viet A នៅពេលនោះ»។ អគ្គនាយកក្រុមហ៊ុន Viet A បានមានប្រសាសន៍។

ជាពិសេស ចុងចោទទាំងអស់បានអះអាងថា ឧបករណ៍ធ្វើតេស្តរបស់ក្រុមហ៊ុន Viet A មានប្រសិទ្ធភាព និងមានគុណភាពខ្ពស់ជាងផលិតផលដែលស្រាវជ្រាវដោយសាលាវេជ្ជសាស្ត្រយោធា។

«ប្រសិនបើអ្នកស្ថិតក្នុងស្ថានភាពរបស់ខ្ញុំ ប្រឈមមុខនឹងគុណភាពនៃឧបករណ៍ទាំងពីរប្រភេទនេះ តើអ្នកនឹងជ្រើសរើសមួយណា ហើយតើអ្នកនឹងធ្វើអ្វី?» អតីតអនុសេនីយ៍ឯក និងជាអតីតអនុប្រធានវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវវេជ្ជសាស្ត្រយោធា សាលាបណ្ឌិត្យសភាវេជ្ជសាស្ត្រយោធា លោក ហូ អាញ សឺន បាននិយាយនៅក្នុងតុលាការ។

ជនជាប់ចោទ ហូ អាញ សឺន នៅក្នុងសវនាការនៅថ្ងៃទី ២៨ ខែធ្នូ (រូបថត៖ ណាំ អាញ)។

លើសពីនេះ វៀត បានអះអាងថា «មានតែវៀតអេទេដែលមានឧបករណ៍ធ្វើតេស្ត» ហើយទោះបីជាអង្គភាពផ្សេងទៀតផលិតវានៅពេលក្រោយក៏ដោយ ក៏វាមិនអាចផ្គូផ្គងគុណភាពនៃការធ្វើតេស្តរបស់វៀតអេបានដែរ។

ជនជាប់ចោទ វៀត បានពន្យល់ថា «ប្រទេសទាំងមូលត្រូវការក្រុមហ៊ុន Viet A សម្រាប់ឧបករណ៍ធ្វើតេស្តដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាត» ដោយបន្ថែមថា គាត់បានវិនិយោគប្រាក់រាប់រយពាន់លានដុង និងបានបញ្ជូនមនុស្សជាច្រើនឱ្យទៅប្រយុទ្ធយ៉ាងក្លាហានក្នុងអំឡុងពេលមានជំងឺរាតត្បាត។

ដោយផ្អែកលើកត្តាខាងលើ រួមផ្សំជាមួយនឹងបរិបទនៃជំងឺរាតត្បាត ចុងចោទបានអះអាងថា ពួកគេគ្មានជម្រើសផ្សេងទៀតទេ។

លោក ផាន់ ក្វឹក វៀត បានពន្យល់នៅឯវេទិកាសាក្សីថា «ទោះបីជាវាត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតរាប់ពាន់ដង ហើយខ្ញុំដឹងថាលទ្ធផលនឹងដូចគ្នានៅថ្ងៃនេះក៏ដោយ ខ្ញុំនៅតែធ្វើវា។ ខ្ញុំជឿថានៅក្នុងបរិបទនោះ អ្នកផ្សេងទៀតប្រាកដជានឹងធ្វើដូចគ្នា»។

ជាក់ស្តែង ជំរុញដោយផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។

ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងអំណះអំណាងរបស់ចុងចោទ ព្រះរាជអាជ្ញាបានបង្ហាញអំណះអំណាងប្រឆាំង និងអំណះអំណាងប្រឆាំង។

ទីមួយ ដោយបដិសេធពីចេតនារកប្រាក់ចំណេញណាមួយ តំណាងអយ្យការបានចង្អុលបង្ហាញថា អតីតអនុសេនីយ៍ឯក និងជាអតីតអនុប្រធានវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវវេជ្ជសាស្ត្រយោធា បណ្ឌិត្យសភាវេជ្ជសាស្ត្រយោធា លោក ហូ អាញ សឺន បានស្នើសុំឱ្យ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ជាច្រើនធ្វើជាបេក្ខជនសម្រាប់គម្រោងស្រាវជ្រាវ ទោះបីជាពួកគេមិនបានធ្វើការស្រាវជ្រាវក៏ដោយ ដើម្បីទទួលបានថវិកាចំនួន 2,8 ពាន់លានដុងដែលបានបែងចែកសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ។ ហើយក្រុមហ៊ុន Viet A បានចូលរួមក្នុងគម្រោងស្រាវជ្រាវរបស់បណ្ឌិត្យសភាវេជ្ជសាស្ត្រយោធា ដោយមានគោលបំណងទទួលបានការចែកចាយផលិតផល និងអាជ្ញាប័ណ្ណ។

ទាក់ទងនឹងការសួរខ្លួនឯងរបស់លោក ហូ អាញ សឺន អំពី «អ្វីដែលត្រូវធ្វើ?» តំណាងអយ្យការបានបញ្ជាក់ថា ក្នុងនាមជាអ្នកគ្រប់គ្រង ចុងចោទមានកាតព្វកិច្ចពិចារណា និងវាយតម្លៃថាតើគាត់អាចអនុវត្តប្រធានបទស្រាវជ្រាវដែលបានស្នើឡើងលើឧបករណ៍ធ្វើតេស្តដោយឯករាជ្យបានដែរឬទេ។

តំណាង​អយ្យការ​ឆ្លើយ​តប​នឹង​អំណះអំណាង​របស់​មេធាវី​ការពារ​ក្តី (រូបថត៖ ង្វៀន ហៃ)។

ដូច្នេះ នៅពេលទទួលយកសំណើរបស់ក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ក្នុងការផ្តល់ផលិតផលក្នុងរយៈពេលមួយខែ ចុងចម្លើយមានអារម្មណ៍ថាត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះថាតើតម្រូវការនេះអាចត្រូវបានបំពេញឬអត់។

«ដូច្នេះ ចេតនារបស់ចុងចោទដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនគឺច្បាស់លាស់ណាស់។ មិនថាពួកគេបានធ្វើការស្រាវជ្រាវឬអត់នោះទេ ពួកគេនៅតែយកប្រាក់ជាង ១៨ ពាន់លានដុងពីថវិការដ្ឋ» តំណាងអយ្យការបានឆ្លើយតប។

ទាក់ទងនឹងអំណះអំណាងដែលថា "ជនជាប់ចោទបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋក្នុងស្ថានភាពលើសពីកាលៈទេសៈបន្ទាន់ ដោយគ្មានជម្រើសផ្សេងទៀតក្នុងការបង្ការ និងគ្រប់គ្រងជំងឺរាតត្បាត និងគោរពតាមបញ្ជាពីថ្នាក់លើ..." ព្រះរាជអាជ្ញាអះអាងថា ការទិញ និងលក់ឧបករណ៍ធ្វើតេស្តរវាងក្រុមហ៊ុន Viet A និងសាលាវេជ្ជសាស្ត្រយោធាសម្រាប់ការបង្ការ និងគ្រប់គ្រងជំងឺរាតត្បាតបានកើតឡើងតាមរយៈកិច្ចសន្យាជាច្រើនក្នុងរយៈពេលយូរ ហើយដូច្នេះលែងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាស្ថានភាពបន្ទាន់ទៀតហើយ។

ពាក្យចុងក្រោយ

ដោយមានឱកាសនិយាយពាក្យចុងក្រោយរបស់ពួកគេ ចុងចោទភាគច្រើនបានទទួលយកការទទួលខុសត្រូវ ហើយបានស្នើសុំឱ្យតុលាការបន្ធូរបន្ថយទោស។

«ទង្វើខុសឆ្គងរបស់ជនជាប់ចោទគឺអចេតនា មិនមែនចេតនាទេ» លោក ទ្រីញ ថាញ់ ហ៊ុង បានមានប្រសាសន៍ ដោយស្នើសុំដោយគោរពដល់តុលាការឱ្យពិចារណាបន្ធូរបន្ថយកាលៈទេសៈ ដើម្បីឱ្យគាត់អាចត្រឡប់ទៅរកក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់វិញបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដើម្បីមើលថែម្តាយចាស់ជរា និងឈឺរបស់គាត់។

អតីតអនុសេនីយ៍ឯក និងជាអតីតអនុប្រធានវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវវេជ្ជសាស្ត្រយោធា បណ្ឌិត្យសភាវេជ្ជសាស្ត្រយោធា លោក ហូ អាញ សឺន បាននិយាយថា លោកធ្លាប់ជាសមាជិកបក្ស ប៉ុន្តែត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយសារតែទង្វើមិនសមរម្យ ហើយ «គ្រាន់តែសោកស្តាយបន្ទាប់ពីបាត់បង់វា»។

ចុងចោទ Trinh Thanh Hung ក្នុងសវនាការ (រូបថត៖ Nguyen Hai)

លោក សុន បានមានប្រសាសន៍ថា «ចុងចោទក៏ធ្លាប់ស្លៀកឯកសណ្ឋានយោធាដែរ ដោយបានបម្រើការងារយ៉ាងមោទនភាពអស់រយៈពេល ៣០ ឆ្នាំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទង្វើខុសឆ្គងរបស់ចុងចោទបានប៉ះពាល់ដល់យោធា ជាពិសេសសាលាវេជ្ជសាស្ត្រយោធា»។

អតីតវរសេនីយ៍ឯកកងទ័ពរូបនេះបានណែនាំដល់អតីតសហការីរបស់គាត់ឱ្យរក្សាភាពរីករាយរបស់ពួកគេចំពោះការស្រាវជ្រាវ មិនត្រូវមានឥទ្ធិពលលើការពិតដែលថាជនជាប់ចោទកំពុងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាផ្លូវច្បាប់នោះទេ ហើយមិនត្រូវគណនាច្រើនពេក ឬគិតតូចតាចនៅពេលដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់ៗនោះទេ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ លោក Phan Quoc Viet អគ្គនាយកក្រុមហ៊ុន Viet A សង្ឃឹមថាតុលាការនឹងពិចារណាលើគុណសម្បត្តិរបស់គាត់ និងបរិបទនៃបទឧក្រិដ្ឋនេះ ដោយបញ្ជាក់ថាវាគឺ "សម្រាប់ផលប្រយោជន៍រួមរបស់ប្រទេសទាំងស្រុង" និងគិតគូរពីតម្លៃនៃឧបករណ៍ធ្វើតេស្តរបស់ក្រុមហ៊ុន Viet A ក្នុងអំឡុងពេលមានជំងឺរាតត្បាត ដើម្បីផ្តល់ទោសដល់ចុងចោទឱ្យស្រាលជាងមុន។

នៅក្នុងដីកាចោទប្រកាន់ តំណាងអយ្យការបានស្នើឱ្យគណៈកម្មការវិនិច្ឆ័យក្តីកាត់ទោសជនជាប់ចោទ ទ្រិញ ថាញ់ ហ៊ុង (អតីតអនុប្រធាននាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាទទួលបន្ទុកវិស័យសេដ្ឋកិច្ច និងបច្ចេកទេស ក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា) ឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល ១៥ ឆ្នាំ ពីបទរំលោភលើតួនាទី និងអំណាចក្នុងពេលបំពេញកាតព្វកិច្ចផ្លូវការ។

ចំពោះបទចោទប្រកាន់ដូចគ្នា ព្រះរាជអាជ្ញាបានណែនាំឲ្យកាត់ទោសជនជាប់ចោទ ហូ អាញ សុន (អតីតអនុប្រធានវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវវេជ្ជសាស្ត្រយោធា បណ្ឌិត្យសភាវេជ្ជសាស្ត្រយោធា) ឲ្យជាប់ពន្ធនាគារពី ១១-១៣ ឆ្នាំ។

ទាក់ទងនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិនៃការដេញថ្លៃដែលបង្កផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ ព្រះរាជអាជ្ញាបានស្នើឱ្យតុលាការកាត់ទោសជនជាប់ចោទ Nguyen Van Hieu (អតីតវរសេនីយ៍ឯក អតីតប្រធាននាយកដ្ឋានឧបករណ៍ និងសម្ភារៈនៃបណ្ឌិត្យសភាវេជ្ជសាស្ត្រយោធា) ឱ្យជាប់ពន្ធនាគារពី 7-8 ឆ្នាំ ជនជាប់ចោទ Ngo Anh Tuan (អតីតអនុសេនីយ៍ឯក អតីតប្រធាននាយកដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុនៃបណ្ឌិត្យសភាវេជ្ជសាស្ត្រយោធា) ឱ្យជាប់ពន្ធនាគារពី 3-5 ឆ្នាំ ជនជាប់ចោទ Le Truong Minh (អតីតអនុសេនីយ៍ឯក អតីតប្រធាននាយកដ្ឋានគីមីវិទ្យាឱសថនៃបណ្ឌិត្យសភាវេជ្ជសាស្ត្រយោធា) ឱ្យជាប់ពន្ធនាគារពី 6-7 ឆ្នាំ និងជនជាប់ចោទ Vu Dinh Hiep (អនុប្រធានក្រុមហ៊ុន Viet A) ឱ្យជាប់ពន្ធនាគារពី 6-7 ឆ្នាំ។

ជាពិសេស លោក Phan Quoc Viet អគ្គនាយកក្រុមហ៊ុន Viet A ត្រូវបានព្រះរាជអាជ្ញាណែនាំឲ្យកាត់ទោសឲ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល ១៥ ឆ្នាំ ពីបទរំលោភលើតួនាទី និងអំណាចរបស់ខ្លួន ខណៈពេលកំពុងបំពេញកាតព្វកិច្ចផ្លូវការ។ ជាប់ពន្ធនាគារពី ១០ ទៅ ១១ ឆ្នាំ ពីបទរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការដេញថ្លៃ ដែលបង្កផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ។ ទោសសរុបដែលបានណែនាំគឺជាប់ពន្ធនាគារពី ២៥ ទៅ ២៦ ឆ្នាំ។

ប្រភព: https://dantri.com.vn/phap-luat/nhat-ky-xet-xu-viet-a-ly-le-cua-ong-chu-viet-a-va-cai-tat-cua-vks-20231229042720216.htm