ភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញអត្រាពន្ធជី។

ទិដ្ឋភាពនៃកិច្ចប្រជុំ។ ប្រភព៖ Quochoi.vn

ទស្សនៈពីរ

នៅក្នុងសម័យប្រជុំ ដោយធ្វើបទបង្ហាញរបាយការណ៍សង្ខេបស្តីពីបញ្ហាសំខាន់ៗមួយចំនួនក្នុងការពន្យល់ ទទួលមតិយោបល់ និងកែសម្រួលសេចក្តីព្រាងច្បាប់ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម លោក ឡេ ក្វាង ម៉ាញ ប្រធានគណៈកម្មាធិការហិរញ្ញវត្ថុ និងថវិកានៃរដ្ឋសភា បានថ្លែងថា ទាក់ទងនឹងការស្នើមិនឱ្យផ្ទេរជី និងគ្រឿងចក្រ និងឧបករណ៍ កសិកម្ម ពីប្រភេទមិនជាប់ពន្ធទៅប្រភេទដែលត្រូវបង់ពន្ធតាមអត្រា 5% មានទស្សនៈផ្ទុយគ្នាពីរនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការហិរញ្ញវត្ថុ និងថវិកា។

ទស្សនៈទីមួយស្នើឱ្យរក្សាបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន ពីព្រោះអាករលើតម្លៃបន្ថែម (VAT) គឺជាពន្ធប្រយោល ហើយអ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយទទួលបន្ទុកអាករលើតម្លៃបន្ថែម (VAT)។ ការផ្លាស់ប្តូរជីទៅអត្រាពន្ធ 5% នឹងប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់កសិករ (និងអ្នកនេសាទ) ដោយសារតម្លៃជីនឹងកើនឡើងជាមួយនឹងអាករលើតម្លៃបន្ថែម (VAT) ដែលនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃថ្លៃផលិតផលកសិកម្ម និងផ្ទុយនឹងស្មារតីនៃការលើកទឹកចិត្តដល់ការអភិវឌ្ឍកសិកម្ម កសិករ និងជនបទ ដូចដែលបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចលេខ 19-NQ/TW។

ទស្សនៈទីពីរយល់ស្របនឹងខ្លឹមសារនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ និងស្ថាប័នរៀបចំសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ពីព្រោះច្បាប់លេខ 71/2014/QH13 ដែលបានផ្លាស់ប្តូរជីពីការជាប់ពន្ធអាករលើតម្លៃបន្ថែម 5% ទៅជាការលើកលែងពីអាករលើតម្លៃបន្ថែម បានបង្កើតភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៃគោលនយោបាយដ៏សំខាន់មួយ ដែលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់ឧស្សាហកម្មផលិតជីក្នុងស្រុកក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំកន្លងមក។ ការត្រលប់ទៅអត្រាពន្ធ 5% វិញនឹងមានផលប៉ះពាល់ជាក់លាក់ទៅលើតម្លៃជីនៅក្នុងទីផ្សារ ដែលបង្កើនថ្លៃដើមជីនាំចូល (បច្ចុប្បន្នមានចំនួនត្រឹមតែ 26.7% នៃចំណែកទីផ្សារ)។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វានឹងកាត់បន្ថយថ្លៃដើមជីផលិតក្នុងស្រុក (បច្ចុប្បន្នមានចំនួន 73% នៃចំណែកទីផ្សារ)។ ក្រុមហ៊ុនផលិតជីនឹងទទួលបានប្រាក់សងពន្ធវិញ ពីព្រោះពន្ធលើទិន្នផល (5%) ទាបជាងពន្ធលើធាតុចូល (10%)។ ហើយថវិការដ្ឋនឹងមិនឃើញការកើនឡើងនៃប្រាក់ចំណូលទេ ដោយសារតែតម្រូវការដើម្បីទូទាត់ការកើនឡើងនៃប្រាក់ចំណូលពីការនាំចូលជាមួយនឹងការសងពន្ធសម្រាប់ផលិតកម្មក្នុងស្រុក។

អាជីវកម្មក្នុងស្រុកមានឱកាសកាត់បន្ថយតម្លៃលក់ ប្រសិនបើតម្លៃជី និងវត្ថុធាតុដើមនៅលើទីផ្សារអន្តរជាតិនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ។ លើសពីនេះ ជីបច្ចុប្បន្នគឺជាផលិតផលដែលមានស្ថេរភាពតម្លៃ ដូច្នេះប្រសិនបើចាំបាច់ ក្នុងករណីមានការប្រែប្រួលតម្លៃគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងទីផ្សារ ភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋអាចអនុវត្តវិធានការគ្រប់គ្រងចាំបាច់ដើម្បីធ្វើឱ្យតម្លៃមានស្ថេរភាពក្នុងកម្រិតសមហេតុផល។

លោក ម៉ាញ បានមានប្រសាសន៍ថា «មតិភាគច្រើននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការហិរញ្ញវត្ថុ និងថវិកា មានទំនោរទៅរកទស្សនៈទីមួយ»។

យោងតាមលោក ង្វៀន ទ្រឿង យ៉ាង អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការច្បាប់នៃ រដ្ឋសភា ច្បាប់បច្ចុប្បន្នបានចែងថា ជីត្រូវបានលើកលែងពន្ធ មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃអត្រាពន្ធ ០% ទេ។ ដោយសារតែវាមិនត្រូវបានលើកលែងពន្ធ ពន្ធលើធាតុចូលមិនអាចកាត់កង ឬសងប្រាក់វិញសម្រាប់អាជីវកម្មបានទេ។ ដោយផ្អែកលើការពិតនេះ អាជីវកម្មបានស្នើឱ្យអនុវត្តពន្ធ ៥% ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការសងប្រាក់វិញពន្ធសាជីវកម្ម។ គណៈកម្មាធិការព្រាងច្បាប់បានអះអាងថា នេះអាចនាំឱ្យមានការថយចុះនៃតម្លៃជីនៅលើទីផ្សារ។

«យើងបានពិនិត្យរបាយការណ៍វាយតម្លៃផលប៉ះពាល់ទាំងមូលពីគណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាង។ ប្រសិនបើពន្ធ 5% ត្រូវបានដាក់លើជី រដ្ឋនឹងប្រមូលបានប្រហែល 5,700 ពាន់លានដុងជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ក្នុងចំណោមនេះ អាជីវកម្មនឹងទទួលបានប្រាក់សងពន្ធចំនួន 1,500 ពាន់លានដុង។ ថវិការដ្ឋនឹងប្រមូលបាន 4,200 ពាន់លានដុង។ ការអះអាងថាកសិករនឹងខាតបង់ 5,700 ពាន់លានដុងដោយការកាត់បន្ថយតម្លៃលក់របស់ពួកគេគឺមិនគួរឱ្យជឿទេ» លោក Giang បានមានប្រសាសន៍ថា ដោយបន្ថែមថាការវាយតម្លៃដែលត្រឹមត្រូវជាងនេះគឺត្រូវការពីព្រោះថ្លៃដើមផលិតកម្ម និងតម្លៃលក់គឺជាបញ្ហាពីរផ្សេងគ្នា។ តម្លៃលក់ក៏អាស្រ័យលើ ទីផ្សារសកល ផងដែរ។ «ប្រសិនបើពន្ធ 0% ត្រូវបានអនុវត្តចំពោះជី អាជីវកម្មនឹងនៅតែទទួលបានប្រាក់សងពន្ធពីថវិការដ្ឋ។ ដូច្នេះ ថវិការដ្ឋនឹងខាតបង់ 1,500 ពាន់លានដុងក្នុងមួយឆ្នាំ។ ក្នុងអត្រាកើនឡើង នេះអាចឡើងដល់ 2,000 ពាន់លានដុងក្នុងមួយឆ្នាំ ប៉ុន្តែតម្លៃលក់សម្រាប់កសិករនឹងនៅតែមានស្ថេរភាព និងមិនកើនឡើងទេ» លោក Giang បានស្នើ។

លោក ឡេ តាន់ ថយ ប្រធានគណៈកម្មាធិការការពារជាតិ និងសន្តិសុខនៃរដ្ឋសភា ក៏បានថ្លែងផងដែរថា លោកបានជួបជាមួយអ្នកបោះឆ្នោតនៅខេត្តឡុងអាន និងបានទទួលការហៅទូរស័ព្ទពីខេត្តជាច្រើននៅក្នុងតំបន់ដីសណ្តទន្លេមេគង្គ។ យោងតាមការហៅទូរស័ព្ទទាំងនេះ កសិករជឿថា ពន្ធលើជីមិនគាំទ្រពួកគេទេ។

យោងតាមលោក Toi ប្រជាជនបានរាយការណ៍ថា មានតែកសិករទាំងនោះដែលមានសមត្ថភាពផលិតប្រមូលផ្តុំ និងមានគុណភាពខ្ពស់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចរកប្រាក់ចំណេញបាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រជាជនភាគច្រើននៅក្នុងតំបន់ដីសណ្តទន្លេមេគង្គនៅតែផលិតតាមគ្រួសារ ដូច្នេះការផលិតមានការលំបាករួចទៅហើយក្រោមកាលៈទេសៈធម្មតា។ លោក Toi បានមានប្រសាសន៍ថា “ផលិតកម្មកសិកម្មមានការលំបាករួចទៅហើយ ហើយឥឡូវនេះការយកពន្ធពីកសិករនឹងធ្វើឱ្យពួកគេបោះបង់ចោលវាលស្រែរបស់ពួកគេ ឬមានប្រតិកម្មអវិជ្ជមាន។ ស្ថានភាពសន្តិសុខជនបទនឹងកាន់តែស្មុគស្មាញ” ហើយបានស្នើសុំឱ្យគណៈកម្មាធិការព្រាងច្បាប់ និងទីភ្នាក់ងារពិនិត្យគាំទ្រសំណើនេះពីទស្សនៈនៃការការពារផលិតកម្មរបស់កសិករ និងធានាសន្តិសុខជនបទ។

ការយកចិត្តទុកដាក់លើសុវត្ថិភាពអគ្គីភ័យនៅក្នុងអគារផ្ទះល្វែងខ្ពស់ៗ។

នៅថ្ងៃដដែលនោះ គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភាបានផ្តល់យោបល់លើបញ្ហាសំខាន់ៗមួយចំនួននៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការបង្ការ ការពន្លត់អគ្គីភ័យ និងការជួយសង្គ្រោះ។ ថ្លែងនៅក្នុងសម័យប្រជុំ លោក ឡេ តាន់តយ ប្រធានគណៈកម្មាធិការការពារជាតិ និងសន្តិសុខនៃរដ្ឋសភា បានថ្លែងថា មតិមួយចំនួនបានស្នើឱ្យបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិដាច់ដោយឡែកលើលក្ខខណ្ឌសុវត្ថិភាពអគ្គីភ័យសម្រាប់សម្ភារៈ លំនៅដ្ឋាន និងផ្ទះនីមួយៗ ជាពិសេសផ្ទះដែលរួមបញ្ចូលគ្នារវាងផលិតកម្ម និងអាជីវកម្ម កន្លែងស្នាក់នៅ អគារខ្ពស់ៗ អគារផ្ទះល្វែង និងមជ្ឈមណ្ឌលទីក្រុងធំៗ។ មតិមួយចំនួនបានស្នើឱ្យបំបែកមាត្រានេះជាពីរមាត្រាដែលគ្រប់គ្រងការបង្ការ និងការពន្លត់អគ្គីភ័យសម្រាប់ផ្ទះ និងផ្ទះដែលរួមបញ្ចូលគ្នារវាងផលិតកម្ម និងអាជីវកម្ម។ ពួកគេក៏បានស្នើឱ្យបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិ និងដំណោះស្រាយដ៏សំខាន់ក្នុងការបង្ការអគ្គីភ័យសម្រាប់អគារប្រភេទនេះ ជាពិសេសផ្ទះដែលរួមបញ្ចូលគ្នារវាងផលិតកម្ម និងអាជីវកម្ម។

ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងយោបល់របស់តំណាងរាស្ត្ររដ្ឋសភា គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការការពារជាតិ និងសន្តិសុខជាតិ ដោយសហការជាមួយស្ថាប័នរៀបចំសេចក្តីព្រាងច្បាប់ បានសិក្សា និងបំបែកខ្លឹមសារនេះជាពីរមាត្រា៖ មាត្រា ១៨ ស្តីពីការបង្ការអគ្គីភ័យសម្រាប់អគារលំនៅដ្ឋាន និងមាត្រា ១៩ ស្តីពីការបង្ការអគ្គីភ័យសម្រាប់អគារលំនៅដ្ឋាន រួមផ្សំជាមួយនឹងសកម្មភាពអាជីវកម្ម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ ដែលត្រូវបានកែសម្រួល និងធ្វើវិសោធនកម្ម ត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយបទប្បញ្ញត្តិកាន់តែពេញលេញ និងសមស្របសម្រាប់អគារទាំងពីរប្រភេទនេះ ដោយធានាបាននូវការអនុលោមតាមតម្រូវការសុវត្ថិភាពអគ្គីភ័យ ការពន្លត់អគ្គីភ័យ និងការជម្លៀស។

លោក វូ ហុងថាញ់ ប្រធានគណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ចនៃរដ្ឋសភា ក៏បានផ្តល់យោបល់ផងដែរថា គួរតែបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការបង្ការ និងគ្រប់គ្រងអគ្គីភ័យសម្រាប់អគារអាផាតមិនខ្ពស់ៗ។ លោកបានកត់សម្គាល់ថា ឧបករណ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យដូចជាឧទ្ធម្ភាគចក្រមិនទាន់មាននៅឡើយទេ ហើយជណ្ដើរពន្លត់អគ្គីភ័យអាចឡើងដល់ជាន់ទី 20 ប៉ុណ្ណោះ។ លោកបានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិដើម្បីទប់ស្កាត់ និងកាត់បន្ថយឧប្បត្តិហេតុ ព្រោះការដោះស្រាយជាមួយឧប្បត្តិហេតុទាំងនោះគឺពិបាកខ្លាំងណាស់នៅពេលដែលវាកើតឡើង។

ដោយយល់ស្របនឹងសំណើបំបែកខ្លឹមសារនេះជាពីរមាត្រា៖ មាត្រា ១៨ ស្តីពីការបង្ការអគ្គីភ័យសម្រាប់អគារលំនៅដ្ឋាន និងមាត្រា ១៩ ស្តីពីការបង្ការអគ្គីភ័យសម្រាប់អគារលំនៅដ្ឋានរួមផ្សំជាមួយសកម្មភាពអាជីវកម្ម លោក ត្រឹន ថាញ់ ម៉ាន់ ប្រធានរដ្ឋសភាបានមានប្រសាសន៍ថា ដោយសារការអនុវត្តថ្មីៗនេះនៃអគារលំនៅដ្ឋានរួមផ្សំជាមួយសកម្មភាពអាជីវកម្មដែលមិនបំពេញតាមតម្រូវការសុវត្ថិភាពអគ្គីភ័យ មាត្រា ១៩ បានចែងយ៉ាងច្បាស់អំពីការបង្ការអគ្គីភ័យសម្រាប់អគារបែបនេះ។ លោកប្រធានរដ្ឋសភាបានសង្កត់ធ្ងន់ថា “អគ្គីភ័យថ្មីៗនេះនៅក្នុងអគារប្រភេទនេះបានបង្រៀនយើងនូវមេរៀនដ៏មានតម្លៃជាច្រើន។ ដូច្នេះ យើងត្រូវសំយោគមេរៀនទាំងនេះ និងបញ្ចូលវាទៅក្នុងច្បាប់ដើម្បីកាត់បន្ថយអគ្គីភ័យ និងផលវិបាករបស់វា”។

ប្រភព៖ https://daidoanket.vn/nong-voi-thue-suat-mat-hang-phan-bon-10288090.html