ឯកឧត្តម ការប្រឡងសញ្ញាបត្រមធ្យមសិក្សាទុតិយភូមិ ដែលមានបេក្ខជនប្រឡងជាប់ជាង ១លាននាក់ ទូទាំងប្រទេស ទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងពីសាធារណជន។ មនុស្សមួយចំនួននិយាយថាការប្រឡងបានបង្ហាញពីចំណុចខ្វះខាតដោយសារតែគោលដៅ "ពីរ" របស់វា ហើយការប្រឡងធម្មតាគួរតែត្រូវបានបញ្ចប់។ តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះការពិតបច្ចុប្បន្ននៃការបង្រៀន និងការធ្វើតេស្ត?
ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល បានរក្សាការរៀបចំការប្រឡងសញ្ញាបត្រមធ្យមសិក្សាទុតិយភូមិ ដោយមានគោលបំណងពិចារណាលើការបញ្ចប់ការសិក្សា វាយតម្លៃការបង្រៀននៅវិទ្យាល័យ និងប្រើប្រាស់លទ្ធផលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់សាលារៀនក្នុងការចុះឈ្មោះសិស្ស។
ខ្ញុំគិតថាវាមិនត្រូវបានណែនាំឱ្យបញ្ចូលគ្នានូវវត្ថុបំណងជាច្រើននៅក្នុងការប្រឡងមួយនោះទេ ដែលនឹងធ្វើឱ្យមានការលំបាកក្នុងការសម្រេចបានលទ្ធផលដែលចង់បាន។ ជាការពិត ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ ការប្រឡងត្រូវតែធានានូវចំណេះដឹងជាមូលដ្ឋានក្នុងសៀវភៅសិក្សាសម្រាប់សិស្សភាគច្រើនដើម្បីសម្រេចបាន ប៉ុន្តែក៏ត្រូវតែមានភាពខុសគ្នាសម្រាប់ការចូលរៀននៅសាកលវិទ្យាល័យផងដែរ។ សំណួរគឺថា នៅក្នុងការប្រឡងនីមួយៗ តើភាគរយនៃសំណួរខុសគ្នាណាដែលសមហេតុផល ហើយថាតើកម្រិតនេះស្មើគ្នាក្នុងចំណោមមុខវិជ្ជា ឬអត់ តែងតែជាបញ្ហានៃការជជែកដេញដោលបន្ទាប់ពីការប្រឡងនីមួយៗ។
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ បន្ទាប់ពីកម្រិតនៃការអប់រំនីមួយៗ គួរតែនៅតែមានការប្រឡងដើម្បីវាយតម្លៃគុណភាពសិស្ស រួមទាំងសាលាបឋមសិក្សា និងមធ្យមសិក្សា។ ដោយមានទស្សនៈថា នៅពេលដែលអ្នកបានសិក្សា អ្នកត្រូវតែប្រឡង នេះធ្វើឱ្យសិស្សនៅក្នុងផ្នត់គំនិតនៃការសិក្សាដោយយកចិត្តទុកដាក់ និងក្នុងពេលតែមួយវាយតម្លៃលទ្ធផលនៃការបង្រៀនរបស់គ្រូ ដែលការកែសម្រួលសមស្របអាចត្រូវបានធ្វើឡើង។

ការប្រឡងបញ្ចប់ថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រគួរតែរៀបចំដោយមូលដ្ឋានដោយសុភាពរាបសារ សាកល្បងចំណេះដឹងមូលដ្ឋានក្នុងសៀវភៅសិក្សា ដើម្បីផ្តល់វិញ្ញាបនបត្រដល់សិស្សដែលបានបញ្ចប់ការសិក្សានៅវិទ្យាល័យ។ សាកលវិទ្យាល័យ និងគ្រឹះស្ថានសិក្សាគួរតែមានផែនការចុះឈ្មោះចូលរៀនសមស្រប ដែលក្នុងនោះសាលារៀនដែលមិនមានលក្ខខណ្ឌក្នុងការចុះឈ្មោះសិស្សអាចប្រើប្រាស់លទ្ធផលប្រឡងរបស់សាលាផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍៖ លទ្ធផលនៃការប្រឡងវាយតម្លៃសមត្ថភាព (សាកលវិទ្យាល័យជាតិ) ការវាយតម្លៃការគិតរបស់សាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាហាណូយ។ ប្រទេសជាច្រើន រួមទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក មានសាកលវិទ្យាល័យរាប់ពាន់ ប៉ុន្តែមិនបានរៀបចំការប្រឡងទូទៅសម្រាប់ការចុះឈ្មោះចូលរៀនទេ។
ក្នុងជំនួបជាមួយក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលនាពេលថ្មីៗនេះ ខ្ញុំក៏បានផ្តល់យោបល់ថា គោលនយោបាយរបស់ក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល គឺកំណត់ការបង្រៀន និងការរៀនបន្ថែម ប៉ុន្តែសំណួរប្រឡងកាន់តែពិបាក ដូចជាគណិតវិទ្យា និងភាសាអង់គ្លេសជាដើម។ បើគ្មានការអនុវត្ត និងការរៀនបន្ថែមទេ សិស្សស្ទើរតែមិនអាចធ្វើវាបាន។
យើងលើកឡើងពីបញ្ហាកាត់បន្ថយការចំណាយ និងសម្ពាធលើសង្គម ប៉ុន្តែតាមពិតមិនអាចគណនាបានថា តើឪពុកម្តាយបានចំណាយប្រាក់ប៉ុន្មានសម្រាប់ថ្នាក់បន្ថែម និងការរៀបចំប្រឡងជាមួយនឹងវិធីសាស្ត្រប្រឡងបច្ចុប្បន្ន។ ខ្ញុំដឹងថាមានសិស្សដែលប្រឡង 5-6 រួមទាំងការបញ្ចប់ការសិក្សា IELTS, SAT, ការវាយតម្លៃការគិត, ការវាយតម្លៃសមត្ថភាព ... ដើម្បីទទួលបានលទ្ធផលល្អបំផុតសម្រាប់ការចូលសាកលវិទ្យាល័យ។ ឪពុកម្តាយចំណាយប្រាក់ច្រើន ហើយសិស្សក៏ស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធខ្លាំងផងដែរ។ ម៉្យាងវិញទៀត នេះមិនធានាបាននូវភាពយុត្តិធម៌សម្រាប់សិស្សានុសិស្សទាំងអស់នៅតាមមូលដ្ឋាន ជាពិសេសតំបន់លំបាកៗ ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ សេដ្ឋកិច្ច អនុវត្តសម្រាប់ការប្រឡងវិញ្ញាបនបត្រ អនុវត្តការប្រឡងតាមកុំព្យូទ័រ។
បញ្ហាជាមួយនឹងការរឹតបន្តឹងការបង្រៀនបន្ថែម
សារាចរណែនាំលេខ ២៩ របស់ក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល បានចូលជាធរមានបានកន្លះឆ្នាំហើយ។ មានមតិគាំទ្រជាច្រើន ប៉ុន្តែក៏មានអនុសាសន៍ និងសំណើជាច្រើនដែលត្រូវកែតម្រូវឲ្យបានសមស្របជាងនេះ។ តាមការពិតនៃការបង្រៀននៅសាលា តើអ្នកអាចប្រាប់យើងបានទេថាមានបញ្ហា ឬការលំបាកដែលត្រូវដោះស្រាយឬទេ?
ថ្នាក់រៀននៅក្នុងសាលាបឋមសិក្សា អនុវិទ្យាល័យ និងវិទ្យាល័យរបស់យើងបច្ចុប្បន្នមានសិស្សប្រហែល 40 នាក់ ដែលមានភាពចង្អៀតពេក ដែលធ្វើឱ្យមានការលំបាកក្នុងការតម្រូវឱ្យគ្រូធានានូវគុណភាពទិន្នផលជាប់លាប់។ នៅក្នុងថ្នាក់នឹងមានសិស្សល្អ សិស្សល្អ សិស្សមធ្យម និងសូម្បីតែសិស្សខ្សោយ។ ជាមួយនឹងរយៈពេលកំណត់ 45 នាទី/ថ្នាក់ គ្រូមិនអាចគាំទ្រសិស្សម្នាក់ៗបានទេ។ ប្រសិនបើមានការបង្រៀនដើម្បីជួយសិស្សខ្សោយឱ្យមានភាពប្រសើរឡើង វាគ្រាន់តែសម្រាប់រយៈពេលជាក់លាក់មួយប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនអាចបន្តដោយមិនគិតថ្លៃបានទេ។
នៅពេលនិយាយជាមួយសាស្រ្តាចារ្យ និងអ្នកជំនាញ យើងក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថា វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់ការបង្រៀន និងការរៀនបន្ថែម។ ព្រោះវាមកពីតម្រូវការជាក់ស្តែង សិស្សល្អចង់សិក្សាឱ្យកាន់តែល្អ សិស្សល្អចង់កែប្រែឱ្យល្អ ហើយសិស្សខ្សោយចង់កែប្រែឱ្យល្អ ។ ក្រៅពីនេះ ដោយសារហេតុផលផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនទាក់ទងនឹងការងារមមាញឹក ខ្វះជំនាញបង្រៀនជាដើម ឪពុកម្តាយនឹងឱ្យកូនចូលរៀនបន្ថែម ឬជួលគ្រូបង្ហាត់បង្រៀន។
ខាងគ្រូក៏ត្រូវបង្រៀនថ្នាក់បន្ថែម ដើម្បីរកចំណូលបន្ថែម។ តាមពិត ប្រាក់បៀវត្សរ៍គ្រូបង្រៀនបច្ចុប្បន្ន បើទោះជាកើនឡើងក៏ដោយ ក៏នៅតែមិនអាចធានាអាយុជីវិតគ្រួសារ និងកូនៗបានឡើយ។ ជាយូរយារណាស់មកហើយ គ្រូបង្រៀននៅកន្លែងជាច្រើនបានធ្វើការក្នុងការងារផ្សេងៗគ្នាដើម្បីបង្កើនប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាការងារចំហៀងទាំងអស់។ ដូច្នេះត្រូវបង្កើតយន្តការ និងមានវិធីសាស្ត្រគ្រប់គ្រងសមស្របដើម្បីឲ្យគ្រូបង្រៀនអាចបំពេញការងារបន្ថែមក្នុងវិជ្ជាជីវៈរបស់ខ្លួន។
សារាចរលេខ 29 អនុញ្ញាតឱ្យគ្រូបង្រៀនបង្រៀនថ្នាក់បន្ថែមនៅតាមមជ្ឈមណ្ឌលនានា ដោយគ្រាន់តែ "ហាម" ពួកគេមិនឱ្យបង្រៀនសិស្សរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែតាមពិត គ្រូបង្រៀននៅក្នុងថ្នាក់គឺជាអ្នកដែលយល់ពីសមត្ថភាពរបស់សិស្សម្នាក់ៗ។ នៅពេលពួកគេទៅមជ្ឈមណ្ឌលពួកគេអាចផ្លាស់ប្តូរសិស្សទៅវិញទៅមកដើម្បីបង្រៀន។
នៅពេល “សាលារៀនបិទ” សិស្សចូលរៀនបន្ថែមនៅមជ្ឈមណ្ឌលនានាដែលមានថ្លៃសេវាខ្ពស់ ខណៈដែលសម្ភារៈបរិក្ខារមិនមានស្តង់ដារ។ សិស្សត្រូវរៀនតាមផ្ទះតាមផ្លូវនានា ថ្នាក់រៀនមិនមានសុវត្ថិភាព។
ពីមុននៅសាលា ក្រៅពីសិស្សល្អ និងខ្សោយ ដែលត្រូវបានសាលាផ្តល់ការបណ្តុះបណ្តាលដោយឥតគិតថ្លៃ ខ្ញុំបានអនុញ្ញាតឱ្យគ្រូបង្រៀនទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីសម្ភារៈបរិក្ខារដើម្បីបង្រៀនសិស្សបានត្រឹមត្រូវនៅក្នុងសាលា។ បន្ទាប់ពីម៉ោងសិក្សា គ្រូបង្រៀនដែលចង់បង្រៀនថ្នាក់បន្ថែមនឹងចុះឈ្មោះជាមួយនាយកសាលាអំពីសិស្ស និងខ្លឹមសារនៃការបង្រៀន ដើម្បីបង្កើនសមត្ថភាពរបស់អ្នកដែលត្រូវការ។ គ្រូបង្រៀននៅក្នុងថ្នាក់រៀនជាមួយអគ្គិសនី ម៉ាស៊ីនត្រជាក់ និងបុគ្គលិកសន្តិសុខ។ ដូច្នេះហើយ សិស្សានុសិស្សអាចសិក្សានៅកន្លែងស្អាត ខ្យល់អាកាស សុវត្ថិភាព ដោយមានគ្រូបង្រៀនត្រឹមត្រូវ ដោយមិនចាំបាច់មានបន្ទប់ជួលក្នុងផ្លូវស្ងាត់។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំប្រាប់គ្រូថា បន្ទាត់រវាងការបង្រៀនដើម្បីជួយសិស្សឱ្យប្រសើរឡើង និងការរកលុយពីសិស្សគឺស្តើងណាស់។ អ្នកណាដែលបង្កើតរឿងលំបាក ផ្តល់ចំណាត់ថ្នាក់មិនយុត្តិធម៌ដល់សិស្ស ឬគិតថ្លៃហួសហេតុដែលបង្កឱ្យមានការរំជើបរំជួល នឹងត្រូវបានព្រមាន សូម្បីតែដាក់វិន័យក៏ដោយ។ ក្នុងនាមជាគ្រូបង្រៀន អ្នកត្រូវតែរក្សាសេចក្តីថ្លៃថ្នូរវិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នក។

ចាប់តាំងពីសារាចរលេខ 29 មក សាលាត្រូវបានបង្ខំឱ្យឈប់ធ្វើនោះ ដោយពិនិត្យតែសិស្សឆ្នាំចុងក្រោយ សិស្សខ្សោយ និងសិស្សពូកែតាមបទប្បញ្ញត្តិ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែបារម្ភថា បុគ្គលិក និងគ្រូបានជាប់នឹងសាលា ដូច្នេះយើងត្រូវបង្កើតយន្តការ និងលក្ខខណ្ឌដើម្បីឲ្យពួកគេរស់នៅបានល្អ។ ប្រសិនបើមានការងារកាន់តែច្រើន ការគ្រប់គ្រងកាន់តែតឹងរ៉ឹង និងភាពតានតឹងកាន់តែច្រើន នឹងមានស្ថានភាពដែលគ្រូបង្រៀនល្អចាកចេញពីអាជីព។ ការបង្ហូរឈាមខួរក្បាលគឺជាការឈឺចាប់ព្រោះការជ្រើសរើសមនុស្សល្អដែលបានបណ្តុះបណ្តាលច្រើនឆ្នាំដោយមានបទពិសោធន៍មិនមែនជារឿងងាយស្រួលនោះទេ។
ជំរាបសួរ សាស្ត្រាចារ្យរង ឆ្នាំសិក្សាថ្មីកាន់តែខិតជិតចូលមកដល់ ជាមួយនឹងការប្រឡងបាក់ឌុបមានភាពច្នៃប្រឌិត និងខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងច្បាស់ ដូចឆ្នាំនេះ តើវិទ្យាល័យត្រូវប្រកាន់យករបៀបបង្រៀនអ្វីខ្លះ ដើម្បីបំពេញតម្រូវការប្រឡង?
- ការអនុវត្តកម្មវិធីអប់រំទូទៅថ្មី បន្ថែមលើមុខវិជ្ជាកំហិត សិស្សដែលចូលរៀនថ្នាក់ទី១០ អាចជ្រើសរើសមុខវិជ្ជារួមបញ្ចូលគ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការរួមបញ្ចូលមុខវិជ្ជាបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងសាលារៀនមួយចំនួន ដោយសារលក្ខខណ្ឌបុគ្គលិក និងបរិក្ខារគឺមានភាពតឹងរ៉ឹងណាស់ មានតែក្រុមវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ និងវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមប៉ុណ្ណោះ ហើយសិស្សប្រឈមមុខនឹងការលំបាកប្រសិនបើពួកគេផ្លាស់ប្តូរ។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ វាត្រូវបានបង្ហាញថា និស្សិតភាគច្រើនជ្រើសរើសមុខវិជ្ជាវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម ជៀសវាងមុខវិជ្ជារូបវិទ្យា និងគីមីវិទ្យា ខណៈដែលទាំងនេះគឺជាមុខវិជ្ជាដែលផ្តល់ចំណេះដឹងជាមូលដ្ឋាន និងចាំបាច់សម្រាប់ជីវិតនាពេលអនាគត។ មិនថាពួកគេរៀនមុខវិជ្ជាអ្វី ឬមុខវិជ្ជាអ្វីនោះទេ មនុស្សប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងរូបវិទ្យា និងគីមីវិទ្យាយ៉ាងច្រើនជារៀងរាល់ថ្ងៃ។
ខ្ញុំប្រាប់រឿងពិត ក្នុងប្រធានបទអំពីការបំពុលបរិស្ថាន ឥទ្ធិពលផ្ទះកញ្ចក់ អ្នកជំនាញបានសួរសិស្សប្រហែល 500 នាក់នៅថ្នាក់ទី 10-12៖ តើឧស្ម័នអ្វីបណ្តាលឱ្យមានផលប៉ះពាល់ផ្ទះកញ្ចក់? នៅពេលនោះ សាលទាំងមូលនៅស្ងៀម។ ពេលសួរជាលើកទីបី សិស្សម្នាក់និយាយដោយមិនសប្បាយចិត្តថា៖ «អ្នកគ្រូ ឧស្ម័នអាសូត»។ ឬជាសិស្សរៀននៅសាលាឯកទេសបានជាប់អាហារូបករណ៍ត្រៀមទៅរៀននៅបរទេស ប៉ុន្តែបារម្ភពីការប្រលងរូបវិទ្យា និងគីមីវិទ្យាក្នុងការប្រឡងបាក់ឌុប ព្រោះគេធ្វេសប្រហែសជាយូរមកហើយ។
ការពិតនោះបង្ហាញថា ការគ្រប់គ្រងត្រូវមានដំណោះស្រាយសមស្របសម្រាប់វិស័យវិទ្យាសាស្ត្រមូលដ្ឋាន ដើម្បីទាក់ទាញសិស្ស និងបណ្តុះបណ្តាលធនធានមនុស្សនាពេលអនាគត។
នៅក្នុងសាលាទូទៅ ឆ្នាំសិក្សាបន្ទាប់ សាលារៀន និងគ្រូក៏ត្រូវបន្តបង្កើតវិធីសាស្រ្តបង្រៀន ដើម្បីអភិវឌ្ឍសមត្ថភាព និងការគិតរបស់សិស្ស។
ចាប់តាំងពីអនុវត្តកម្មវិធីថ្មីមក យើងបានចាត់ទុកសៀវភៅសិក្សាជាសម្ភារៈសិក្សា ហើយយល់ច្បាស់ថា គ្រូមិនអាចផ្តោតលើការបង្រៀនតាមសៀវភៅសិក្សាទៀតទេ ប៉ុន្តែត្រូវបង្រៀនសិស្សពីរបៀបរៀនដើម្បីឱ្យពួកគេអាចរៀន និងស្វែងរកចំណេះដឹងបន្ថែមដោយខ្លួនឯង។ សិស្សសព្វថ្ងៃនេះក៏មានអត្ថប្រយោជន៍ផងដែរដែលមានសំណួរគំរូជាច្រើននៅលើអ៊ីនធឺណិត គ្រូជាច្រើន មិត្តរួមថ្នាក់ និងសិស្សអាចយោងទៅលើ។

អនុរដ្ឋមន្ត្រី Pham Ngoc Thuong៖ យើងមិនគួរព្រួយបារម្ភខ្លាំងពេកទេចំពោះចំណុច ៩ និង ១០។

អ្នកស្រាវជ្រាវ Nguyen Quoc Vuong៖ 'ការប្រឡងសញ្ញាបត្រមធ្យមសិក្សាទុតិយភូមិគួរត្រូវបានលុបចោល ព្រោះវាលែងចាំបាច់ទៀតហើយ'

គំនិតរបស់សិស្សមុនការប្រឡងសញ្ញាបត្រមធ្យមសិក្សាទុតិយភូមិឆ្នាំ 2025
ប្រភព៖ https://tienphong.vn/pgstsngut-dang-quoc-thong-can-dieu-chinh-ky-thi-tot-nghiep-thpt-phu-hop-thuc-te-post1765548.tpo
Kommentar (0)