មេរៀនទី 3: ការបដិសេធការផ្ទេរអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាងផលល្អ។
បច្ចុប្បន្ននេះ ផ្នែកមួយនៃអ្នកលក់កំពុងបដិសេធយ៉ាងសកម្មចំពោះការផ្ទេរប្រាក់តាមធនាគារ និងស្នើសុំការទូទាត់ជាសាច់ប្រាក់។ ដោយផ្អែកលើគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលស្តីពីការទូទាត់ដោយមិនប្រើសាច់ប្រាក់ បាតុភូតនេះកំពុងបង្កើតការលំបាកយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងសាច់ប្រាក់ងាយស្រួលនៃប្រព័ន្ធធនាគារ និងលើកកម្ពស់បរិយាកាសអាជីវកម្មដែលមិនសូវមានតម្លាភាព។ តើអ្វីជាមតិរបស់អ្នកតំណាងលើបញ្ហានេះ?
ជាដំបូង និងសំខាន់បំផុត ត្រូវតែបញ្ជាក់ថា គោលនយោបាយនៃការអភិវឌ្ឍការទូទាត់ប្រាក់ដោយមិនប្រើសាច់ប្រាក់ គឺជាទិសដៅដ៏សំខាន់ និងស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់បក្ស និងរដ្ឋ ដែលមានគោលបំណងធ្វើទំនើបកម្ម សេដ្ឋកិច្ច បង្កើនតម្លាភាព និងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពគ្រប់គ្រង។ នៅក្នុងបរិបទនេះ ការពិតដែលថាអ្នកលក់មួយចំនួនបដិសេធមិនទទួលយកការផ្ទេរប្រាក់តាមធនាគារ ហើយទាមទារការទូទាត់ប្រាក់ជាសាច់ប្រាក់ គឺជាការបង្ហាញឱ្យឃើញពីនិន្នាការទូទៅ។ ខណៈពេលដែលបាតុភូតនេះអាចកើតចេញពីការព្រួយបារម្ភអំពីកាតព្វកិច្ចពន្ធ ឬការព្រួយបារម្ភអំពីការបង្ហាញប្រតិបត្តិការឯកជន ឬអាថ៌កំបាំងអាជីវកម្ម វាបង្កើតផលវិបាកអវិជ្ជមានយ៉ាងសំខាន់ជាមូលដ្ឋាន។
ទីមួយ វារំខានដល់លំហូរសាច់ប្រាក់ងាយស្រួលនៅក្នុងប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុ និងធនាគារ ដែលរារាំងប្រាក់មិនឱ្យចរាចរតាមរយៈបណ្តាញផ្លូវការ ដោយហេតុនេះកាត់បន្ថយប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុ។
ទីពីរ ការរក្សាប្រតិបត្តិការសាច់ប្រាក់ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់តម្លាភាពនៃបរិយាកាសអាជីវកម្ម ដែលរារាំងការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋ ជាពិសេសក្នុងការគ្រប់គ្រងប្រភពដើមទំនិញ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការខាតបង់ចំណូលថវិកា និងការទប់ស្កាត់ការក្លែងបន្លំពាណិជ្ជកម្ម។ ពីទស្សនៈទូលំទូលាយ នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហាបច្ចេកវិទ្យាទូទាត់ប្រាក់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាបញ្ហានៃវិន័យទីផ្សារផងដែរ។ សេដ្ឋកិច្ចសម័យទំនើបមិនអាចដំណើរការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពបានទេ ប្រសិនបើមាន "តំបន់ពណ៌ប្រផេះ" ធំៗនៅក្នុងប្រតិបត្តិការ។ ដូច្នេះ ត្រូវការវិធីសាស្រ្តដ៏ទូលំទូលាយមួយ៖ ពង្រឹងការទំនាក់ទំនងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការយល់ឃើញ ការកែលម្អក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ និងសូម្បីតែការពិចារណាលើទណ្ឌកម្មសមស្របសម្រាប់ការជៀសវាងការទូទាត់ដោយមិនប្រើសាច់ប្រាក់ដោយចេតនានៅក្នុងវិស័យដែលការអនុវត្តអាចធ្វើទៅបានរួចហើយ។
បច្ចុប្បន្ននេះមានការយល់ច្រឡំមួយថា ការលើកកម្ពស់ការទូទាត់ប្រាក់ដោយមិនប្រើសាច់ប្រាក់ គឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់នាយកដ្ឋានពន្ធដារតែម្នាក់ឯង ខណៈដែលនាយកដ្ឋានពន្ធដារអាចគ្រប់គ្រងពន្ធប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព លុះត្រាតែ «តំណភ្ជាប់» ផ្សេងទៀតដូចជាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធធនាគារមានសុវត្ថិភាព និងទំនិញមានតម្លាភាពពីប្រភព។ ពីទស្សនៈត្រួតពិនិត្យ តើអ្នកតំណាងយល់ឃើញយ៉ាងដូចម្តេចចំពោះតម្រូវការក្នុងការកំណត់ឡើងវិញនូវតួនាទី និងការទទួលខុសត្រូវឈានមុខគេរបស់ក្រសួង និងស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ ដើម្បីកុំឱ្យគម្រោងទូទាត់ប្រាក់ដោយមិនប្រើសាច់ប្រាក់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការទទួលខុសត្រូវរបស់នាយកដ្ឋានពន្ធដារដោយស្វ័យប្រវត្តិ?
ដើម្បីសម្រេចគោលដៅនេះ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការជៀសវាងវិធីសាស្រ្តសាមញ្ញមួយដែលភារកិច្ចអន្តរភ្នាក់ងារត្រូវបាន "រុញ" ទៅភ្នាក់ងារតែមួយ ក្នុងករណីនេះ គឺនាយកដ្ឋានពន្ធដារ។ ការទូទាត់ប្រាក់ដោយមិនប្រើសាច់ប្រាក់គឺជាប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីមួយ មិនមែនជាឧបករណ៍ឯករាជ្យនោះទេ។ វាតម្រូវឱ្យមានប្រតិបត្តិការធ្វើសមកាលកម្មនៃ "តំណភ្ជាប់" ជាច្រើន៖ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធធនាគារ និងហិរញ្ញវត្ថុដែលមានសុវត្ថិភាព និងងាយស្រួល; ប្រព័ន្ធបច្ចេកវិទ្យាដែលមានសុវត្ថិភាព; ទីផ្សារទំនិញដែលមានតម្លាភាព; និងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ច្បាស់លាស់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកសាងទំនុកចិត្តរវាងអ្នកទិញ និងអ្នកលក់។
ប្រសិនបើយើងដាក់ការទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងទៅលើអាជ្ញាធរពន្ធដារ នោះគឺជាវិធីសាស្រ្តស្រពិចស្រពិលដែលមិនដោះស្រាយមូលហេតុដើម។
ពីទស្សនៈត្រួតពិនិត្យ ខ្ញុំជឿថាវាចាំបាច់ក្នុងការកំណត់ឡើងវិញនូវតួនាទីនាំមុខគេយ៉ាងច្បាស់លាស់ ដោយរដ្ឋាភិបាលសម្របសម្រួលដំណើរការទាំងមូល។ ធនាគាររដ្ឋវៀតណាមនឹងដើរតួនាទីកណ្តាលក្នុងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទូទាត់។ ក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម និងភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងទីផ្សារនឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះតម្លាភាពផលិតផល។ ហើយអាជ្ញាធរពន្ធដារនឹងក្លាយជាតំណភ្ជាប់មួយនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់គ្រប់គ្រង មិនមែនជាចំណុចទំនាក់ទំនងតែមួយគត់នោះទេ។ មានតែនៅពេលដែលការទទួលខុសត្រូវត្រូវបានចាត់តាំងយ៉ាងច្បាស់លាស់ និងយន្តការសម្របសម្រួលអន្តរភ្នាក់ងារប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការប៉ុណ្ណោះ ទើបគម្រោងលើកកម្ពស់ការទូទាត់ដោយមិនប្រើសាច់ប្រាក់ពិតជាមានសារៈសំខាន់ ដោយជៀសវាងតែទម្រង់បែបបទ ឬត្រូវបានបកស្រាយខុសថាជាការទទួលខុសត្រូវតែមួយគត់របស់វិស័យតែមួយ។
សម្រាប់អាជីវកម្មដែលនៅតែចូលចិត្តប្រតិបត្តិការសាច់ប្រាក់ដើម្បីជៀសវាងតម្លាភាព តើអ្នកមើលឃើញពីការខាតបង់រយៈពេលវែងជាក់ស្តែងដែលពួកគេប្រឈមមុខយ៉ាងដូចម្តេច? តើ "ការបដិសេធមិនទទួលយកការផ្ទេរប្រាក់តាមធនាគារ" នេះនឹងធ្វើឱ្យពួកគេបាត់បង់ប្រវត្តិប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេ រារាំងដល់ការទទួលបានប្រាក់កម្ចីពីធនាគារ និងធ្វើឱ្យពួកគេប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការបាត់បង់ ឬលួចទ្រព្យសម្បត្តិដែរឬទេ?
ខណៈពេលដែលអាជីវកម្មមួយចំនួនអាចនៅតែចូលចិត្តប្រតិបត្តិការសាច់ប្រាក់ដើម្បីជៀសវាងតម្លាភាព នេះអាចផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍រយៈពេលខ្លី ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលវែង វាបង្កហានិភ័យយ៉ាងសំខាន់ និងថែមទាំងកំណត់ឱកាសកំណើនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេទៀតផង។ ទីមួយ ដោយការបដិសេធការផ្ទេរប្រាក់តាមធនាគារ អាជីវកម្មទាំងនេះកំពុងដកហូតទ្រព្យសម្បត្តិដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចឌីជីថល៖ ប្រវត្តិប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រព័ន្ធធនាគារកាន់តែពឹងផ្អែកកាន់តែខ្លាំងឡើងលើទិន្នន័យសម្រាប់ការវាយតម្លៃឥណទាន។ បើគ្មានលំហូរសាច់ប្រាក់ច្បាស់លាស់ និងកំណត់ត្រាចំណូលដែលមានតម្លាភាពទេ ការទទួលបានប្រាក់កម្ចីផ្លូវការមានកម្រិតយ៉ាងខ្លាំង។ នេះធ្វើឱ្យវាពិបាកសម្រាប់ពួកគេក្នុងការពង្រីកផលិតកម្ម និងអាជីវកម្ម ហើយពួកគេប្រឈមនឹងការជាប់គាំងនៅក្នុងប្រតិបត្តិការខ្នាតតូច។
ទីពីរ ការកាន់សាច់ប្រាក់ច្រើនក៏បង្កើនហានិភ័យនៃការខាតបង់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុផងដែរ៖ ចាប់ពីការខាតបង់ និងការលួច រហូតដល់ការលំបាកក្នុងការគ្រប់គ្រងលំហូរសាច់ប្រាក់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ វិធីសាស្ត្រទូទាត់ប្រាក់តាមប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិកសព្វថ្ងៃនេះមិនត្រឹមតែងាយស្រួលប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានសុវត្ថិភាពជាងមុនទៀតផង ប្រសិនបើប្រើប្រាស់បានត្រឹមត្រូវ។
អ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត នៅក្នុងនិន្នាការនៃឌីជីថលូបនីយកម្មសេដ្ឋកិច្ច អ្នកប្រើប្រាស់កាន់តែផ្តល់អាទិភាពដល់ភាពងាយស្រួល និងតម្លាភាព។ អាជីវកម្មដែលបរាជ័យក្នុងការសម្របខ្លួននឹងបាត់បង់គុណសម្បត្តិប្រកួតប្រជែងរបស់ពួកគេបន្តិចម្តងៗ ហើយថែមទាំងអាចនឹងត្រូវដកចេញពីទីផ្សារទៀតផង។ ដូច្នេះ ជំនួសឱ្យការមើលឃើញការទូទាត់ប្រាក់ដោយមិនប្រើសាច់ប្រាក់ជា "ហានិភ័យ" អាជីវកម្មគួរតែមើលឃើញថានេះជាឱកាសមួយដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវវិធីសាស្រ្តគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ ពង្រីកទីផ្សាររបស់ពួកគេ និងធ្វើសមាហរណកម្មប្រកបដោយចីរភាពទៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីសេដ្ឋកិច្ចទំនើប។
សូមអរគុណអ្នកតំណាង!
មេរៀនចុងក្រោយ៖ ការបង្កើតឥរិយាបថទូទាត់ប្រាក់ឌីជីថល
ប្រភព៖ https://baotintuc.vn/kinh-te/thanh-toan-so-minh-bach-thue-bai-3-20260429171310476.htm
Kommentar (0)