តុលាការឯកទេសតម្រូវឱ្យមានស្ថាប័នតុលាការ "លើសពីស្តង់ដារ"។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីតុលាការឯកទេសនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ ដែលកំពុងត្រូវបានបញ្ចប់ និងរំពឹងថានឹងត្រូវបានពិចារណា និងអនុម័តដោយរដ្ឋសភានីតិកាលទី១៥ នៅក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី១០ របស់ខ្លួន កំពុងទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងពីសហគមន៍ធុរកិច្ច។ នេះមិនត្រឹមតែជាច្បាប់ថ្មីមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់របស់ប្រទេសវៀតណាមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាការពិសោធន៍ដ៏សំខាន់មួយក្នុងការគិតគូរពីកំណែទម្រង់តុលាការ ដើម្បីបម្រើដល់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងយុគសម័យនៃសមាហរណកម្មស៊ីជម្រៅផងដែរ។

ពេញមួយដំណើរការនៃការព្រាង វាយតម្លៃ និងពិនិត្យឡើងវិញនូវសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មតិជាច្រើនបានឯកភាពគ្នាថា មជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិសម័យទំនើបមិនអាចមានបានទេ បើគ្មានប្រព័ន្ធតុលាការដ៏រឹងមាំ មានតម្លាភាព មានវិជ្ជាជីវៈ និងសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត គឺប្រព័ន្ធតុលាការដែលគួរឱ្យទុកចិត្តសម្រាប់វិនិយោគិន។ ដូច្នេះ ស្ថាប័ន "លើសពីស្តង់ដារ" គឺជាតម្រូវការសំខាន់មួយ។

តាមពិតទៅ គោលនយោបាយនៃការបង្កើតតុលាការឯកទេសត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់នៅក្នុងសេចក្តីណែនាំរបស់ ការិយាល័យនយោបាយ និងបានបញ្ជាក់បន្ថែមទៀតដោយរដ្ឋសភានៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចលេខ 222/2025/QH15 ស្តីពីមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិនៅវៀតណាម។ ច្បាប់វិសោធនកម្មស្តីពីការរៀបចំតុលាការប្រជាជនក៏ «បើកផ្លូវ» ដោយកំណត់ «តុលាការឯកទេស» ជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធតុលាការ។ សំណួរដែលនៅសល់គឺថាតើតុលាការទាំងនេះនឹងដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចជាពិសេស។

វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុឈានមុខគេទាំងអស់ ចាប់ពីទីក្រុងឡុងដ៍ សិង្ហបុរី និងឌូបៃ រហូតដល់ទីក្រុងអាប៊ូដាប៊ី ដំណើរការប្រព័ន្ធតុលាការដែលមានឯកទេស និងប្លែកពីគេ។ ប្រព័ន្ធតុលាការនីមួយៗមានរចនាសម្ព័ន្ធអង្គការរៀងៗខ្លួន ប៉ុន្តែពួកគេមានខ្សែសង្វាក់រួមមួយ៖ នីតិវិធីច្បាប់តែមួយគត់ គណៈកម្មការចៅក្រមដែលមានគុណភាពខ្ពស់ ភាសាវិនិច្ឆ័យដែលអាចបត់បែនបាន និងឯករាជ្យភាពតុលាការដ៏រឹងមាំ។

មជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុដែលគ្មានប្រព័ន្ធតុលាការដ៏ល្អឥតខ្ចោះបែបនេះនឹងពិបាកក្នុងការក្លាយជាគោលដៅប្រកួតប្រជែងខ្ពស់នៅក្នុងតំបន់។ ជាការពិតណាស់ ដោយសារតែប្រទេសវៀតណាមមិនដែលមានមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិទេ នោះនឹងជៀសមិនរួចមានមតិខុសគ្នាលើបញ្ហាផ្សេងៗ។

ឧទាហរណ៍ តើអ្នកជំនាញបរទេសគួរតែត្រូវបានតែងតាំងជាចៅក្រម ឬតើគួរប្រើប្រាស់តែបុគ្គលិកក្នុងស្រុកប៉ុណ្ណោះ? ជម្លោះហិរញ្ញវត្ថុមានលក្ខណៈបច្ចេកទេសខ្ពស់ ដែលទាមទារបទពិសោធន៍អន្តរជាតិ និងវាក្យសព្ទតុលាការច្បាស់លាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជំនាញភាសាអង់គ្លេសរបស់ចៅក្រមវៀតណាមក្នុងការវិនិច្ឆ័យក្តីបច្ចុប្បន្នមិនទាន់បំពេញតាមតម្រូវការពេញលេញនៅឡើយទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានការព្រួយបារម្ភថា ការប្រើប្រាស់ចៅក្រមបរទេសអាចប៉ះពាល់ដល់ អធិបតេយ្យភាព តុលាការក្នុងកម្រិតខ្លះ។ ដូច្នេះ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការតែងតាំង ការបណ្តេញចេញ និងការដាក់វិន័យចៅក្រមត្រូវតែច្បាស់លាស់បំផុត និងអនុវត្តតាមច្បាប់វៀតណាម ដោយការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយគឺស្ថិតនៅលើប្រធានាធិបតី។

យុត្តាធិការរបស់តុលាការឯកទេសនេះក៏ត្រូវការការពិចារណាយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នផងដែរ។ តើតុលាការឯកទេសនឹងដោះស្រាយតែវិវាទវិនិយោគ និងអាជីវកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ឬក៏វានឹងដោះស្រាយករណីរដ្ឋបាល ការងារ និងក្ស័យធន ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលកំពុងកើតមាននៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុសំខាន់ៗនៅជុំវិញ ពិភពលោក នាពេលបច្ចុប្បន្ន? ដំណោះស្រាយដ៏ប្រុងប្រយ័ត្នជាងមុន ដោយជៀសវាងសម្ពាធបុគ្គលិក និងការថយចុះគុណភាពនៃការវិនិច្ឆ័យ អាចជាការរចនាផែនទីបង្ហាញផ្លូវដែលអាចគ្រប់គ្រងបាន ដោយពង្រីកយុត្តាធិការរបស់ខ្លួនបន្តិចម្តងៗ ដោយផ្តល់អាទិភាពដល់គុណភាពនៃការដោះស្រាយជាងបរិមាណ...

បទប្បញ្ញត្តិមួយទៀតនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ដែលថ្មីស្រឡាងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងគំរូនីតិវិធីបច្ចុប្បន្ន គឺថាការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានឹងមិនចូលរួមក្នុងសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យនៅតុលាការជំនាញនោះទេ។ គំរូនេះគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការអនុវត្តអន្តរជាតិ ដែលជួយបន្ធូរបន្ថយការចាប់ខ្លួនក្នុងចំណោមចៅក្រមបរទេស និងធានាដំណើរការនីតិវិធីដែលអាចបត់បែនបាន។ តើនេះនឹងបង្កើតចន្លោះប្រហោងក្នុងការត្រួតពិនិត្យ និងតុល្យភាពអំណាចដែរឬទេ?

សង្ឃឹមថាបញ្ហាថ្មីៗ និងលំបាកទាំងអស់នេះនឹងត្រូវបានសិក្សា និងពិចារណាបន្ថែមទៀតដោយអ្នកតាក់តែងច្បាប់ក្នុងអំឡុងពេលថ្ងៃធ្វើការបន្ទាន់ដែលនៅសល់នៃសម័យប្រជុំលើកទី ១០ នៃរដ្ឋសភា ដើម្បីឱ្យយើងអាចមានច្បាប់ដ៏ល្អបំផុត ដោយបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ច្បាប់នេះដើម្បីអនុវត្តដោយយុត្តិធម៌ ទាន់ពេលវេលា និងស្របតាមស្តង់ដារសកលសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ។

អាន ព្រហស្បតិ៍

ប្រភព៖ https://www.sggp.org.vn/toa-an-chuyen-biet-can-mot-thiet-che-tu-phap-vuot-chuan-post825451.html