សង្កត់ធ្ងន់លើការចូលរួមប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។
ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ បានបង្ហាញថា បុគ្គលវៀតណាមមួយចំនួនដែលរស់នៅក្រៅប្រទេសបានប្រើប្រាស់ហ្វេសប៊ុក យូធូប គេហទំព័រផ្ទាល់ខ្លួន វេទិកាផ្សាយផ្ទាល់ ឬក្រុមអនឡាញ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយខ្លឹមសារ នយោបាយ និងសង្គមទាក់ទងនឹងប្រទេសវៀតណាម។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងការអត្ថាធិប្បាយ និងការវិភាគរិះគន់ ប៉ុន្តែក៏មានការភូតកុហក ការប្រឌិត ការបរិហារកេរ្តិ៍ ការវាយប្រហារលើថ្នាក់ដឹកនាំ ការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អាជីវកម្ម និងការខូចខាតដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ជាតិផងដែរ។ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការបែងចែក៖ ការរិះគន់គោលនយោបាយគឺជាសិទ្ធិស្របច្បាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្រឌិតព្រឹត្តិការណ៍ ការធ្វើការចោទប្រកាន់ដោយគ្មានមូលដ្ឋាន និងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដែលមិនបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អង្គការ ឬបុគ្គលអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកផ្នែកច្បាប់។
លំហអ៊ីនធឺណិតក៏ត្រូវតែអនុវត្តតាមច្បាប់ផងដែរ។ បុគ្គលម្នាក់អាចកំពុងអង្គុយនៅទីក្រុងប៊ែរឡាំង ទីក្រុងវ៉ែនឃូវើរ ឬរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាក្នុងការបង្ហោះអ្វីមួយ ប៉ុន្តែខ្លឹមសារនោះនៅតែអាចត្រូវបានពិចារណាក្រោមក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ច្រើនយ៉ាង៖ ច្បាប់នៃទីកន្លែងរស់នៅរបស់អ្នកបង្ហោះ ច្បាប់នៃទីកន្លែងដែលការខូចខាតបានកើតឡើង បទប្បញ្ញត្តិនៃវេទិកាឌីជីថល សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីជំនួយផ្នែកច្បាប់ទៅវិញទៅមក យន្តការធ្វើបត្យាប័ន ក៏ដូចជាគោលការណ៍ទូទៅទាក់ទងនឹងការការពារកិត្តិយស សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ កេរ្តិ៍ឈ្មោះពាណិជ្ជកម្ម និងសន្តិសុខជាតិ។
តើការរស់នៅក្នុងលោកខាងលិចមានន័យថាអ្នកអាចនិយាយ និងសរសេរអ្វីដែលអ្នកចង់បានមែនទេ? តាមពិតទៅ ច្បាប់លោកខាងលិច ខណៈពេលដែលការពារសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ ក៏បានកំណត់ដែនកំណត់លើការបរិហារកេរ្តិ៍ ការបរិហារកេរ្តិ៍ ការគំរាមកំហែង ការញុះញង់ឱ្យមានអំពើហិង្សា ការឈ្លានពានលើភាពឯកជន និងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់។ នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌរួមមានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការប្រមាថ ការបរិហារកេរ្តិ៍ និងការបរិហារកេរ្តិ៍។ ព្រឹត្តិការណ៍ដែលបំផ្លាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់នរណាម្នាក់ដោយគ្មានភស្តុតាងអាចត្រូវបានចោទប្រកាន់។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ដឹងថាព័ត៌មាននោះមិនពិត ប៉ុន្តែនៅតែផ្សព្វផ្សាយវាដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនរណាម្នាក់ កម្រិតនៃការទទួលខុសត្រូវកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។ នៅប្រទេសកាណាដា ច្បាប់បរិហារកេរ្តិ៍ក៏ផ្តោតលើកិត្តិយសផ្ទាល់ខ្លួន និងការទទួលខុសត្រូវរបស់បុគ្គលដែលផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានផងដែរ។
នៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប ច្បាប់សេវាកម្មឌីជីថលបង្កើតក្របខ័ណ្ឌថ្មីមួយដើម្បីបង្ខំឱ្យវេទិកាអនឡាញមានតម្លាភាព និងទទួលខុសត្រូវជាងមុនក្នុងការដោះស្រាយខ្លឹមសារខុសច្បាប់ រួមទាំងយន្តការត្អូញត្អែរ ការរាយការណ៍ខ្លឹមសារ និងការវាយតម្លៃហានិភ័យប្រព័ន្ធ។ នេះបង្ហាញថា លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យលោកខាងលិចទាំងការពារសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ និងបង្កើនការទទួលខុសត្រូវរបស់វេទិកា និងអ្នកប្រើប្រាស់ទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់។
ការកំណត់អត្តសញ្ញាណយុទ្ធសាស្ត្របំផ្លិចបំផ្លាញ
តាមរយៈការសង្កេតមើលសកម្មភាពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជ្រុលនិយមរបស់បុគ្គលដែលត្រូវបាននិរទេសខ្លួនក្នុងរយៈពេលថ្មីៗនេះ “គំរូ” ទូទៅមួយចំនួនអាចត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដូចខាងក្រោម។
ទីមួយ មានគំរូ "ការផ្សាយផ្ទាល់បែបអារម្មណ៍"។ ពិធីករប្រើសម្លេងដ៏ឃោរឃៅ ចំណងជើងដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល និងការអត្ថាធិប្បាយជាក់ស្តែង ដោយឆ្លើយតបជានិច្ចចំពោះមតិយោបល់ ដើម្បីបង្កើតអារម្មណ៍ស្និទ្ធស្នាល។ ការផ្សាយផ្ទាល់ដែលមានរយៈពេលច្រើនម៉ោង ក្រៅពីការបង្ហាញព័ត៌មាន ក៏អាចបង្កើតសហគមន៍អារម្មណ៍ផងដែរ។ អ្នកទស្សនាលែងជាអ្នកទស្សនាអកម្មទៀតហើយ ប៉ុន្តែត្រូវបានទាញចូលទៅក្នុងស្ថានភាពនៃកំហឹងរួមគ្នា ការសង្ស័យរួមគ្នា និងការរំពឹងទុកនៃ "អាថ៌កំបាំង" បន្ទាប់។ នេះបំលែងព័ត៌មានដែលមិនទាន់បានផ្ទៀងផ្ទាត់ទៅជា "សេចក្តីពិតអារម្មណ៍" យ៉ាងងាយស្រួល។
ទីពីរ មានគំរូ "ការសន្និដ្ឋានរវាងការពិត និងការពិតមិនពិត"។ ផ្នែកខ្លះនៃការពិតអាចជាការពិត៖ ករណីមួយ ការផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលិក វិបត្តិទីផ្សារ ភាពចម្រូងចម្រាសសង្គម។ ប៉ុន្តែការពិតទាំងនោះត្រូវបានដកចេញពីបរិបទ តុបតែងលម្អដោយការស្មាន ហើយបន្ទាប់មកនាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋាននយោបាយធ្ងន់ធ្ងរដូចជា "វិបត្តិស្ថាប័ន" "ការតស៊ូអំណាចផ្ទៃក្នុង" "ការដួលរលំនៃសាជីវកម្ម" ឬ "ការរំលោភ សិទ្ធិមនុស្ស "។ អ្នកទទួលឃើញតែផ្នែកមួយនៃការពិតប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនដឹងថាការសន្និដ្ឋាននោះហួសពីខ្លឹមសារនៃការពិតនោះទេ។
ទីបី មានគំរូនៃ "ការធ្វើអន្តរជាតិូបនីយកម្មបញ្ហាក្នុងស្រុក"។ ឧប្បត្តិហេតុក្នុងស្រុកត្រូវបាននាំយកទៅក្នុងវេទិកា របាយការណ៍ ឬយុទ្ធនាការតស៊ូមតិនៅបរទេស ដើម្បីបង្កើតសម្ពាធសាធារណៈ។ ការព្រួយបារម្ភរបស់អន្តរជាតិចំពោះសិទ្ធិមនុស្ស លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ គឺជារឿងធម្មតានៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិសម័យទំនើប។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើដំណើរការអន្តរជាតិូបនីយកម្មគឺផ្អែកលើព័ត៌មានឯកតោភាគី មិនអើពើនឹងបរិបទច្បាប់ក្នុងស្រុក និងប្រែក្លាយអ្នកបំពានច្បាប់ទៅជានិមិត្តសញ្ញានយោបាយ នោះវាក្លាយជាឧបករណ៍សម្រាប់សម្ពាធជាជាងការសន្ទនាគោលបំណង។
ទីបួន គឺគំរូ "ជំរុញដោយវិបត្តិ"។ ធនាគារ អាជីវកម្ម ឬម៉ាកយីហោក្នុងស្រុកដ៏សំខាន់មួយដែលប៉ះពាល់ដល់ស្ថិរភាព សេដ្ឋកិច្ច បានក្លាយជាគោលដៅនៃ "នយោបាយភាវូបនីយកម្ម" ដើម្បីជំរុញវិបត្តិ។ ឧទាហរណ៍ ការកេងប្រវ័ញ្ចអារម្មណ៍របស់ប្រជាជនដែលត្រូវបានផ្លាស់ទីលំនៅដោយការឈូសឆាយដីធ្លី រួមផ្សំជាមួយនឹងព័ត៌មានអំពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងធនាគារ និងអាជីវកម្មមួយចំនួនដែលចូលរួមក្នុងគម្រោង Red River Landscape Boulevard គណនីប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាលមួយចំនួននៅលើ Thoibao.de និង Viet Tan បានធ្វើការអំពាវនាវជ្រុលនិយមភ្លាមៗដូចជា៖ "ដកប្រាក់ពីធនាគារដែលផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់គម្រោង" "ធ្វើពហិការធនាគារ" "ប្រើប្រាស់អំណាចហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីបញ្ឈប់គម្រោង" និងថែមទាំងបានតស៊ូមតិឱ្យដកប្រាក់យ៉ាងច្រើនដើម្បី "ដាក់សម្ពាធលើរដ្ឋាភិបាល"។
ជាឧទាហរណ៍ ក្រុមហ៊ុន VinFast ដែលទើបបង្កើតថ្មី ដែលព្យាយាមជ្រៀតចូលទៅក្នុងទីផ្សារដែលមានតម្រូវការខ្ពស់ និងមានគុណភាពខ្ពស់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុប បានប្រឈមមុខនឹងការរិះគន់ទាក់ទងនឹងផលិតផល សេវាកម្ម និងយុទ្ធសាស្ត្រអាជីវកម្មរបស់ខ្លួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការរិះគន់នេះត្រូវបានបង្វែរទៅជាភាពលំអៀងខាងនយោបាយ ដោយសន្មតហេតុផល ធ្វើការចោទប្រកាន់ដោយគ្មានមូលដ្ឋាន ផ្សព្វផ្សាយពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីការក្ស័យធន និងការរៀបចំទីផ្សារ។ ក្នុងករណីបែបនេះ ព្រំដែនផ្លូវច្បាប់ចាប់ផ្តើមលេចចេញជារូបរាង។ វិបត្តិធនាគារគំរាមកំហែងដល់ការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុរបស់ប្រទេសជាតិ។ កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ម៉ាកយីហោកំណត់ភាពជោគជ័យ ឬបរាជ័យរបស់អាជីវកម្ម។ ដូច្នេះ យុទ្ធនាការព័ត៌មានអវិជ្ជមានឆ្លងដែនមិនត្រឹមតែបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អាជីវកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ទំនុកចិត្តទីផ្សារ អារម្មណ៍វិនិយោគិន និងរូបភាពជាតិផងដែរ។
ករណី Vingroup/VinFast ដោយប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ផ្នែកច្បាប់នៅបរទេស បង្ហាញថា អាជីវកម្មវៀតណាមអាចប្រើប្រាស់ច្បាប់របស់ប្រទេសម្ចាស់ផ្ទះដូចជា អាល្លឺម៉ង់ កាណាដា និងសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាផ្នែកច្បាប់ប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលវាយប្រហារ ឬបរិហារកេរ្តិ៍ពួកគេ។ ច្បាប់នៃប្រទេសជាច្រើនអនុញ្ញាតឱ្យអាជីវកម្មប្តឹងនៅពេលដែលពួកគេជឿថាកេរ្តិ៍ឈ្មោះ កិត្តិយសពាណិជ្ជកម្ម ឬផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេត្រូវបានបំផ្លាញដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិត។
ដូច្នេះ ការរស់នៅក្រៅប្រទេសមិនមានន័យថារួចផុតពីការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់នោះទេ។ ចម្ងាយភូមិសាស្ត្រអាចធ្វើឱ្យបញ្ហាស្មុគស្មាញ ប៉ុន្តែវាមិនលុបបំបាត់គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននោះទេ៖ សេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិភ្ជាប់មកជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ចគោរពសច្ចភាព កិត្តិយស សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកដទៃ។ សង្គមស៊ីវិល័យមិនខ្លាចការជជែកវែកញែកទេ ប៉ុន្តែមិនអាចអត់ឱនចំពោះការប្រឌិតបានទេ។ ប្រទេសដែលគ្រប់គ្រងដោយនីតិរដ្ឋមិនហាមឃាត់ការរិះគន់ទេ ប៉ុន្តែមានសិទ្ធិការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងព័ត៌មានមិនពិត ការបង្កាច់បង្ខូច ការញុះញង់ និងការរៀបចំ។
ដោយសារនិន្នាការផ្នែកច្បាប់ទូទៅ និងការអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃលំហអ៊ីនធឺណិត ការការពារស្ថាប័ន និងសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់អង្គការ និងបុគ្គល ទាមទារឱ្យប្រទេសនានាសហការគ្នាក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មឆ្លងដែន រួមទាំងឧក្រិដ្ឋកម្មតាមអ៊ីនធឺណិត និងព័ត៌មានក្លែងក្លាយ។ ជាមួយនឹងកិត្យានុភាពនយោបាយកាន់តែខ្លាំងឡើង និងជំហរជាតិដែលបានបញ្ជាក់កាន់តែខ្លាំងឡើង ប្រទេសវៀតណាមមានទំនុកចិត្តគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការចូលរួម និងលើកកម្ពស់ដំណើរការនេះ។
ប្រភព៖ https://nhandan.vn/trach-nhiem-phap-ly-trong-khong-gian-mang-post970859.html
