​រឿង​លុយ​៦​លាន​ដុង អូ​ដាយ រង​ការ​រិះគន់​ថា​មិន​ស័ក្តិសម តើ​ម៉ាក​និយាយ​អ្វី​?

(Dan Tri) - ឃ្លីបមួយទាក់ទងនឹង ao dai 6 លានដុងនៃម៉ាកសំលៀកបំពាក់ក្នុងស្រុកបានទាក់ទាញការចូលមើលចំនួន 1.8 លានជាមួយនឹងមតិចម្រុះជាច្រើនជុំវិញសម្ភារៈនិងតម្លៃ។

ភាពចម្រូងចម្រាសលើប្រាក់ 6 លានដុង អូដាយ

ថ្មីៗនេះ អាវអៅដាយតម្លៃជិត 6 លានដុងពីការប្រមូល “ង៉ៅវ៉ាន់” នៃម៉ាកយីហោ ម៉ូដ ឌិញ ដាង បានក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃការពិភាក្សានៅលើបណ្តាញសង្គម បន្ទាប់ពីអតិថិជនស្រីម្នាក់បានបង្ហោះវីដេអូអំពីបទពិសោធន៍របស់នាង។

នៅក្នុងឃ្លីបមួយនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលមានចំណងជើងថា "ជាលើកដំបូងដែលជួបប្រទះឈុត ao dai ដ៏ក្តៅគគុកមានតម្លៃជាង 6 លានដុង" អ្នកប្រើប្រាស់នេះបានចែករំលែកអារម្មណ៍របស់គាត់នៅពេលសាកល្បង ao dai ហើយបានចោទសួរថាតើផលិតផលនេះមានតម្លៃដែរឬទេ។

ប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយមក វីដេអូនេះ បានទាក់ទាញអ្នកចូលមើលជាង 1.9 លានដង និងច្រើនជាង 1,400 យោបល់ចម្រុះអំពីការរចនា រូបរាង និងតម្លៃ។

វីដេអូឃ្លីបរបស់អតិថិជនស្រីម្នាក់ដែលកំពុងព្យាយាមលើ ao dai របស់យីហោវៀតណាមឈានដល់ 1.9 លាន views បន្ទាប់ពីបង្ហោះ 5 ថ្ងៃ (រូបថត៖ រូបថតអេក្រង់) ។

ឆ្លើយតបនឹងការពិភាក្សាដ៏ក្តៅគគុកនេះ អតិថិជនជាស្ត្រីរូបនេះបានបន្តបង្ហោះវីដេអូទី២ ដោយបញ្ជាក់ថា នាងគ្រាន់តែជួលផលិតផលមកថត review ប៉ុណ្ណោះ មិនទិញដោយផ្ទាល់ និងមិនទទួលការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ វីដេអូទី 2 ក៏ទទួលបានការចូលមើលច្រើនជាង 1.3 លានដងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

យោងតាមវីដេអូទី 2 អតិថិជនស្រីបាននិយាយថា អាវអៅឌី មានរាងត្រង់ ស្រួលពាក់ និងមិន “ស្ពាយ” ដូចមនុស្សជាច្រើនបានបញ្ចេញយោបល់។ យ៉ាងណាមិញ អាវក្រៅធ្វើពីសូត្រស្តើង កោសយ៉ាងងាយ ធ្វើឱ្យនាងពិតជាមិនពេញចិត្ត ជាពិសេសនៅពេលដែលតម្លៃសរុបនៃសម្លៀកបំពាក់ឡើងដល់ជិត ៦លានដុង។

ហាងជួលក៏បានព្រមាននាងអំពីភាពផុយស្រួយនៃក្រណាត់ផងដែរ។ ក្រោយ​ពី​យក​មក​វិញ នាង​បាន​និយាយ​ថា នាង​ត្រូវ​សង​សំណង​បន្ថែម​សម្រាប់​ការ​ខូច​ខាត​ស្រទាប់​ខាង​ក្នុង​សម្លៀក​បំពាក់។

ការបង្ហោះមួយផ្សេងទៀតនៅលើ Thread ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អតិថិជននេះបានបង្ហាញពីការខកចិត្តបន្ទាប់ពីមានមតិចម្រុះជាច្រើនអំពីវីដេអូដំបូងនៅលើ TikTok (រូបថត៖ រូបថតអេក្រង់)។

នៅ​លើ​បណ្តាញ​សង្គម ការ​ជជែក​ដេញ​ដោល​គ្នា​បន្ត​កើន​ឡើង​អំពី​សម្ភារៈ និង​តម្លៃ​របស់​អាយ៉ៃ។ មតិជាច្រើនបាននិយាយថាតម្លៃជិត 6 លានដុងមិនសមស្របនឹងសម្ភារៈនោះទេ ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតពេញចិត្តចំពោះរចនាសម្ព័ន្ធ គំនិតច្នៃប្រឌិត និងផលប៉ះពាល់ដែលមើលឃើញនៃការរចនា។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះមនុស្សជាច្រើនដែលបានជួបប្រទះវាដោយផ្ទាល់បានផ្តល់ការពិនិត្យវិជ្ជមាន។ ពួកគេគិតថា សម្ភារៈសូត្រកាន់តែស្តើង វាកាន់តែមានតម្លៃថ្លៃ ហើយងាយនឹងកោស ដែលជាលក្ខណៈធម្មជាតិនៃខ្សែក្រណាត់នេះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេបានបញ្ចេញយោបល់លើក្រណាត់ លំហូរ និងថ្នេរស្អាតរបស់ផលិតផល។

គណនី​មួយ​បាន​បញ្ចេញ​មតិ​ថា​៖ «​ដោយ​ផ្ទាល់​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ស្អាត សាច់​ក្រណាត់​ទន់​ ប៉ុន្តែ​នៅ​តែ​រក្សា​រាង​វា​ដដែល»។ អ្នក​ផ្សេង​ទៀត​បាន​ពន្យល់​បន្ថែម​អំពី​ស្រទាប់ Chiffon ថា៖ «សាច់​ក្រណាត់​នេះ​ទន់​ណាស់ មិន​រមាស់ មិន​ជ្រីវជ្រួញ​ងាយ​ស្រួល​បោក​សម្អាត»។

មតិ​សរសើរ​និង​រិះគន់​ខុសៗ​គ្នា​អំពី​គុណភាព​នៃ​តម្លៃ​ជិត​៦​លាន​ដុង ao Dai (រូបថត៖ Screenshot)។

ក្រៅ​ពី​ការ​ជជែក​ដេញដោល​គ្នា​អំពី​សម្ភារៈ និង​តម្លៃ អតិថិជន​ជា​ស្ត្រី​ក៏​បាន​ប្រឈម​នឹង​មតិ​ចម្រុះ​ជា​ច្រើន​ទៀត​ពី​សហគមន៍​អនឡាញ។

មានមតិមួយចំនួនដែលថា "ការជួលតែប៉ុណ្ណោះ" ធ្វើឱ្យបទពិសោធន៍របស់អតិថិជនមិនគ្រប់គ្រាន់នៃមូលដ្ឋានដើម្បីវាយតម្លៃផលិតផល ហើយមានសូម្បីតែមតិផ្សេងទៀតដែលថាអ្នកជួលសំលៀកបំពាក់ "មិនមានសិទ្ធិនិយាយ" បង្កើតរលកថ្មីនៃការជជែកគ្នាអំពីការជួលក្នុងខ្សែសម្លៀកបំពាក់ដែលទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍។

ប្រការនេះធ្វើឱ្យរឿងរ៉ាវអំពីតារាម៉ូដែល ao dai ជិត៦លានដុង បន្តទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ និងបន្តផ្សព្វផ្សាយ ជាពិសេសទាក់ទាញអ្នកនិយមម៉ូដសម្លៀកបំពាក់ក្នុងស្រុក។

នៅលើគេហទំព័រផ្លូវការ យោងទៅតាមការពណ៌នារបស់ម៉ាក ម៉ូដែល ao dai នេះមានឈ្មោះថា "Duat Van" គឺជាផ្នែកមួយនៃការប្រមូលដែលបានដាក់លក់ក្នុងខែកញ្ញាឆ្នាំនេះ ដោយបានបំផុសគំនិតដោយបន្ទះប្រាំបែបបុរាណ ប៉ុន្តែត្រូវបានរៀបចំឡើងវិញតាមរបៀបទំនើបជាង ជំនួសឱ្យបន្ទះក្តារត្រួតលើគ្នា។

ម៉ាកនេះបានបំបែក ao dai នេះទៅជាស្រទាប់ជាច្រើនដែលបានរចនាយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ រួមមានៈ សំពត់ដែលមានខ្សែពីរ ស្រទាប់ខាងក្នុងសូត្រពណ៌ផ្កាឈូកស្រាល ស្រទាប់ខាងក្រៅពណ៌ខៀវ និងខោសូត្រពីរស្រទាប់។

សម្ភារៈសំខាន់គឺសូត្រទន់ ជាមួយនឹងការលាតសន្ធឹងតិចតួច រួមផ្សំជាមួយនឹងស្រទាប់សូត្រ ដើម្បីជួយលើកកំពស់ក្រណាត់ និងលំហូរនៃក្រណាត់។ បើនិយាយពីតម្លៃលក់រាយវិញ ទាំងស្រទាប់ខាងក្រៅ និងខាងក្នុងទាំងពីរគឺ ១,៩៥លានដុង ខណៈរ៉ូបខ្សែពីរគឺ ១,៨៩លានដុង តម្លៃសរុបនៃឈុតអាវដាយទាំងមូលគឺជិត ៦លានដុង។

ឈុត Ao Dai របស់ម៉ាកវៀតណាមមាន 3 ស្រទាប់ ដែលមានតម្លៃសរុប 6 លានដុង (រូបថត៖ គេហទំព័រម៉ាក)។

តើម៉ាកនិយាយអ្វីខ្លះអំពីភាពចម្រូងចម្រាសនៃ "តម្លៃមិនត្រូវគ្នានឹងគុណភាព"?

នៅចំពោះមុខសាធារណៈជន "ព្យុះ" យីហោម៉ូដក្នុងស្រុកបានផ្តល់ការឆ្លើយតបជាផ្លូវការដល់កាសែត Dan Tri ។

តាម​អង្គភាព​នេះ តម្លៃ​ជិត ៦​លាន​ដុង ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​សម្ភារៈ​ពិត និង​ដំណើរការ​ផលិត។ ផលិតផលនេះប្រើសូត្រស្តើង ស្រាល ដែលជាក្រណាត់ដែលច្រើនតែលេចចេញជាជួរខ្ពស់ ដោយសារភាពទន់ភ្លន់ ក្រណាត់ និងផ្ទៃរលោង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះក៏ជាសម្ភារៈដែលពិបាកដោះស្រាយ និងអាចខូចខាតយ៉ាងងាយ ប្រសិនបើកាត់ ឬដេរមិនត្រឹមត្រូវ បង្ខំឱ្យដំណើរការភាគច្រើនត្រូវធ្វើដោយដៃដោយប្រុងប្រយ័ត្នបំផុត។

ទាក់ទិននឹងភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញគុណភាព និងរូបរាង យោងទៅតាមមតិយោបល់របស់អតិថិជន តំណាងម៉ាកបាននិយាយថា "ចំពោះមតិចម្រុះជុំវិញផលិតផល Ao Dai ក្នុងប៉ុន្មានថ្ងៃថ្មីៗនេះ យើងជឿថាវាជាសិទ្ធិរបស់អតិថិជនក្នុងការមានអារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងគោរពរាល់មតិទាំងអស់ ស្តាប់ដោយស្មារតីសិក្សា"។

នៅពេលសួរអំពីរបៀបដោះស្រាយមតិអវិជ្ជមានរបស់អតិថិជន អ្នកតំណាងម៉ាកបាននិយាយថា ពួកគេបានទាក់ទងអតិថិជនយ៉ាងសកម្មតាំងពីដំបូង ដើម្បីស្នើឱ្យប្តូរទៅផលិតផលដែលសមស្របជាងនេះ ដើម្បីជួយឱ្យអ្នកមានបទពិសោធន៍ដ៏ល្អប្រសើរ។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីបញ្ជាក់ថាសម្លៀកបំពាក់ត្រូវបានជួលពីសេវាកម្មភាគីទីបី យីហោបាននិយាយថា ការគាំទ្រដោយផ្ទាល់គឺមិនអាចទៅរួចទេព្រោះវាមិនអាចរំខានដល់ដំណើរការជួល-ត្រឡប់របស់អង្គភាពអន្តរការីបានទេ។

លើសពីនេះទៀត ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការសង្ស័យថាម៉ាក "ជួលអ្នកអត្ថាធិប្បាយ" ដើម្បីបង្កើតមតិដើម្បីការពារផលិតផល ឬវាយប្រហារបុគ្គល អ្នកតំណាងរបស់ក្រុមហ៊ុនបានបញ្ជាក់ថា ខ្លួនមិនបានប្រើប្រាស់ទម្រង់នៃការជួល KOLs, KOCs គណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ឬអង្គភាពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដើម្បីជះឥទ្ធិពលលើមតិសាធារណៈឡើយ។

យីហោនេះបាននិយាយថា "រាល់ការបង្ហោះ និងមតិដែលលេចឡើងនៅលើបណ្តាញសង្គម គឺជាមតិឯករាជ្យពីសហគមន៍"។

ជាចុងក្រោយ អ្នកតំណាងម៉ាកបានអះអាងថា ពួកគេនឹងបន្តកែលម្អ ដើម្បីនាំមកនូវការរចនា និងបទពិសោធន៍ដ៏ប៉ិនប្រសប់ សមនឹងការរំពឹងទុករបស់អ្នកប្រើប្រាស់។

មេរៀន​សម្រាប់​ម៉ាក​ម៉ូដ​លើ​ការ​ដោះស្រាយ​មតិ​អវិជ្ជមាន​របស់​អតិថិជន

លោក Pham The Anh អ្នកគ្រប់គ្រងផ្នែកទំនាក់ទំនងក្នុងឧស្សាហកម្មម៉ូដដែលមានបទពិសោធន៍ 10 ឆ្នាំ ជឿជាក់ថា ភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញផលិតផល 6 លានដុងរបស់ Ding Dang ភាគច្រើនកើតចេញពីការភាន់ច្រឡំនៃទំនួលខុសត្រូវរវាងភាគីជួលសំលៀកបំពាក់ និងម៉ាកផលិតផល។

តាមទស្សនៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ លោក The Anh ជឿជាក់ថា ការកំណត់អត្តសញ្ញាណឱ្យបានច្បាស់លាស់អំពីប្រភពដើមនៃផលិតផល និងវិសាលភាពនៃការទទួលខុសត្រូវ គឺជាកត្តាសំខាន់ដើម្បីជៀសវាងការយល់ច្រឡំ និងកំណត់ការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតនៅលើបណ្តាញសង្គម។

គាត់បាននិយាយថា "ដំណើរការផ្ទៀងផ្ទាត់បានបង្ហាញថាផលិតផលត្រូវបានជួលពីភាគីទីបីដោយគ្មានប្រតិបត្តិការដោយផ្ទាល់ជាមួយម៉ាកដូច្នេះដំណើរការមិនអាចបន្តបានទេព្រោះវាមិនស្ថិតនៅក្នុងការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកផលិត" ។

ទាក់ទិននឹងបញ្ហាថ្លៃដើម-ប្រធានបទដ៏ចម្រូងចម្រាស លោក The Anh ជឿជាក់ថា តម្លៃនៃផលិតផលម៉ូដត្រូវតែមើលក្នុងដំណើរការផលិតរួម និងសមាសធាតុនៃការចំណាយ។

លោកវិភាគថា៖ "តម្លៃផលិតកម្មរួមមាន វត្ថុធាតុដើម កម្លាំងពលកម្ម និងថ្លៃដើមផលិតកម្មទូទៅ ថ្លៃដើមបង្កើត បូករួមទាំងថ្លៃដឹកជញ្ជូន ដូចជា ការដឹកជញ្ជូន ការវេចខ្ចប់ និងទីផ្សារ។ តម្លៃលក់គឺជាតម្លៃថ្លៃដើម បូកនឹងប្រាក់ចំណេញដែលរំពឹងទុក។ ដោយសារតែម៉ាកនីមួយៗបម្រើអតិថិជនក្រុមផ្សេងៗគ្នា តម្លៃនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីកម្រិតនៃការវិនិយោគ និងស្តង់ដារគុណភាពដែលយីហោស្វែងរក ដូច្នេះមិនគួរវាយតម្លៃថ្លៃ-ថោកដោយផ្អែកលើវត្ថុធាតុដើម"។

យោងតាមលោក The Anh វាជារឿងសំខាន់ដែលអាជីវកម្មត្រូវមានតម្លាភាពអំពីព័ត៌មានអំពីសម្ភារៈ ដំណើរការ និងការកំណត់តម្លៃ ហើយអ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវជ្រើសរើសផលិតផលដែលសាកសមនឹងតម្រូវការ និងតម្លៃសមរម្យរបស់ពួកគេ។

ដោយសំដៅលើគុណភាពផលិតផលតាមរយៈសេវាកម្មជួល លោក The Anh បាននិយាយថា នេះជាកត្តាដែលអាចបង្កឱ្យមានការយល់ច្រឡំក្នុងទំនាក់ទំនង ហើយនេះជាមេរៀនសម្រាប់ម៉ាកយីហោក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងយ៉ាងសកម្មអំពីទំនួលខុសត្រូវ ដំណើរការអភិរក្ស និងវិសាលភាពត្រួតពិនិត្យគុណភាព ដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃវិបត្តិនៅពេលដែលផលិតផលឆ្លងកាត់បណ្តាញអន្តរការី ដូចជាសេវាជួលជាដើម។

ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/giai-tri/tranh-cai-ao-dai-6-trieu-dong-bi-che-khong-xung-gia-thuong-hieu-noi-gi-20251113205906477.htm